接受就是有勇氣測試是否真的有效？不接受就是沒勇氣測試，估計不接受的可能性比較大，就這樣神乎其神的去解釋，還能多懵一段時間。如果接受了就徹底被證明無效了。

當然可以，問題是怎麼選病人，怎麼測。中醫根據病人的具體症狀和身體條件加減某個藥物，半月前的方和半個月後的方很可能不是完全一樣的，這個時候怎麼辦。總不能說我們只做一種藥片，只吃這一種藥片，然後做對照，這就真的亂套了。

雙盲實驗是為了驗證治療效果的，療效是唯一的指標，跟治療方式和理論完全沒有關係。任何一種有效的治療方式必然能透過雙盲實驗，除非中醫不以治療效果為目的。拒絕或無法透過雙盲則必然說明沒有效果。舉個很簡單的例子，有一種毒藥，無論是中藥還是西藥，都號稱吃一顆就能毒死人。西醫說有沒有效要看雙盲驗證，找20個死刑犯，隨機分成兩組，一組吃毒藥另一組吃外形味道相同的安慰劑，分發藥物的人和犯人都不知道分組情況，等藥效發作後再公開分組情況並與效果相對照，如果所有吃了真毒藥的人都死了而吃了安慰劑的人都存活，才能說明毒藥真正有效。如果有別的結果，那就認為毒藥效果有問題。中醫恰恰就是不敢雙盲，試問經不過雙盲檢測，有吃了毒藥的人沒死，那也好意思說中醫有效？這與什麼理論體系沒有任何關係。

我也同意“中西醫都是科學，是相互不相容且無法相互解釋的兩類科學”。那麼中醫是否也能像西醫一樣拿出一套符合自己科學理論體系的療效驗證方法，堵住西醫粉的臭嘴呢？

中醫，西醫雙盲是什麼概念？例如，手術，化療，放療……能做雙盲測試？真是聞所未聞！以前只知道部份西藥有經過雙盲測試，如今大開眼界了……

要求中醫做雙盲的人，我就想問一下，西醫西藥是否對沒治好的病，用藥效果不佳，不見效的病人退費呢？是否該對服用藥品產生的副作用負責？你做過雙盲確認藥品對人確實有效啊！其實中醫做“雙盲”也並無不可，但是你確認有必要嗎？首先你得找一大幫在中醫理論中，體質，特性全部一樣的病人，這樣才能實施千病一方！要不然西藥為什麼有這是療效好，有些人不見效，有些人副作用輕微，有些人副作用嚴重？？？

不懂中醫中藥病理，藥理，醫理的任何人，不管他用什麼辦法測試中醫內在的任何項，無的放矢，都不會得出正確的結果。

不信你試試！

如果中醫承認自己只是一種文化而不是（自然）科學，就沒有必要進行大樣本隨機雙盲對比試驗了，如果說中醫能治療疾病，解決人類生命健康問題（自然科學問題）就必須經得起科學的檢驗。

客觀的說，中醫、西醫哪一個都沒有絕對的優勢，只是因人而異、各取所需而已。

因為中醫與西醫二者的醫理、原理都不相同，非要把它兩一概而論，這對它兩都不公平，也扯不清。

一：中醫的實驗首先就是用在人的自身身上，並且是刨根問底、是必須要找出病因的。

二：中醫治病的原理是：驅除、驅趕、排除、清除病菌，並且必要的時候也認可與不傷大雅的病菌和諧相處。它治療的醫理是：治療從病因入手的。

而西醫的實驗首先是從動物開始的，最後才用於人的臨床。西醫治療的原理是：不論好壞一律殺死、消滅、直至全部切除、清理。西醫治療的醫理是：頭痛醫頭 腳痛醫腳，只要解除暫時的狀況就可以了。

看這二者都有著如此本質的區別，怎麼能分出勝負？主要是看自己希望達到怎樣的目的因而採用哪一種治療手段而已。

簡單點說，要想暫時的健康，就用西醫，要想長久的健康，就用中醫，僅此而已。

其實我不反對中醫藥的雙盲測試！研發糖尿病產品10多年了，對大多數人有效！

最頭疼的是如何在配方保密的情況下合法生產，銷售！現在基本上不可能，所以沒生產，銷售！批號只是食品號，不能宣傳！

落後的思想是誤國，雙盲實驗是全世界公認的科學依據，中醫治療想回避這一程式，無非就是怕被現代醫學所淘汰，這一點中醫界人士非常清楚。再說如果中醫有效率強於現代醫學，你怕什麼呢？

中醫的理論是錯誤的，中醫藥治療是經驗主義，治療作用有時靈有時不靈，醫生也不知其所自然，就靠來回換藥碰運氣，號稱每個病人不一樣，所以用藥不一樣，因此拒絕雙盲測試。

生物化學藥物，機械裝置產品，不僅僅可以有二個一模一樣的物品，也可以有無數個一模一樣的產品， 可是這個世界有二個一模一樣的人嗎？科學早已證明，世界上絕沒有二個一模一樣的人！

雙盲是否該測試一下靈魂呢？如果測不出來的話是雙盲無用還是沒有靈魂呢？別說雙盲了，就是現在的頂尖科技都還是井底之蛙，科學還有巨大巨大的成長空間。雙盲還真測不出陰陽寒熱虛實。

你有何證據證明中醫沒有接受隨機對照，又有何證據證明中醫不接受循證醫學。呵呵中醫不僅沒有不接受循證醫學，現在還積極的容納循證理念，在許多方面還有人所共知的成果，不知君的理論根據在哪？也許有些中醫人反對，這也可以討論，但有許多的中醫人正在積極努力的學習循證醫學，海納百川，中醫和循證醫學都不是封閉的體系！我就是為醫學，為中醫，為循證醫學奮鬥中的一員。

難道中國的西醫西藥先進嗎？先進的你能學到嗎？藥的配方會給你嗎？沒了藥你什麼都不是！落後了人家幾十年的抗生素起效嗎？細菌已變種了！！！中藥是自己國家土生土長，想怎樣用就怎樣用！！！不是中醫不行！趙括之流當然不行！不可以偏概全！高手絕對有！中醫中藥的普教方法有問題！不等於沒名醫！中醫藥可以將(浸淫性肺腺癌的肺中積液七天排空)從而延長的患者的壽命！(中山醫學院判他病者積液不去，最個三個月壽命)2002年的事！你西醫只能抽積液，即將你天天抽，化療，放療一切方法用盡都沒可能達到中醫的效果！！！一個妄議自已國家民族醫學的會愛國嗎？更不會保家衛國！請移民吧！！！

雙盲試驗是最公平公正的方法，它排除了考官的主觀因素。品酒就是這樣，各個廠家的酒都不能帶標籤。當然跳高，跳遠，舉重這類比賽不用雙盲，畢竟標準很明確，量化。

那些鼓吹雙盲的，事實上所謂雙盲，中醫藥在幾十年前就做過一些，那就是所謂的分組臨床實驗嘛，一些中成藥的確切療效又不是空穴來風隨便說的！

但是，中醫與現代醫學，中藥與現代藥品無論是在藥理上，系統理論，辯症上都有很大區別的！比如，現代的藥品都是按含量製成的不可加減的成品藥，而中藥則不同，中藥的配伍講究的是君臣主次，並且中醫會按患者的病情好壞發展進行配伍的加減，而現代的成品藥最多就是減量，而按中醫的套路用藥進行雙盲的話，那些不切合實際情況而盲目迷信雙盲的傻逼們肯定會認為那是作弊！所以說一些中醫藥不適合做雙盲是有道理的！好的中醫治病，是因人因症綜合施藥！所謂千人千方，用的藥量都不盡相同的！

而所謂雙盲最典型搞笑的栗子就是瑞輝公司的萬艾可，它本來是當做心血管擴張藥來進行分組臨床實驗的，然而吃藥的那一組有些人卻沒事偷著樂，但是，對主治的東西療效並不確切，所以把公司的工作人員弄得一臉懵逼，後來經過了解才得知，原來此藥卻對ED效果極其明顯！後來他們就乾脆把這個治療心血管的藥改成了勃起藥了，並大賣特賣，這就是我們俗稱的偉哥！！！！而這個典型的雙盲搞笑案例，卻被雙盲SB粉們選擇無視，或是壓根就不知道！而偉哥的禁忌副作用卻是有心血管疾病的慎服，這和研製這款藥的初衷完全背道而馳！！！！

中醫藥治病的方法和藥物都不應該做雙盲測試。因為中醫治病的物件是有高等級生命的活人，生命是受到精氣神（包含了人的靈魂氣魄思想智慧和七情六慾）的相互作用的，其中，醫者的品德、氣場、情感智慧、情緒態度等等的發揮或產生隨時都在影響被治療的物件。如果使用雙盲測試，永遠不可以得到相同的結果。中醫是用醫者的道德品行與醫學技術的綜合運用，根據病人情緒、病情等的變化而變化醫治的方法步驟，沒有統一不變的模式，不能公式化，不能程式化。所以會出現中醫黑們永遠沒有智慧理解的現象，就是十個中醫師看一個病人，會有十種方法和用藥組方。如果，這十個人的診斷給你帶來誤解，是你忽略一個簡單問題，即“條條道路通羅馬”。如果你有一點聰明的話，可以在這十個方案中找到最最佳化的方案，不是嗎？小黑們是不是學得一點知識了。

中醫的治療精華就是辯證施治，因人因地制宜，同病異治，異病同治，個體化治療。講究的是因果關係，以因果關係看療效。因為變數太多，很難統一標準，所以現代統計學的嚴格外化標準，難以實用於中醫。不懂中醫，不搞臨床的人，機械化衡量治療效果，把病人當做工業機械化流水線的一部分，把中醫陷入了誤區。而且他們往往事實視而不見，頑固地認為因果關係的療效是安慰劑，實在可笑。