空氣發現之前，也沒人知道空氣，你和他說空氣，他就是就是扯淡。拉瓦錫發現燃燒得本質之前，燃素說就很流行。中醫沒有被實驗室證明，就一定是中醫不行，為什麼不是實驗室不行？不講道理嘛。如果中醫一點也不行，這麼多年，是流傳不下來的，老早在歷史的長河中灰飛煙滅了。大家都做夢過，但是你能證明你做夢過嗎？夢的原理是什麼？大家都睡覺過，睡覺的原理是什麼？如果說不清楚，是不是做夢和睡覺都是假的？全身麻醉的原理，現在還沒弄清楚，手術室裡每天上百臺手術在做，按照純西方的做法，沒有弄明白理論，就是不能做的，就是錯的。這樣說合適嗎？不要讀了幾年書，就用自己的知識框架去理解自己專業以外的東西，很可笑，很可悲的，外行評價內行就是這個意思。

按照中醫的標準，西醫西藥也是無法透過雙盲實驗的。比如小柴胡湯可以和解少陽，任何人只要屬於少陽證都是沒有問題的，這也是為什麼從古到今小柴胡湯可以一直沿用到今天的原因，請問西藥什麼藥可以和解少陽。注意不要忘記了，是按照中醫的標準！再說一遍是按照中醫的標準！

雙盲測試盡扯蛋 中醫有中醫的理論和治療原則 講究辯證論治 有是病就有是藥 你沒有病也拿藥來測試 可笑 這個題主肯定不懂中醫才提出這個可笑的話題

肯定應該接受雙盲試驗，因為醫藥是來治病救人的，人命關天，必須嚴謹而雙盲，是目前認為的能夠鑑定藥品，真偽有效無效有害無害的，唯一標準。中醫，只要你是想拿來治病救人，就必須接受最嚴苛的檢驗。

說點膚淺的的東西，比如現代醫學中的高血壓。

現代醫學透過血壓計測量出人的血壓，超過額定值就算高，需要服用降壓藥，透過藥物擴張血管等使血壓降低，這時候這個藥就是有效的，然後監測不良反應，還有有效率等。作為個體，我吃氨氯地平無效，硝苯地平有效，那氨氯地平就沒用了嗎？不是好的降壓藥了嗎？這是第一個疑問。

第二個疑問，血壓高的原因，可以有原發性，繼發性等等原因，懷孕也可以引起，長期睡眠不足可以引起，遺傳也是主要病因。那這些降壓藥哪個是治懷孕的？哪個是治睡眠的？那個是治遺傳的？沒有，只要你用藥，就是降血壓的，它不管你什麼原因的。

第三個，中醫有高血壓這個詞嗎？有這個病嗎？你讓一個沒有這個概念的醫學藥學去參加治療這個病的雙盲實驗，不可笑嗎？

第四個，我和一個同志，咱倆都腰腿疼，都愛出汗，去醫院診斷腰脫，出汗正常。去中醫那竟然是兩種病，兩種治法，一個需要降火，一個需要補身，我不明白中醫，也不盲目信中醫，但如果按照現代醫學理論根本解釋不了，也就是說，給我開的中藥治不了和我一樣症狀人的病。

綜上，剛才樓上的回答我覺得是有道理的，雙盲可以做，一定要做，但一定是按照中醫的理論去做，不能按照現代醫學分類去做。