這個問題好玩，記得以前我跟別人爭論過一個問題就是知識跟文化，不談別人的觀點，我個人觀點是有知識的人不一定有文化，但是有文化的人會有一定的知識，學歷代表自己讀了多少書，不能代表自己可以知道什麼是做人！

學（渣不懂）也許受環境的影響沒有受到高等教育，如果品德優秀，善良做人，在當今社會上大有人在，行行出狀元。

人渣品行惡劣，自私自利，不擇手段，出口傷人即使學歷再高，人品不正，天理不容……

我覺得沒問題啊，畢竟一個人學習好不代表品性什麼的也好，一個人可能學習不好，但是人家可能品性或者其他方面很出眾呢！

謝您邀請。學歷能過慮學渣，這話千真萬確，在校學習期間，一個學生在規定的時間內未能達到各科規定的畢業成績，那他就拿不到學校的學歷證書，拿不到學歷的人暫且就稱之為學渣吧。但是"渣"字飽含貶義，對於由於某種原因拿不到學歷的人稱渣，顯然不能定義為他的人品有問題，"天生他才必有用"，日後成不了大事，乾點適合自己的小事也未尚不可，而且透過自身的努力，說不定還能幹出點名堂來。要說起人渣來，那可就是兩碼事了，人渣是指坑蒙拐騙、道德敗壞之人。這些人危害社會，是千人唾罵，萬人喊打的物件。說學歷過濾不了人渣，這話雖非全對，卻有幾分道理。一般來說，學歷高的人受的教育多，素質也就越高，咱們常說"知書達理"就是這個意思。當然學歷高的人不一定品行好，這也就是咱們說學歷沒能過濾出來的人渣，這種人有才無德，堪稱為壞才。這類人遠比普通意義上的人渣厲害得多，因懷一技之長，若向壞的方向用力，對社會、對周圍人都會有更強的破壞性。

大家好，我是十七。

題目說的挺對的，學習好的並不代表品質也好。

十七之前有個同學，他很聰明，學起什麼來都比較快，所以在學習上不費吹灰之力就能考很好的成績，但是就是人品極差，專愛賺小便宜，而且有的時候還要賺女孩子的便宜，真的很令人噁心。

所以說有的時候學歷只能看出來你在學習方面的高度，但並不代表你的品質有多好。