歷史中劉備去世之後，諸葛亮連年征戰，一心只想北伐，但是最後卻未成功。諸葛亮北伐期間，最大的對手是司馬懿，當時的一心只守不攻的司馬懿讓諸葛亮也毫無辦法，當時的司馬懿知道諸葛亮穩紮穩打的意圖，因此就是隻守不攻，而諸葛亮受糧草限制，最後都因糧草不足而退兵，當時糧草的運輸很難，解決這個問題需要消耗很大的人力以及財力，但是當時的蜀國已經有些支撐不住了，而諸葛亮也只能速戰速決，最終的上方谷之戰，諸葛亮終於有了機會。

假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而會讓曹魏的內政一片滌盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。

曹魏區別於蜀漢的地方就是貴族與土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，這些人對教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直沒有中斷。而蜀漢或者孫吳這些暴發戶由於不懂得教育，使得教出來的孩子都是豬。甚至諸葛亮自己也是，從才華上看他並不輸司馬懿，但是諸葛亮的兒子跟司馬懿的兒子真心沒法比。

諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是佔領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了！

諸葛亮知道他們和魏國實力懸殊，他在上方谷的時候也只有區區十萬人，這還是集全國之力，他一貫只想智取，快打，他的這種戰法魏國心知肚明，所以司馬懿才選擇堅守，諸葛丞相再聰明睿智也是有心殺賊，無力迴天，魏，蜀兩國實力懸殊過大，那也是沒有辦法的事情。

假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而會讓曹魏的內政一片滌盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。

曹魏區別於蜀漢的地方就是貴族與土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，這些人對教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直沒有中斷。而蜀漢或者孫吳這些暴發戶由於不懂得教育，使得教出來的孩子都是豬。甚至諸葛亮自己也是，從才華上看他並不輸司馬懿，但是諸葛亮的兒子跟司馬懿的兒子真心沒法比。

諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是佔領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了！

諸葛亮知道他們和魏國實力懸殊，他在上方谷的時候也只有區區十萬人，這還是集全國之力，他一貫只想智取，快打，他的這種戰法魏國心知肚明，所以司馬懿才選擇堅守，諸葛丞相再聰明睿智也是有心殺賊，無力迴天，魏，蜀兩國實力懸殊過大，那也是沒有辦法的事情。

劉備死後，諸葛亮一心北伐，然而最終都無功而返，在諸葛亮北伐時期，他遇到的最大對手就是司馬懿，諸葛亮曾稱司馬懿為天下第一善守大將，司馬懿抓住了諸葛亮穩紮穩打的戰略意圖，選擇堅守不出，時間一長，諸葛亮的糧草難以為續，不得不退兵，諸葛亮每次北伐都為糧草所困，一來糧草運輸的道路太過漫長，二來常年北伐已經耗盡了蜀國的人力財力，最後一次北伐，諸葛亮希望速戰速決，以最快的速度殲滅司馬懿，最終在上上方谷，司馬懿終於鑽進諸葛亮精心佈置的口袋。

諸葛亮用糧草做誘餌，讓司馬懿追至上方谷，然後命人封住谷口，而那些糧草早已添加了汽油和佈置好的燃料，等到司馬懿大軍一到，諸葛亮就命人放火，然而天無絕人之路，正當司馬懿準備揮劍自刎時，天空卻下起了傾盆大雨，將大火澆滅，司馬懿也因此得救，諸葛亮看到此情此景，一口鮮血噴口而出，可以說上方谷之戰是諸葛亮消滅司馬懿最好的機會，這也讓諸葛亮感到十分遺憾，那麼如果上方谷諸葛亮燒死了司馬懿，他的北伐會成功嗎？

在當時魏蜀吳三足鼎立的情況下，諸葛亮的北伐其實十分困難，先不說諸葛亮北伐能否成功，即使北伐成功，還要擔心東吳乘機偷襲，而且以當時蜀國的國力來看，蜀國是三國中最弱小的一方，諸葛亮之所以連年北伐，目的就是讓全國處於緊張狀態，因為蜀國本就弱小，如果一味安逸，只會滅亡的更快，然而這樣造成的後果也是嚴重的，由於連年的北伐，耗光了蜀國的人力和財力，即使諸葛亮戰勝了司馬懿，然而蜀國也難有財力繼續維持北伐了。

另外一點，相比蜀國的人才短缺，魏國可謂人才濟濟，即使司馬懿死了，還有鄧艾、鍾會、郭淮、孫禮等人，這些人都是司馬懿精心培養的接班人，即使司馬懿被燒死，以他們的能力也完全可以勝任司馬懿的職務，而且諸葛亮無論大小事務皆親自過問，他的身體也是日漸衰弱，以諸葛亮這樣的身體，勞累至死也是遲早的事，因此即使司馬懿死了，諸葛亮也難以有精力繼續北伐，那麼各位讀者，在你看來，如果司馬懿真的被燒死了，諸葛亮的北伐還會成功嗎？

假如司馬懿被諸葛亮給燒死了，那麼對曹魏政權並不會有多大損失，反而會讓曹魏的內政一片滌盪，再也沒有人來牽制，屆時政治清明，又沒有權臣內鬥的魏國頂壓在蜀國身上，肯定結果會更壞。

曹魏區別於蜀漢的地方就是貴族與土豪，曹魏一方的大臣都是世代家族的，這些人對教育抓得好，使得曹魏在人才方面一直沒有中斷。而蜀漢或者孫吳這些暴發戶由於不懂得教育，使得教出來的孩子都是豬。甚至諸葛亮自己也是，從才華上看他並不輸司馬懿，但是諸葛亮的兒子跟司馬懿的兒子真心沒法比，諸葛丞相再聰明睿智也是有心殺賊，無力迴天，魏，蜀兩國實力懸殊過大，蜀國被魏國消滅那也是遲早的事情

第二，他的軍隊都是南方人比較多，咱們中國是農耕民族，人都有故土情結，故土難離，離家越遠，越想家。

第三，南方人到北方，也會水土不服，也會不適應。大家都知道曹操領北方軍想統一全國打南方人，北方人水土不服，得瘟疫的多，南方人到北方也會水土不服，得病，戰鬥力下降。

第四，蜀漢政權地少人少，北方大片面積，佔一個地得分些人把守，蜀漢連年征戰，兵源不足，諸葛亮再厲害沒人也是不行啊？

第五，蜀漢政權在成都，蜀道難，難於上青天，四周都是大山，糧草後勤保障都得翻山越嶺，運輸太麻煩了，消耗也大。

上方谷一戰，諸葛亮令魏延引司馬懿進入上方谷，欲一把火燒了這個老冤家，但世事難料，一場大雨，解救了司馬懿，素有經天緯地之才的諸葛亮只得嘆息：“謀事在人，成事在天，不可求也。”

上方谷的地形就很特殊，入口窄、腹地闊，兩邊高、中間低，尤其不利於空氣流通。一旦谷內起火，溫度升高，貼近地面的空氣會迅速受熱膨脹上升，上層及周圍冷空氣則收縮下沉，形成強烈對流的山谷風，因此出現強對流的狂風現象。谷底熱氣開始上升，碰到上方空氣中的水汽，又由溫降低而凝結成雲霧，再加柴草燃燒產生大量煙塵隨上升，水氣因此凝結，最終導致大雨傾盆，諸葛武侯雖料事如神，卻對這種物理現象很難預測。也是司馬懿命不該絕！

上方谷一戰，只是作為《三國演義》中虛擬的文學表現形式，在史實中並不存在。諸葛亮北伐戰線拉的太長，所以司馬懿幾乎都是堅守不出，耗死諸葛亮。如果上方谷真的燒死了司馬懿，對於蜀國來說確實是莫大的鼓舞，但是對於蜀國匡扶漢室，難度還是很大的，畢竟西蜀曹魏的綜合實力不是一個水平，曹魏失去了司馬懿，還會有很多人才，諸如鍾會鄧艾，而西蜀等到諸葛亮病逝後，人才已經青黃不接，包括魏延、蔣琬、姜維等，均不是曹魏的對手。

其中影響最大者，莫過於司馬懿後是否有無晉國了。而最終極有可能是曹魏能夠統一天下。我們從後諸葛亮時代，姜維數次北伐便已知結局，在分別失去諸葛亮與司馬懿的兩軍交戰中，西蜀幾乎沒佔什麼便宜，反倒是西蜀國力因數次北伐被消耗殆盡，由此可知，三國鼎立的格局不會一直持續下去！天下終歸會大一統！而統一者，很遺憾，不會是西蜀，更不是東吳。

諸葛亮火燒上方谷是他最有機會除掉司馬懿的一次，可惜最後老天站在了司馬懿這邊，一場及時雨撲滅了上方谷的大火，讓司馬懿父子虎口脫險。此後司馬懿再也沒有主動出擊過，不管諸葛亮用各種激將法都按兵不出，而諸葛亮也知道司馬懿犯了一次錯絕不會再犯第二次，如果強行進攻只會適得其反。導致最後北伐程序一直得不到突破，諸葛亮也被活活給拖死。看似諸葛亮北伐失敗是因為在上方谷沒能成功殺掉司馬懿，但是假如當時司馬懿死了，諸葛亮最後就能成功麼?其實諸葛亮北伐會碰上司馬懿也是巧合，原本曹魏是指派曹真抵抗諸葛亮，結果曹真中途病逝。曹真和曹休都不在以後，當時四位託孤大臣就只剩下司馬懿和陳群，而曹睿也一直非常忌憚司馬懿，所以就藉此機會派出司馬懿替代曹真的位置。此決定一出，曹魏朝中也是一片驚歎，因為司馬懿在帶兵打仗這方面的經驗幾乎等於是零，更別說一位新兵上場的第一個對手就是身經百整的諸葛亮，結果可想而知。當然曹睿的考慮之一就是，最後能借此機會將司馬懿也給剷除。所以說不光是諸葛亮想讓司馬懿死，就連他的主公曹睿也想讓他死。就在這樣的雙重壓力下司馬懿竟然還能挺過來，而且比他們兩位活的都要長。其實曹睿此前有一個失誤，就是他低估了司馬懿的耐心，曹睿看司馬懿一直按兵不動就急忙下詔書催他進攻，結果司馬懿也就是做做樣子，還送了不少人頭給諸葛亮，這樣司馬懿也有了龜縮的理由。要是曹睿能少給司馬懿一點兵力，說不定司馬懿就不敢這麼做了，不過對於曹睿來說雖然他不喜歡曹丕，但曹魏的江山他也不敢怠慢。只是如何能讓司馬懿送命，又不至於說讓曹魏輸的太慘呢?當然曹睿人也不傻，他上位以後，就經常把四位託孤大臣給指派出去，好讓自己在朝中獨攬大權。加上曹真、曹休一死，宗親的勢力必定會有所衰退，所以為了平衡宗親和士族就必須那司馬懿開刀。所以就算司馬懿在上方谷被殺死，曹睿也不必太過擔心，畢竟雙方的兵力差距是擺在檯面上的。曹睿只需要派出一位將領在頂替司馬懿的位置就行，而且司馬懿完全是靠防守戰拖贏諸葛亮，換做是誰都能完成這樣的任務。所以，諸葛亮想要北伐成功，司馬懿根本就不是最關鍵的人物。從最後的結果來看，諸葛亮和曹睿都失算了，而且這兩個國家最後也都成了司馬家的囊中之物。一把火雖然改變不了蜀漢的命運，但曹魏的命運是有很大機率改變的。

世上的事情都有意想不到的一面，凡事不以人的意志為轉移。上天降下一位能人時，必然會降下另一位能人制約他。

歷史沒有假設，上方谷諸葛亮把司馬懿燒死的計劃也不會成功。鄙人曾經寫過一首詩《嘆諸葛》：諸葛一生唯謹慎，六出祁山枉用功。最佩司馬堅韌心，一統三國終歸晉。

上方谷燒死司馬懿的話，曹魏就沒有像司馬懿一樣的人才了嗎？不是吧？郝昭不是也可以嗎？真的燒死了司馬懿，說不定是件好事？如果燒死了司馬懿，就不會有後來的高平陵之變，就不會有後來的篡權，也就不會有後來的賈南風專政，更不會有八王之亂，也就不會有後來的五胡亂華導致漢人差點滅絕。司馬懿，真是一個關鍵呀，沒有了他就沒有了後來的一切一切。可惜，諸葛亮還是不行，竟然沒有燒死他！

三國演義的作者在書中總是站在“蜀”一方的，讀者的觀點也傾向“蜀，吳”的較多，認為魏國兇殘無道要失敗才得民心。但三國的最終結局是三國歸晉，魏國一統天下。因為魏國佔天時，吳國只佔地利，蜀漢只佔人和，當時的時代背境是“天意難違”也。司馬懿是魏國丞相，如果在上方谷被燒死，三國演義的戲還會繼續演下去。因為三國舊晉是上天的安排，是必然的，與死一個司馬懿沒有任何關係。

如果空城計司馬懿把諸葛亮活活的捉到了結果又會怎麼樣？

要少打很多的仗，祖國要早日統一，要少死很多的三國骨肉同胞，人民會早日過上安居樂業的生活，人民會過得更幸福。

歷史沒有如果，人算不如天算，道法使然，人不可強也！即便諸葛亮在上方谷把司馬懿燒死了，蜀國劉禪也未必能統一三國！

如果諸葛亮燒死了司馬懿，只是魏國少個司馬懿。無法改變吳蜀國滅亡的局勢。因為魏國人才濟濟國力軍力強大，統一天下的局勢已定。相比之下，孔明的小打小鬧根本無法撼動魏國

狡兔死，走狗烹，北方大亂，更難以統一，其實到三國後期，司馬懿的作用就和當年曹操的作用差不多，在當時，誰死誰活都會面臨鳥盡弓藏的局面，所以到大後期可以看見司馬懿是多麼的忍耐

世界是一個很奇妙的世界。我們看看歷史，我們想想自己，永遠是，你能力大就有個能力大的對手，能力小就有個能力小的對手，總之沒閒著。這就叫做矛盾的統一。

而世界歷史，自然少不了人為的主流，更少不了天意!(或說自然法則)多看歷史便知。

話歸本題，假若當時諸葛亮一把火燒死司馬懿，蜀軍可以取得幾城幾地的勝利，從綜合國力、政治、國家主要領導人看，魏國終究統一天下。若大的魏國，人才濟濟，由於司馬的存在，有超越司馬的也提不上來，少了司馬父子，也許不會有後來的五胡亂華。烏乎，皆由天意!君不見，諸葛的聯吳抗曹戰略被打破？劉備以兄弟小義而不顧興漢救國救民之大義，如何成得氣候？而後主劉禪更不必多說。

也就簡單地說這凢句罷!

那樣的話，諸葛亮很可能成第二個司馬懿。劉備託孤的時候曾說：劉禪要是不行的話，讓諸葛亮取代他，這話是有深意的。

司馬懿如果死了，諸葛亮仍然無法統一。 1.國力仍然不如曹魏，從領地面積、經濟實力來看，曹魏處於絕對的優勢。 2.曹魏人才濟濟，一個司馬懿死了，曹魏尚有諸多良將，蜀漢人才凋零不是諸葛亮個人所能改變的。曹魏集團從曹操開始就很注重人才的培養，後期的郭淮、郝昭、鄧艾、鍾會都是能獨當一面的優秀帥才，蜀漢中僅有一個姜維，還是諸葛亮收降來的。司馬懿死了，面對那麼多曹魏的優秀帥才，諸葛亮也是首尾不能相顧，蜀國的滅亡最多也就是拖延幾年。

這是歷史的必然，沒有如果和假設。歷史上很多事情都是過來以後思醒悟，歷史就是歷史，就像我們現在在做的事情一樣，對與錯歷史會給出評判。如果可能，三國的歷史將改寫，那麼沒有司馬氏的北魏，也許最終的結局是由劉禪一統天下，結果是光復漢室。

如果司馬懿在上方谷被燒死，三國演義沒法再寫完。因為三國之後是晉朝，司馬家做了皇帝。如果司馬懿燒死，歷史要改變。

不會怎麼樣，蜀國最終還是逃不過亡國的命運，兩國國力差太多了，諸葛亮還有後來的姜維北伐說到底只是以攻代守，不然就是坐以待斃。魏國這邊司馬懿死了，還有其他人領兵，而蜀國這邊諸葛亮死了也只有姜維領兵了。當然如果在上方谷殺了司馬懿，最終一統三國的就是曹魏了，也不會存在後來的八王之亂五胡亂華了[靈光一閃]