回答一下吧，看了高一期所有比賽，二期反倒不如一期有點詭異，可能真如大家猜測的高二期無話語權，至少不如以前了。高與裡皮最明顯差別就是在激勵隊伍自信心時的不足，這個以高的性格也很難從其他方面彌補的。實話說從長遠來看我還是希望高來帶，高水平外教不是我們搞足球的正確思路，足球是個系統工程，球員能力比賽能力應該是水到渠成的事，請個比天高的外教無非就是遮羞布而已，長期看意義不大，但是華人從足協到很多俱樂部和球迷都沒什麼耐心，不去想系統工程應該怎麼做，還有一些媒體人也是亂帶節奏。

邊看恆大與上港的比賽也尋思，斯科拉里可能看了對伊朗的比賽讓觀眾罵醒了，這場沒看見郜飛機，現在恆大2比O領先，才30多分鐘，說明沒郜林這種濃包球員其它球員發揮很正常，至少沒受影響。本人建議中國足球界的大佬們，該醒醒了，把郜林這種型別球員驅逐出足球界，謝謝！

兩個人，其實帶國家隊各有各的優點和看法， 唯一不同的是， 國足們看得起裡皮，給他面子，再加上更大那幫“自己人”的隊員，心理上會多少聽裡皮的，，，，而高洪波呢， 沒幾個人會聽， 心裡是不認可的，所以...什麼戰術 思路，那都成了套路，和擺設，， 在中國越是沒成績的競技，隊員們越難管， 而且還很裝逼，，但是遇到洋教練，，反而都多少給點面子，這是中國隊員的普遍習慣， 特別是三大球領域裡，，，隊員們都覺得自己很牛逼， 反而這種習慣被外華人統稱為—業餘。

高洪波用兵比較死板，顧超、杜威這樣的球員已被證明是敗筆中的敗筆！

裡皮用人靈活，主場踢南韓，以我為主派上了進攻型球員。結果順利帶走3分。客戰伊朗，裡皮靈活變化，前場啟用張玉寧+郜林的站樁組合。只是千算萬算，沒想到吳曦在關鍵時刻受傷，結果導致丟球。

可能這也是洋教頭比起土教練的優勢吧，土帥由於在國內足壇浸淫多年，雖然更瞭解球員，但牽絆也多。洋教頭雖然不瞭解國情，但反而掣肘較少，用於放手一搏。

兩者無可比性。不過業餘的問題可以用業餘的方式回答，裡皮對南韓伊朗1勝一負積3分，高洪波對伊韓的戰績一平一負積1分，差距就在這兩份上。兩分從微觀的定義可以忽略不計，但從宏觀的定義卻是巨大的差距。這是經驗，態度，魄力的綜合體現。