回覆列表
-
21 # 許星匯
-
22 # 達荃
知法犯法肯定要頂格處理起到法律威懾的作用，就算是平民初次犯和屢次犯相比也支援罪加一等，這是無心錯和故意犯的區別。比如挖一株草被判刑有普法不到位的因素，可以輕判，但再犯就應頂格處罰了。
-
23 # 使用者6905872345697
八字壓門潮南開，有理無錢麼進來，講的一點沒錯，人分上中下，做人要做人上人的道理，有公安，但沒私安，人人都有對錯，在做錯事面前，就可看出是上人還是下人，律的就不一樣，有管制就沒有平等，就拿一戶人家來說，父母養兩孩子，老大是女，老二是兒，請問做父母的人維負女多還是兒多，平等嗎？法是人定，罪是人治，天大由天的事實永遠改變不了，植物生長在地球上都沒有和平，合況動物。
-
24 # 使用者62160232238
不矛盾。知法犯法有明知故犯情節，是有意冒犯法律尊嚴，其影響及後果都要更加惡劣，理應罪加一等。區別故意犯罪與過失犯罪，也是法律本身的必然要求。
-
25 # 丹心Cn
都正確，法律平等是官民一視同仁，知法犯法罪加一等是指執法者，因為他們對法律的理解比普通人要深刻得多，所以他們違法往往都是故意的，主觀過錯大
說並不矛盾，都正確。首先你得搞清法律面前人人平等說這話的初衷，他主要指的是不管王公貴族和低劣小民。不論富豪達人與貧苦百姓。在法律面前是均等的。這裡主要體現了人權和人的尊嚴。與社會地位和財富無關。而知法犯法罪加一等是指明知故犯。故二者並無矛盾。