有才華跟具有治理國家的謀略才能可不是一回事，曹植才高八斗不假，但是身上浪漫主義氣息太過於濃重，並且喝酒誤事的事也沒少幹，這樣的人就適合做一個閒散王爺，治理國家未必是合適的人選，而曹丕無論是謀略還是城府都強於曹植，曹操未必看不到這一點，曹丕繼位是最好的選擇。

曹丕文不如曹植武不如曹彰，但是曹丕也算的上是個文武全才，並且北方在曹丕的治理下才得到了徹底的統一，曹丕還注重選拔人才，創立的“九品中正制”就為國家補充了大量的人才，曹丕更不可沒，再者曹操在的時候就覺得司馬懿這個人不簡單，但是憑藉曹丕的城府還可以壓的住司馬懿，曹操想的也許更加深遠吧。

曹植是儒雅書生，才華再好，也整合不了三國。正如其父所說:"夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。"顯然，植與英雄相去甚遠，安能治國乎？

曹植雖才高八斗，滿腹經綸，但卻缺乏軍事才能和作為一個領導者的能力；其所結交的也大多是文人騷客，文臣武將交情好的幾乎沒有。他能不能獲得親族兄弟、滿朝文武的信任和支援坐上、坐穩曹操的位置都是一個問題，又何談他即位後能不能帶領下屬統一三國呢？

當皇帝重要的不是才華，如李煜才華橫溢，最後還不是國破家亡。曹植就類似於李煜的情況。一個合格的皇帝會懂得御人，會懂得治理國家。而在三國那種鼎力的情況下，稍有不慎力量就難以平衡。曹植的話確實難當大任。

不可能，一點可能都沒有，而且好喝酒，喝完酒作詩，喜歡這個，這能行？所以很有可能是個昏君。

他這個才是作詩詞唱歌賦之才，不是治國平天下之才。

人家宋徽宗沒才嗎？

琴棋書畫哪樣差了，到現在還有瘦金體的宋字呢，落得個什麼樣的下場：靖康之恥，國破人亡！

要按你這理說明朝有才的皇上最多：

舉兩個例子：

先說明熹宗朱由校，職業木匠。

他的木匠活說起來都不比魯班差，據說他曾經整了個小宮殿，四尺來高，玲瓏巧妙，鬼斧神工。

不僅如此，什麼雕刻，木雕都不說了，還會玉雕，就像馮驥才筆下的那個泥人張一樣，沒才你能整？

再說嘉靖帝，自稱真人，給下面下達命令都是謎語，你比如最經典的：卿齒與德何如？

你沒點才能整這個？

再說南唐後主李煜，說他，才不比你曹植弱吧？結果不也亡了。

還有那個陳叔寶，文采也是一流，結果怎麼樣呢？

才有很多種，文縐縐的才和平天下的才風流馬不相及，這怎麼能相提並論。

你就和《亮劍》裡李雲龍說的一樣：學習，學個屁！老子斗大的字不認識一個，照樣打仗！

不過要說起曹操的兒子中，如果曹衝不早死，他的那個才，叫做智慧，他要是能繼位估計比他哥哥曹丕要強，要說曹植，算了吧，當個臣子偶爾出點謀還湊合，成天飲酒作樂，要當統治者，夠嗆我覺得。

他和他爹不一樣，曹操是孔夫子掛腰刀，文武雙全，曹植麼，就差點意思，文人氣太重，性子一來就想幹啥幹啥，這哪能有他哥哥穩重呢。

你比如

要知道，一個國家，想統治好了，不是寫兩首詩唱幾段賦就能管好的。

況且曹植本人又持才放縱，曹丕因為才能不佳可能還聽聽人言，曹植可能就一意孤行，覺得自己牛逼，這些人都不行，不聽人勸，這些都說明曹植幹不了這個。

曹植確實有才華，但是，他的才華是文化方面的。在政治上，他沒有像曹丕那樣有政治能力，曹操也正是因為這一點，沒有將魏國交到他的手裡。如果他繼位，別說統一三國了，他幹不了幾年，就會被司馬懿給篡位了。為什麼這麼說呢？下面，給大家分析一下吧。

1、曹植的才華全部都表現在文化方面

當年曹丕繼位後，要除掉曹植這個曾經的繼位路上的最大的絆腳石，於是讓他在七步之內作出一首詩就饒了他，曹丕以為曹植這次必死無疑了，然而沒想到曹植竟寫出了名傳千古的《七步詩》而逃過一劫。曹植七步成詩讓他一瞬成名，人們都稱讚他是三國時期第一才子。然而，他的才華都基本都表現在文化方面，你有聽說過他在政治方面有什麼成就嗎？曹操每次出征，曹植不是和他一起上陣殺敵，而是寫詩來為軍隊助興，然後，等他們凱旋時，又寫詩來祝賀他們。雖然曹植寫出了《洛神賦》、《白馬篇》、《銅雀臺賦》等詩歌傑作，但是這都是文化方面的才能啊！對政治又有什麼用呢？曹操就是因為曹植非常有這樣的才華才會精心去栽培他，希望他們夠繼承自己的位置，可他卻是一個毫無政治頭腦的人，不適合來治理國家和處理政事。所以，最終讓曹丕繼承了。

2、曹植胸無城府，又喜歡酗酒

曹植為人善良，這是曹操所知道的。有一次曹操為了考驗曹丕和曹植，便密令守城人員，不得放任何人出城。然後曹操讓曹丕和曹植同時拿著一樣的王令去敲開城門。曹丕的謀士吳質讓曹丕遵守規定，出不去就返回來稟報曹操。曹植以王令強令門守開門，門守也以王令拒不開門，曹植便殺了門守，結果曹操很失望。在曹操心目中，本來應該是完全相反的場景，曹操認為曹丕會殺人而曹植悻悻而歸，沒有想到善良的曹植竟然殺人，這讓曹操大為震驚。這就突出了曹植殘忍而曹丕愛戴士卒的一面，曹植也將自己胸無城府暴露於世，他這沒有腦子沒有城府的人怎麼能繼承曹操的位置呢？

而且，曹植經常酗酒，酗酒後經常幹出一些荒唐事。有一次，曹植在酗酒後弛車夜闖司馬門，在禁道上狂奔。這讓曹操勃然大怒，這已經是曹植三番五次挑戰王規，而且一次比一次嚴重。凡是在禁道上賓士者是死罪，為了處罰，曹操令人斬殺了公車令，從此對曹植是另外一種眼神看待，曹植從此不再受到曹操的寵愛。曹植的這個酗酒陋習，如果讓他繼承了王位，他哪天喝醉了酒，還不把一些有功之臣、有才之臣給殺個遍啊！所以，他註定不能繼位，即使繼位也統一不了三國，這樣曹操所有的努力都白費了。

不能，曹子建確實才高八斗，但他的才幹主要體現在文化創作上，他的政治才幹遠不及曹丕，要當好一個政治家，一定要足夠的隱忍，切忌鋒芒畢露，而曹植呢，性格比較張揚一些，每天和文友吃吃喝喝，唱唱和和，文章譽滿天下，大家都覺得曹子建好有才華，但這個才華專指文采，就算曹植有些優秀的政論文，但理想色彩比較重。

古代有很多有才華的人，但他們都是某個領域的頂級高手，比如項羽是打仗的高手，但政治才華很失敗，南唐後主李煜是個人才，放當今社會，肯定是頂級流量了，柳永寫詞寫得好，但是干政治不行，宋徽宗寫字畫畫都牛，當皇帝就一塌糊塗。

因此想借題主這個問題表達一個觀點，一個人有閃光點固然是好事，這種光環千萬不要泛化，不要覺得這個人字寫得好，那麼文章就一定好，這樣的推論是不科學的。

所以要理性看待一個人，理性評價一個人。

古往今來，文章一流，武功蓋世的，在我看來只有一人，他就是今朝

，他沒有像曹丕那樣有政治能力，曹操也正是因為這一點，沒有將魏國交到他的手裡。如果他繼位，別說統一三國了，他幹不了幾年，就會被司馬懿給篡位了。為什麼這麼說呢？下面，給大家分析一下吧。

我認為是不可能的。

我們下面來說明曹植他不適合做君主，更不能一統三國的原因：

首先我承認曹植的才華不錯，南朝宋文學家謝靈運對其有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。但是作為一個君主，才華好是治理不好國家的。最好的例子就是宋徽宗，宋徽宗才華橫溢，尤其擅長書畫，他的書畫現在簡直是天價之寶，但是他作為君主又怎麼樣呢？簡直一塌糊塗，最後國破家亡，自己也被擄到塞外成為階下囚。所以只有才華是不行的。相反，劉邦、朱元璋都是文化水平不是那麼高的人，確實開功立業。

曹操其實早先是對曹植寄予厚望的，但是曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，導致曹操對他逐漸失望。

這裡我們舉個例子，有一次，他在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。

作為君主不能夠約束自己的言行舉止是不行的。

建安二十五年（220年），曹丕稱帝。曹植、蘇則聽說曹丕廢漢自立，都穿上喪服為漢朝悲哀哭泣。曹丕憤怒說道：“我順應天命當了皇帝，卻聽說有人哭，為什麼呢？”。

到這個階段，曹家代漢已是必然的事，而曹植還在為前任傀儡皇帝悲哀，如果讓他繼位，是不是會把權利還給漢獻帝？

他結交的任務中，不乏有大才之人，但是缺乏優秀的政治家，沒有自己優秀的政治團體，為他出謀劃策。

綜上以為，曹植不適合做君主。

這個問題請參考南唐後主李煜，李煜精書法、工繪畫、通音律，是個不可多得的文壇奇才，但是可惜啊，他做了皇帝。不是說他做皇帝做的不好，而是他的思維已經形成了一種文人思維，成了定式，再想改變到那種爾虞我詐、處處靠城府、靠氣魄膽識來做事的狀態，已經不可能了。

曹植也是一樣的，他才高八斗，文采確實非常高，但是他跟李煜相似，放浪形骸了這麼多年，你讓他當皇帝？那不胡鬧嗎？他就算上了朝堂，可他的心還在山野林間，還在酒裡呢！怎麼治理國事？

曹植和曹操是不一樣的，曹操首先是個政治家，然後才是個文人，他是用政治課的格局和眼光來創作的，就算他在勤思寫作，他的心還是在天下，有了“東臨碣石，以觀滄海”才有了“周公吐哺，天下歸心”。他跟曹植是剛好完全相反的。

而曹丕呢？剛好是各佔一半，他既沒有曹操的雄心和豪情，也沒有曹植對詩文的酷愛，這種中和性，還算可以，曹丕比較像後世的梁武帝蕭衍。

蕭衍也是很著名的一位經學家和史學家，傳世名作也不少，而且精通琴棋書畫，是文學集團竟陵八友之一。但是同時她也是梁朝的開國之君，一舉革除了齊代的種種弊端，算是位英明之主了。

我是一個木匠佬，詩詞歌賦一巧不通，政治可說一點不懂，只是業餘翻過雜七雜八的書，喝了點酒，碰上這個話題，不要臉斗膽加入，你們就當看笑話，搏開心吧。

曹植七步成章，表達兄弟之情，字行間還不能犯著兄弟兩字，而僅限七步，可說聰明和智惠是相當高的。成為千古絕唱。

當曹操派他出徵督軍，而且又有時間限制，明天早上的事，他還不知輕重著了曹丕的道，也可肯定他的智商僅限於詩詞歌賦，政治他就轉不過彎來。

楊修一直輔佐他，也可謂是個缺頂聰明的人，處處表現他的過人之處，不理解實權派的大忌，不懂明哲保身，最後被曹操斬殺了。

在那個年代，當權者，要有愛有恨，愛可以犧牲女兒，恨可以給人滿門抄斬，雖不是他親手斬殺，惡是他膽邊生出來的，昨天褒獎的大臣，今天就斬殺，恨殺的決心是不容易下的，只有考慮祖業江山，忍痛割愛，孰輕孰重才是朋智的，才是個合格的明君。

仁兄們應該讀過〈政治經濟學)，政治和經濟是互輔互成的，文學造脂高的帝皇就稀罕了，鄭板橋難得糊塗，也小官而終，與曹植應該師兄弟吧了，半斤八兩。

有個比喻非常恰當，一個八級木工，打鐵他一巧不通，一個高級別的幹部，他不會種地，道理是一樣的。

如果曹植繼位，大機率會分封子弟諸侯王，然後“八王之亂”提前來到，

曹丕繼位後，他認為威脅來自於自己的家人，於是選擇打壓宗室力量，這就造成宗室虛弱，不能起到拱衛皇權的作用，皇帝面對權臣顯得勢單力薄。

魏明帝繼位後，曹植對明帝說，當初漢文帝面對周勃這些權臣的時候，嚇得不敢去繼承皇位，宋昌對他說，你的兄弟子侄都是諸侯王，他們能拱衛皇權，你就大膽的去吧，等到漢武帝削藩了，霍光輕而易舉的就廢了劉賀，

魏明帝認為，他的叔叔是壓抑的太久了，想要透過遊說他，重新走上政治舞臺，於是拒絕了，到了臨死前，才知道曹植是對的。

所以，如果曹植繼位，分封諸侯王是毋庸置疑的，但是，這樣發生諸侯王造反的事幾乎就是必然的了。

另一方面，曹植再怎麼有才，又能怎麼樣？漢末到隋唐，比他厲害的多了去了，誰能統一天下？出來司馬炎短暫統一，四百多年都是分裂的，顯然沒有統一的趨勢，區區曹植，又能怎麼樣？

何況，才高八斗的典故，顯然是謝靈運自誇的，而不是誇曹植的。

曹植是一位文藝青年，工於詞書歌賦、長於詩酒文章，性情隨性且放蕩不羈。才高八斗是形容他的文才。

君王要富有謀略，也要有殺伐決斷的魄力與勇氣。曹操曾一度在曹植和曹丕兩人立誰了世子上猶豫不決。

曹植常呼朋引伴飲酒誤事， 也有放浪形骸無所顧忌，曹操曾藉故賜死其妻。最終曹操確定曹植不堪大用。

假若，曹植即位魏王，以他的政治頭腦和謀略，別說能否能篡漢、統一三國了，可能早就死於非命了。

曹植可以說是文學家，詩人。但是絕對不是一個政治家。不是一個有野心、有抱負的梟雄。如過他能繼位，結局一定更加悲慘。統一三國更是奢望。

曹植自小聰慧，一生佳作甚多，《曹子建集》收集80多首，代表詩作，其中《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》為其代表之作。

一、性格缺陷

曹植性格灑脫不羈，性情豪放，率性、天真。好惡分明。又貪杯酗酒。酒後失言更是家常便飯。這樣一個沒有城府的繼承人，怎麼會得到梟雄曹操的認可。雖有文才，卻絕對不是一個合適的繼承人，反觀曹丕雖文武略遜，但是有城府，善手段，會馭下，識人才，具野心。實在是當時曹操能選擇的不二人選。

曹植才高八斗，但不具有政治能力，即使傳位於他，頂多史上在多出一個宋徽宗。對於家國社稷、黎明百姓未必是幸事。在藝術貢獻上一定是大於歷史貢獻。這是可以預見的。

二、沒有政治野心，不懂珍惜

《登臺賦》起初讓曹操還對曹植抱有一些期許，然而曹植並不珍惜，曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，做出很多讓曹操失望的事。

建安二十二年（217年），曹操外出徵東吳，曹植藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。後來曹操得知大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此加重對諸侯的法規禁令，曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。十月，曹操召令曹丕為世子。從此，曹植告別了昂揚奮發的人生階段，陷入難以自拔的苦悶和濃濃的悲愁中。

建安二十四年（219年），曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操後悔，不再重用他。

曹植要是才高六鬥就好了，可以繼位，八斗太高了，高得自己迷迷糊糊顫三倒四的，都是因為詩詞寫的好，文采好，大家一起捧，曹操也活心了，好，看來這大位以後得給植兒，曹操有這想法，再觀察一段時間，如果這孩子行，就用他，曹操心裡說。做父親的都想找個聰明能幹的兒子當接班人，害怕把事業弄沒了。這事曹植心裡也感覺了一點點，他非但沒小心行事，而且更加肆無忌憚，這可能跟他老師有關，他老師大家認識吧！就是那位丞相府主薄楊修，此人才高十鬥，放蕩不羈，愛在人前買弄，叫人幾分歡喜幾分愁。最後為這事腦袋搬家了。再說曹植，心裡這個高興，以後就是魏王了，誰也不怕了，一高興又喝多了，晚上駕車硬衝司馬門闖禁地，這還了得，衝司馬門闖禁地那是死罪，曹操聞訊勃然大怒，你小子，從前喝酒鬧事都不理你，現在又敢闖禁地，真是無法無天，氣得直抖，群臣勸解，方才氣消，決定留下曹植反省，殺了掌管馬區的官員，從此曹操對也就另眼看待，不像以前那樣喜歡他了。

曹操有二十五個兒子，他選的接班人第一個是長子曹昂，後來戰死，第二個是曹衝，曹衝聰明機智，曾用船稱過大象，很有智慧，曹操也很喜歡，可不久也死了，剩下曹植和曹丕兩人能擔大任，其餘的都不行。曹操透過這件事對曹植印象不好，這給曹丕機會了。但曹操還是給了曹植最後一次機會，當時關羽正在攻打樊城，緊要時候，曹操讓曹植帶兵去解樊城之圍，可曹植來到曹操面前時，己喝得大醉，曹操當即解除了他的兵權，從此他再無緣問鼎大位。

如果曹植得了魏國帝，他不可能統一天下，是因為他只有文才，如作詩理文，書畫棋局等才能，結交的朋友都是些，遊手好閒，飲酒談唱等群體，缺泛治國之志，接近朝內大臣具少，沒有用人之道。

＂才高八斗＂現在做為一個成語被廣泛應用。特指那些：滿腹經倫、知識淵博、才思敏捷的人。

他出自東晉才子謝靈運之口：天下才共一石，曹子建獨佔八斗，我得一斗，天下共分一斗。(一石=十鬥)

既表現出謝靈運恃才傲物的狂大，也凸顯了他對曹子建的崇敬。

當然這裡的＂才＂指的是文才。曹魏時期的著名的三曹(曹操、曹丕、曹植父子三人)是當時文字水平的最高代表。尤以曹植的成就為最高。他的《七步詩》、《洛神賦》，他的《白馬篇》、《銅雀臺賦》至今受人頌讚！

文學方面才高和治理國家是兩碼事。立國、治國應具有傑出的軍事才能、高超的政治謀略、理政駕馭群臣的本領。可惜這些曹植都不具備。

曹植做為曹操的嫡次子，曹操也曾一度打算立他為世子(後來的太子)，由於長兄曹丕從中做梗使壞，加之曹植率真直性，一味和楊修等人日夜狂飲，近乎顛狂，使曹操終於打消了立他為世子的念頭。

他後來的命運也很悲慘，多次受到曹丕的刁難。一首《七步詩》救了他自己。但這樣的生存環境，使他年僅四十就抑鬱而終。

客觀的講，曹植心底善良，文彩飛揚，但卻不是治國的料。

他父親曹操，做為軍事家、政治家、文學家征戰大半生，也未能統一三國，何況曹植？

假如曹操真的傳位於曹植，不僅統一不了三國，很可能又是一個南唐李後主。

我看未必。一個才高八斗的文人未必是一個好的帝王。曹植缺乏一統天下的野心，沒有殺伐決斷的魄力。從他華麗的文采可以看出來。

才高八斗說明他有文采，有才情，但往往有文采的人做不了亂世皇帝……

因為，做皇帝的人都要心狠，心若是狠不起來就會被人一鍋端……更何況亂世皇帝，講得就是謀略心計。更何況後面老曹家被人端掉了，是因為什麼？就是因為玩心計沒玩過司馬家。

所以說曹植真的不合適！

不能。曹植雖才高八斗，學富五車，當一名詩人、文學家可以。但要說統一三國，他還不具備這方面的能力。從整部書看，沒有寫他參與和從事軍事活動的描寫，而主要描寫他與文人墨客交往和從事詩文寫作。要統一三國要具備的是軍事才能和指揮才幹以及統帥能力，這恰是他所不具備的。所以說他統一不了三國。