如果單純按文學才華來算的話，他無凝是曹操眾多兒子裡面出類拔萃的一個，但是有才華跟治理國家的謀略是兩碼事。顯然在治理國家的合適人選上不及曹丕，曹丕無論在城府和謀略上在強於曹植，曹操未必看不到這一點，曹丕才是最合適的人選。

曹植是可以說是曹操手底下最有學識的一個兒子，能七步成詩也能歌頌古今賢文，曹操曾經聽完曹植所寫詩詞，緩解了多年的頭疾，所以說，曹植在文學上的造詣極高。

但是，曹植身上有很多特質，註定讓其沒法成為一國之君，也沒法成為一個合格的統領者，更別談統一三國。

其一：此人不愛權。曹植是三國時期出了名的酒仙，每次不飲酒不出庭院，為此曹操也勸告過他多次，但他從未改過。他喜歡的事，就是和友人同醉，然後飲酒作詩，權利對於他來說，可有可無，有酒即可。

其二：此人情商較低。早知道，在三國亂世，擁有一個較高的情商，才是能在亂世中立足的資本，曹植可以為了做詩得罪曹丕，也可以因為寫書得罪曹操，這就註定了曹植不是一個能讓曹操放心的人，曹操更不會把辛苦打下的江山給曹植。

其三：此人心軟。心軟之人不能成大事，這是歷來的教訓和經驗，曹植在曹丕將要害死他的時候，依然還對曹丕心軟，認為是自己做錯了事情而該死。

所以說，此人並不是將相之才，更不要提統一三國的話，這基本上是無稽之談。

曹植一文學家，生活放蕩不羈，生性多情善感。雖才高八斗，政治韜略全無。套《三國》裡舌戰群儒裡的一段：“惟務雕蟲，專工翰墨，青春作賦，皓首窮經；筆下雖有千言，胸中實無一策。”

歷史上似此類才華天子，如徽宗、陳後主、李煜皆為同類！實為亡國之君是也！

曹植和父曹操兄曹丕都是建安七子，是以文學建樹而論的。如果去統治一個國家，曹丕的權謀與能力遠勝曹植，曹丕在世時也一直壓制著司馬家族，大權仍被曹家掌控。如果是曹植執政，司馬家族至少會提前30年建立西晉。

曹植的確是才華橫溢，這是歷史公認。

然而，文學才華和政治能力，是兩碼事！萬萬不可混為一談。

劉邦有文學才華嗎？朱元璋有文學才華嗎？政治家不一定是文學家。

既是文學家又是政治家的人很少很少。

曹植繼位不一定比曹丕強。曹植的軍事才能政治能力，都是未知數，所以曹植繼位能不能統一，也是未知數。