中醫是高維度的藥療方法，在目前三維科學當中是不可能證明的，所以，任何抵毀中醫的言行，視而不見中醫療效，利用西醫主導地位打壓中醫，不是用心險惡，就是無知，為今之計，改革現有醫療體系，將西醫所手診療手段設在中醫下屬科室，外科手術僅為中醫方法的一種，開設中醫科普教育，列入九年義務教育，高考列入中醫考試！一切當代人無法驗證的事物（包括中醫）不能扣上不科學而預以抵制與反對，甚至為反對而反對！

西醫，中醫統成一個名字中，中醫理系統整體論和西醫靶向外科統一。只學西不學中，限制醫術級別，只學中不學西，不入醫院，當民間醫。

本人臨床醫學，不引戰，只講述目前人類認知水平內的客觀事實。

首先講一下兩者的本質。

中醫學，以《黃帝內經》為基礎，以陰陽五行、氣血經絡等為理論，運用辯證施治對病人進行個體化治療，以中藥、針灸等為主要治療手段。

題主的西醫應該是指現代醫學，傳統西醫應該是指比較早期的西方醫學，其在發展過程中，也有不少錯誤、荒謬的理論方法。

現代醫學，是透過解剖、細胞生物學、分子生物學、生理學、病理學等理論去探究人體的生理活動以及疾病的發展過程，以個人治療經驗為基本，經過實驗論證，推廣成系統的治療方案，以西藥、手術（包括介入）為治療手段。

由此可見，這兩種醫學的理論方法是完全不一樣的，站在各種理論體系內去看待對方容易產生偏見。

中醫的優勢在於有悠久的文化底蘊和廣泛的群眾認知，經過幾千年的沉澱，是個中國人都多少懂得點陰陽五行、五臟六腑，有的可能還會幾手獨家秘方。在國人眼裡，中醫治未病，治西醫之不能治之病，中藥一般沒有副作用。這種待遇基本就是西醫畢生追求的目標了！第二個優勢就是中藥，中醫在發展過程中出現了很多經典著作，如神農百草經、本草綱目、傷寒雜病論等，這些為中藥的應用提供的理論基礎，很多中藥確實有立竿見影或意想不到的效果，特別在養生或者所謂的疑難雜症方面。

現代醫學的優勢在於以目前科學的方式探究人體及疾病，有系統的治療方案，對大多疾病，起效快，效果好。

兩者的差距在於：

1、中醫的理論不能以現有的科學解釋，所謂陰陽五行、奇經八脈等，太過玄學，不能獲得全世界公認。

2、中醫講究個體化治療，不同派系治療方案存在差異，缺少整合。

3、中藥有效成分複雜，無副作用說明。

4、西藥副作用多，手術風險大。

最後，不管西醫、中醫，目前都不能治癒所有疾病，只有正視錯誤，去除糟粕，才能往正確的方向發展！

為了讓大家通俗易懂，我們舉“感冒“為例

對西醫來說，這個就比較官方了，就是感冒的過程可以分為兩個步驟：第一步：鼻病毒感染細胞

第二步炎症介質啟用，出現感冒症狀。

對中醫來說，就是分為正氣和邪氣。所謂正氣就是人體免疫力，邪氣就是指外在的環境變化，這裡面就包括溫度，溼度，各種菌群，各種病毒。一旦變化超過人體免疫力所能承受的範圍，人就會感冒。

在治療方面的話，西醫是對症治療，尋求發病的病因（病毒、細菌），研究病菌如何侵襲人體，觀察疾病的進展過程，一般給予對症治療。中醫講究正氣和邪氣，所謂正氣記憶體，邪不可幹。正氣是人體的正能量。邪氣侵犯人體最直接的三條路，是毛孔，鼻腔，咽喉。當邪氣入侵這三條路，正氣和邪氣就會交爭於此，出現打噴嚏、流鼻涕等症狀。

兩者的區別就是從微觀和宏觀來分析病。

淺談我自己的看法:西醫看病給人的感覺是機器在看病，大家應該都是心有體會吧。一到醫院就一堆檢查單子，誰檢查？不是醫生，而是各種儀器裝置。其高科技和精細度是不容置疑，醫生根據各種檢查結果來判斷你是否得病。

有時候各種檢查下來都正常，但身體的不舒服還在，但有時候檢查出來有問題的時候卻很嚴重了，在中間其實是有一個得病的過渡期體現不出來，也就是一個量變的積累到一定的程度到質的突變。而中醫恰恰在這個方面彌補了西醫的不足之處，中醫講究的是防患於未然，也就是所謂的上醫治未病，有病治病，無病也可以調理強身健體。[害羞]

其各自的優勢:中醫治本，療效慢些，無不良副作用。但是好的中醫師很難找。社會上很多打著中醫的幌子行騙。

西醫治病見效快，但有時候會伴有一定的後遺症，不過在外科和急診科方面是具有很大的優勢。

西醫四年出來可上崗行醫，有一套標準的流程體系可操作，而中醫4年才剛進門，在行醫的過程中還要不斷地摸索，仁者見仁智者見智，師傅領進門，修行靠個人的領悟力。中西結合最好，利用各自的優勢為社會發光發熱。