這個問題需要分兩個方面來講，一方面是經濟實力，另一方面是軍事實力；

從橫向來說，經濟實力是宋朝比明朝更強一點，宋朝的經濟實力佔當時世界的一半，而明朝則相對於要弱一點，如果按照現代的演算法，宋朝的經濟實力最強的時候，人均GDP達到2000美元，而明朝經濟最強時，人均GDP才只有200美元。

從軍事實力上來說，我認為明朝還要更強一點，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造成了宋朝的軍事實力不強原因，這就是為什麼宋朝經常跟遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因，如果宋朝強大的話，外族是不會年年跟宋朝打仗的。

而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而明朝在跟南疆，西域，北國打仗，都是大勝，在東部沿海地區，眾所周知，戚繼光打倭寇的戰爭，也是大勝。

所以從橫向來講，經濟實力宋朝強，軍事實力明朝強。

從縱向來講，不管是經濟實力，還是軍事實力，都是明朝要強一點，明朝相對於宋朝來說，要比他晚幾百年，在這期間，經濟跟軍事的各種條件都要比宋朝好一點，經濟體制更完善，軍隊的裝備更先進，各方面的綜合素質更高。

所以我覺得明朝比宋朝更強一點。

弱宋豈能與我大明相提並論？

哈哈，開個玩笑。其實宋朝在歷史上一點都不弱，只不過看起來比較弱而已。大明對宋朝也是很崇拜的，比如開國皇帝朱元璋，就要求服飾啊，禮儀啊，等等很多東西都要照宋朝的來。所以，連老朱都這樣了，咱們還在這說宋朝和大明哪個強，豈不是很沒意思。

我覺得明朝更強，雖然宋朝的經濟非常的發達，但是宋朝的軍事實力非常低下，導致宋朝經常被外族侵略入侵，與外族爆發戰爭，人民的生活水平和條件會經常受到影響。相比而言，明朝的經濟雖然沒有宋朝那麼高，但是明朝擁有強大的軍事力量，保護自己不受外族的侵略，一個安穩的社會環境其實更有利於經濟社會的發展。所以我覺得明朝綜合來說比宋朝要強。

宋朝和明朝以及之前的漢朝，被評為是三個完全漢人統治的王朝，而宋朝和明朝兩個朝代離的很近，相差約90年。

人們一提宋朝，就會想到一個詞，“弱宋”。這是因為整個宋朝時期，一直都是捱打的狀態。先有遼、西夏、金，後有蒙古。尤其是靖康之變，被金朝攻破汴京，不僅擄走徽欽二帝，還有後妃皇族、王公大臣共計3000多人，整個京城也被洗劫一空，直接導致北宋滅亡。可以說靖康之變和後來清朝末期的八國聯軍侵華都是中華民族的屈辱史。

明朝在軍事上強於宋朝，且有著“不稱臣、不和親、不納貢、不割地、不賠款，天子守國門，君王死社稷”的祖訓，代表著明朝皇帝對待外族侵略者的強硬態度。在明朝初期，就將當年強大的蒙古人打回草原，並且在整個明朝時期，蒙古一直不敢南下，和明朝的軍事力量也有很大關係。鄭和的七下西洋，也證明了明朝有著當時強大的海軍艦隊，這也使明朝中後期與荷蘭的的海戰中能夠取得勝利。由於具備強大軍事力量，明朝的疆域也較宋朝要相對遼闊

宋朝的經濟在歷史各朝代可以說是最繁榮的，比聞名世界的盛唐時期都要繁榮。在宋朝，酒館茶肆都是二十四小時營業，有著繁華的商業區，而唐朝夜間需要宵禁，不允許百姓隨意出門。所以到南宋時期，江南經濟開始超越北方。宋朝經濟的繁榮那個也推進了文化的發展。明朝重新啟用了重農抑商的政策，對商業不夠重視，整體經濟水平較宋朝要差些

我認為明朝比清朝強，第一明朝國土面積比清朝大，第二明朝有鄭和這樣的人開拓了海洋國土，第三清朝滅亡比明朝滅亡更丟中國人的臉，還損失了大批金銀財寶。

沒事兒簡單整理了一下洪武北伐的數字。

第一次，洪武三年正月到五月，出兵數字不詳

北元損失官員2519人，民3379人，軍84500人，馬68180匹。

第二次，洪武五年正月到十一月，明軍出兵十五萬人

北元損失官員30人，軍10400人，民830人，牲畜120000頭。

第三次，洪武十三年二月到三月，出兵數字不詳

北元損失軍士一萬餘人

第四次洪武十四年正月到八月，數字不詳

第五次，洪武二十年正月到六月，明軍出兵20萬

北元損失軍64529人，民20萬，馬數千匹

第六次，洪武二十年九月到二十一年四月，明軍出兵15萬

北元損失皇子親王嬪妃公主宗室＋官員2994人，軍、民92867人，馬49000匹，駝4804頭，牛羊102452頭，馬駝48150頭。

第七次、八次北伐數字不詳

統計，八次北伐只計算有明確數字記載的收穫，北元總共損失人口472051名，牲畜391626頭。

數字不明確的不算在內。

也就是說這數次北伐光精確到個位數的記載裡，北元就損失了四十七萬多人口，還不算每年都有的小規模打擊。

對比一下宋朝與明朝，其實這兩大王朝有很多相似之處。那麼宋朝與明朝那個更強，其實各有優點，今天我就來個大家說道說道。

先簡單介紹下兩個朝代。

公元960年—公元1279年，分北宋和南宋，共十八位帝王，享國三百一十九年。

宋朝是中國歷史上商品經濟，文化教育與科學創新高度繁榮的時代。到了1000年，宋朝的GDP已達到了265.5億美元，佔世界總量的22.7%，人均450美元，超過當時世界各國。

公元1368年—公元1644年，傳十六帝，享國276年。據說朱元璋最開始建立明朝，是以“日月重開大宋天”的口號的。

明朝疆域廣闊，最大時東北抵日本海，外興安嶺，北達陰山，西至新疆哈密；西南達到了緬甸和今天泰國北部。

明朝時期的君主專制得到加強，多民族國家進一步鞏固，手工業和商品經濟繁榮，大量商業資本轉化為產業資本，出現了資本主義萌芽。

兩個朝代都是重文輕武，都是文官集團佔據主導地位。歷史名人也大多都為文人，但明朝的俸祿遠低於宋朝，唯一的優勢就是募兵制比北宋完善的多。但軍事上明朝是遠超宋朝的，雖說南宋也曾放權給將領，戰鬥力大幅度提升，但因沒有馬匹依舊打不過別人，除了岳飛那個時期好點還被殺了。宋代還取消了奴隸制。

宋朝時期的商業比農業水平發達，趙匡胤對地主兼併政策並不干預。正因為如此，很多人從事手工業，促進了宋朝商業的發達。也使傳統貨幣數量不夠，產生了我國最早的紙幣。宋朝也是唯一取消宵禁的朝代。

而明朝在經濟上遠不如宋朝，人口本身就沒有宋朝多，再加上人口密度低，商業城鎮也比宋朝少，個別發達城市集中於江南，對商業並不重視。實行海禁，使得明朝的海外貿易也比不上宋朝。

宋朝最大僅有280萬平方公里，而明朝則有997萬平方公里。

宋朝與明朝都受到外族侵擾，都曾有皇帝被俘的經歷，不過做法很明顯明朝更勝一籌。但說道軍事其實兩者並無太過大的差距，宋軍的戰鬥力在當時也是不錯的，只不過因為將領太過無能才導致無法發揮實力，而明朝在永樂大帝的帶領下多次出塞對遊牧民族發動進攻，所以從軍事上來說明朝遠超宋朝的。

對比兩國，宋朝在穩定時期基本上人民過的很幸福，娛樂活動很足，並取消了宵禁制度。而明朝雖沒有宋朝的強大經濟實力，但民族歸屬感非常強，一個是軟實力強大，一個是硬實力強大。

趙宋王朝是不可以與明朝相比的，正向研究生不能與半文盲相比一樣。公元960年建立的宋王朝至南宋亡國與契丹遼國、党項西夏、女真金國和元蒙王朝對峙了319年最後被外來民族蒙古人滅亡了。

不是一個時代，沒辦法比較，強弱也是不同，宋商業比較發達，文人比較優雅，但國無雄主，為弱者屈辱，這是從沒有有過的奇葩現象，弱宋也就是這麼來的，明朝一句治隆唐宋，遠邁漢唐足以說明一切

我來談一些自己的看法。

首先要說明的是，兩個朝代所處的時間不同，並不具有時間上的可比性，所以很多的對比情況類似於關公戰秦瓊這種歷史遐想而已。

宋朝呢，大家的第一印象就是經濟特別發達，老百姓很富裕，但是國家軍事實力不行，天天被少數民族欺負。

明朝呢，給人的印象就是對外比較硬氣，歷史上沒有割地賠款的記載，而且在當時來說也是一個比較強大的國家。

個人認為呢是這樣的，在當時的時間來說，宋朝佔當時世界經濟的比重呢肯定比明朝佔當時世界經濟的比重來的大，所以側面來說宋朝的經濟實力可以看成稍微強於明朝。當然，宋朝的軍事實力肯定是弱於明朝的，鑑於宋朝天天被人欺負，而明朝打的蒙古人找不著北。

如果從政治上來說，我認為宋朝稍強於明朝，宋朝政治比較開明，較之明朝的宦官黨爭等強一點。文化方面宋朝更是遠遠把明朝拋在了後頭。思想上兩者不相上下，宋朝有朱熹，明朝有王陽明，都是儒家集大成者。

以上的很多評價都是個人主觀臆斷為主，因為兩個不同的時代實際上並沒有可比性。如果從人民的角度來說，生活在宋朝，你可能生活上比較富足，日常娛樂活動較多，但是人家隨時來征伐你，導致你家破人亡；同樣，在明朝，你可能不用擔心其他名族的侵略（後期除外），但是經濟上有點捉襟見肘，而且朝廷相對來說黑暗一點，特務很多。

個人見解，不喜勿噴。

經濟上看，宋朝遠比明朝富裕。宋朝尤其注重工商業的發展，工商稅收竟然歷史性地超過了農業稅；而且宋朝與海外貿易順差很大，宋瓷與茶葉在東南亞、日本、朝鮮很暢銷，賺取了大量錢財；反觀明朝重農抑商，推行小農經濟，其整體經濟規模遠低於宋朝水平。軍事上看，宋朝實行“強幹弱枝”、重文輕武的消極防禦政策，面對北方的遊牧民族的侵襲和騷擾，一直沒有根本上的戰略翻盤機會，所以才會有“弱宋”之說；明朝開國初期，隨著蒙元的腐敗和反元勢力的壯大，明朝在軍事上取得了決定性勝利。但後來因為明朝軍戶制度的一系列弊端，明軍戰鬥力下降很厲害，到了滿清興起時明朝積貧積弱，軍事上已毫無優勢可言。

綜合而言，宋、明相比不好說哪個更強，宋朝雖然軍事上沒有戰略進攻，但面對強大的蒙古軍團，南宋還堅守了幾十年。所以從綜合國力上看，個人認為宋朝更勝一籌吧。

宋朝，

趙匡胤陳橋兵變，由屬下黃袍加身而成立，事後來了一出杯酒釋兵權，把手下軍事解除了，長久以往，軍事上弱小，但是經濟上發達，在外敵環繞的宋朝武力上不行，計謀上使出了一招以金錢腐蝕敵人的策略，被遼國打送錢送物資，西夏金國同樣，中華民族什麼最牛逼？同化，這三個國家時間一長，都要全部是漢族的，是可惜遇到了當時不講道理野蠻的蒙古人，直接橫推了4個國家。

明朝，

在元朝的恐怖統治下，由朱元璋成立他以淮右一介布衣，白手打下天下，光復漢人江山，將蒙人鐵蹄下的四等漢奴解救出來：他禁蒙古服飾，復漢人衣冠，推行儒家名教，輕徭薄賦、克勤克儉、嚴懲貪官、愛惜百姓、不管別人對他是怕是敬、是謗是譽，他的功績註定了要彪炳千秋、名載史冊的。一個不納貢不和親不割地不陪款的朝代，一個天子守國門，君王死社稷的朝代。唯一不好的一點就是閉關鎖國政策，跟外界隔離了，得不到很大的發展。

應當說明朝比宋朝強大。

首先，明朝國家版圖面積比宋朝大，有一千多萬平方公里，而宋朝僅僅為僅僅為280萬平方公里。

其次是明朝的軍備比宋朝厲害，明朝的政權是槍桿子奪取的，天下是靠一仗一仗打出來，戰勝內外之敵，建立了大明王朝，而宋朝是靠政變起家。

再有經濟科技比較發達，明朝出現比較大規模的資本主義經濟。

宋朝的經濟發達，文化繁榮，趙匡胤之後軍事不行，和遼、西夏、金多次大仗之後賠款求和最後被元朝滅掉，……明朝軍事經濟比較發達，在明中期，土木堡之變後，國力元氣大傷，損失幾十萬軍隊，明英宗被俘，……明後期以後宦官嚴重干政，到崇禎皇帝迴天無力，……內憂外患，兩三線作戰，西北對付李自成，西南對付張獻忠，東北對付後金仍然不割地賠款

沒有可比性，連燕雲都沒有，國民整日在恐懼中的宋朝無法和明朝相提並論。如果朱元璋像宋朝一樣收商稅，不給文官特權鑽空子，明朝將是中國最偉大的王朝 沒有之一。

宋朝包括趙匡胤陳橋兵變建立的“北宋”和北宋滅亡後，趙構於應天府建立的“南宋”。從統治區域上看，兩宋都不能稱之為統一的中央王朝，而是民族政權並立時期。先有遼與西夏與北宋對峙，後有金與西夏與南宋對峙。

由於兩宋都奉行“重文輕武”的國策，使得兩宋時期對於少數民族政權的戰爭敗多勝少。不但沒有收復“十代十國”時期，後晉割讓給遼的“幽雲十六州”還接連喪城失地、割地賠款。甚至於公元的1127年，金兵南下攻入北宋都城東京（今河南開封），擄走北宋的徽、欽二帝，使北宋亡國，史稱“靖康之恥”。成為後世漢人心中難忘忘卻的傷痛。

至南宋時，南宋更是與金簽訂了《紹興和議》。內容有：宋向金稱臣，金冊宋康王趙構為皇帝；劃定疆界，東以淮河中流為界，西以大散關（陝西寶雞西南）為界，以南屬宋，以北屬金；宋每年向金納貢銀、絹各25萬兩、匹，自紹興十二年開始，每年春季搬送至泗州交納。南宋是歷史上為數不多漢族中原王朝向少數民族政權稱臣的政權。

反觀明朝，建立之初就將蒙古勢力逐至漠北，從統治疆域來看，應該是真正意義上的統一的中原王朝。雖然，明朝的歷史上也出現了蒙古勢力南下的“土木堡之變”，但總體上明朝對蒙古勢力的處於打壓的態勢。後來，蒙古勢力分裂為韃靼和瓦剌，部分被明朝收服。

從經濟層面分析。兩宋時，在與少數民族政權達成“和議”的情況下，政府鼓勵對外貿易積極發展經濟。北宋張擇端的《清明上河圖》表現了都城東京汴梁的繁華。“南海一號”也反映了南宋對外貿易的興盛。

而明朝，鄭和二十八年七下西洋，最遠到達非洲東海岸和紅海沿岸，更充分展示出明朝國力的強盛。

一家之言，敬請多多指正！

這要看從哪個方面對比了，宋朝的江山相對於明朝來說，相對更容易一些，陳橋兵變，皇袍加身，基本上宋太祖並沒有發動什麼特別大的戰爭，江山就到手了，而明朝則不一樣，朱元璋從一個要飯的，做到最後的皇帝，每一場打的都很難，雖然兩個朝代都與蒙古有交手，但兩者所處的時間點是不同的。

蒙元是在正強大的時候對戰南宋，而這時的南宋其實已經非常的弱小了。但從整體來看，在成吉思汗的鐵騎之一，周邊的國家乃至歐洲部分地區都已被蒙古所征服，而唯獨南宋是最後一個被滅的國家，由此可以看出南宋雖然破敗，但其實力蒙古人也不能小看。所朝明滅蒙，這是明朝的軍隊在最強大的時候，對戰的是已經衰落的蒙元王朝，最後朱元璋也並沒有把元朝滅掉，只是趕到了漠北之上。

從經濟方面來看，宋朝的經濟實力應該在明朝之上。

宋朝的時候中國很富裕。宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。著名史學家陳寅恪說:"華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。"開封，位於豫東平原的中心，又稱汴梁、汴京，為宋朝國都長達168年，歷九帝，是當時著名的文化、經濟、藝術、政治中心，其繁榮程度，後世難以企及，還是中國最早有猶太人定居的城市。從唐朝中後期開始經濟中心南移，到南宋最後完成。

歷史教授楊渭生先生也認為:"兩宋三百二十年中，物質文明和精神文明所達到的高度，在中國整個封建社會歷史時期內是座頂峰，在世界古代史上亦佔領先地位。"世界著名經濟史學家貢德弗蘭克也認為:"11世紀和12世紀的宋代，中國無疑是世界上經濟最先進的地區。自11世紀和12世紀的宋代以來，中國的經濟在工業化、商業化、貨幣化和城市化方面遠遠超過世界其他地方。"

法國著名漢學家謝和耐曾說:"在社會生活、藝術、娛樂、制度、工藝技術諸領域，中國(宋朝)無疑是當時最先進的國家，它具有一切理由把世界上的其他地方僅僅看作蠻夷之邦。"日本宋史學家宮崎市定認定:"宋代是中國歷史上最具魅力的時代。中國文明在開始時期比西亞落後得多，但是以後這種局面逐漸被扭轉。到了宋代便超越西亞而居於世界最前列。然而由於宋代文明的刺激，歐洲文明向前發展了。"宋朝的文明深深的影響了世界。

英國著名經濟史學家麥迪森寫道:"早在公元10世紀時，中國人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家，而且這個地位一直持續到15世紀。在技術水平上，在對自然資源的開發利用上，以及在遼闊疆域的管理能力上，中國都超過了歐洲。到了19世紀和20世紀上半葉，當世界經濟明顯加速增長之際，中國卻衰退了。"

根據他的測算，按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，中國人均GDP為450美元，至宋末達600美元。而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元。1840年鴉片戰爭失敗後，中國經濟一蹶不振，1870年GDP人均530美元。由於內戰，到1950年，中國人均GDP僅為439美元，還趕不上宋代初的450美元。1952年達537美元，但仍低於宋末的600美元，而歐洲卻達4963美元了。

一宋代的文化是中國古代史上的一個巔峰，影響極為深遠，唐代所孕育出中國古代後半期幾乎所有的新文化因素在北宋都達到了造極的地步，包括詩歌、散文、經學、史學等方面。其時的群星璀璨是眾所周知的。而明朝固然繁榮的城市經濟培養了繁盛的市民文化（戲曲、小說等），但難以掩蓋上層文化的孱弱。詩歌、散文等精英文學，明朝都乏善可陳。而學術上明代的粗疏淺薄是出了名的，所謂糙大明.

從版圖面積上來看，宋朝的版圖面積相對較小，在北宋時期僅有280萬平方公里，而在明朝的永樂時期，國土面積則和新中國差不多，為997萬平方公里。從整體的軍事實力層面來看，明朝顯然要比宋朝強得多。但是從經濟角度來看，明朝的經濟水平整體上則明顯低於宋朝。



　　宋朝的人口規模已經達到1億多人，知名歷史學家漆俠等認為，在兩宋統治時期，當時的我國經濟和文化發展空前，和歐洲做橫向對比也是當時國際上的強者。根據麥迪森，英國著名的史學家的研究，如果根據1990年美元的購買力來換算成宋朝的人均GDP，在趙匡胤時期，人均GDP為450美元，而到了宋末則高達600美元。

　　宋朝時期商業的發達水平要顯著的高於農業，因為趙匡胤對地主的兼併執行的不干涉政策，所以在有宋一代，宋朝的農業發展整體水平要低於明朝。而正是因為地主兼併十分嚴重，所以很多人變成了手工業者，這促進了宋朝商業的發達。也正是因為宋朝商業的發展，傳統的金屬貨幣已經供不應求，所以紙幣開始出現。而紙幣的出現同樣極大的促進了宋朝經濟的發展。



　　另外宋朝是唯一一個全面取消宵禁政策的朝代，所以在宋朝，夜市極為發達，而且全國的商業城鎮數量也遠遠超過了唐朝。即使唐朝版圖更大，但是唐朝是一個全面施行宵禁的朝代，對於商業也及不重視，所以商業城鎮數量遠遠沒有宋朝多。而作為唐朝主要向周邊國家收保護費，所以不愁吃不愁穿。但是宋朝，卻要向周邊國家交保護費，沒辦法，只能夠大力發展經濟去搜刮財富了。



　　下面再來分析以下明朝的經濟，首先明朝的人口數量，大部分學者認為抵不過宋朝，再加上明朝的幅員遼闊，所以人口密度相對較低，那麼商業城鎮數量相對於宋朝就相對較少。不過也有極個別的富裕商業城市，主要集中在江南。另外明朝對於商業不夠重視，匠人籍的地位相對較低，不能夠應試。

　　明朝重新啟用了重農抑商的政策，尤其是在明初時期，宋朝時期的資本主義萌芽並沒有在明朝延續，相反被當時的重農抑商的政策扼殺了。只不過到了晚明時期，由於大量農民流離失所，再加上手工業技術的進步，資本主義又重新開始有了萌芽，但是整體水平還是比不上宋朝。

　　而且明朝還執行了海禁和宵禁制度，原來宋朝一年360多日在發達城市的夜市開始進一步縮減，每年可以開啟夜市的日子顯著減少。另外隨著海禁的施行，明朝的海外貿易整體水平也比不上宋朝。

360問答

明朝和宋朝哪個更強大

pnof11814369 LV9

2018-04-29

滿意答案

segoi

LV9

2018-04-30

從橫向來說：經濟實力是宋朝更強，宋朝時的經濟佔當時世界的一半，而明朝則相對要弱點按照現代演算法，宋代經濟最強時人均GDP達到了2000多美元，而明代最富的時期是張居正做首輔時，也才達到200多美元。從軍事實力來說，我認為則是明朝更強，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造就了他的軍事不是很強，這就是為什麼宋和遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因。如果他強大的話，外族都不會年年招宋朝打仗了。而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而他在南疆、西域和北國都是大勝，在東部沿海就不用我說了，都知道戚繼光打倭寇的事。所以我認為，從橫向來說經濟實力是宋朝強，軍事實力是明朝強。從縱向來說：不管是經濟實力還是軍事實力，都是明朝強。畢竟明朝相對宋朝來說要晚幾百年，在這期間，經濟和軍事的各種條件都要比宋朝時要好得多。經濟體制更完善，軍隊裝備更先進，素質也更高。所以我認為還是明朝更強。所以我認為你應該是想知道宋朝和明朝在他們當時的環境下哪個更強，所以我的答案是明朝更強。