認為讀書沒用的人，而且確實不讀書的話，肯定被社會淘汰。

但最先不最先，我就不知道了。舉幾個身邊的例子。

我初中同學，初中畢業後就混了個職高，所謂“混”，就是從來不學，考試也松，花錢就能念下來，我記得我上高中的時候，他天天坐300路繞北京城看風景。後來畢業後，家裡給找了個生意，因為跟社會有點關係，開始也很不錯。等我大學畢業時，人家房子也買了，大奔也買了，你說這是不是很讓人羨慕？不過近幾年，時代再變，他家的生意幹不過那些大集團和國企了，政府的專案都要走招投標，他家的資質一看就不行，作坊畢竟不如正規軍。現在沒生意了，吃老本，看他天天混我也難受。現在就“退休”了，家裡這些錢能支撐多久？

第二個例子是我大學本科的同學，一個女生，家庭條件不太好，學電子專業，因為學習優秀考上了國內前5的大學研究生，可以說研究生畢業前一直是苦日子，一個女生吧，我很少看見像她那樣一條牛仔褲穿一冬天的，一天吃飯只吃兩頓，每頓幾乎都是素菜，幸好是女生，飯量小，跟老師或其他同學出去吃才能改善。她吃了近30年的苦。她研究生畢業就去了ABB，電氣類公司，後來又去了一家小公司。好多年沒聯絡，突然前幾天她發個朋友圈，她在的公司上市了，她是技術總監，有300萬股，我給她算了下，每股50塊，這輩子肯定不愁吃喝了。

還有個例子，一個老哥在國企上班，快40了。每個月拿幾千塊錢的工資，因為嘴上沒把門的，在單位看見那些“潛規則”的事老要抱怨幾句，所以不招人待見，這麼多年還是個普通技術員，可想而知領導有多不待見。後來一次聚餐，這老哥堅持不喝酒，問為什麼？他說他知道在他們單位遲早有一天被邊緣化，如果有一天被派去一個艱苦的崗位，他可能就不幹了。現在每天堅持看書到夜裡1、2點，考建築師。晚上喝酒就沒法回去複習了。後來，他考過了。現在在單位更像個大爺了，底氣特別足。

讀書在任何一個時代都有用，而中國這個社會越來越看重知識、技能，你就說當個保姆吧，還得有各種培訓才能上崗。當個焊工吧，得有資質才能接焊接的活。“讀書無用論”徹底廢了。

哈嘍你好，認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，關於這句話我認為有偏激當然也有理性的現實。關於學習，雖然一個人的學歷並不能決定他未來的貧富，但我還是建議多讀書，畢竟讀書可以豐富我們的大腦，提升我們做事的效率，說大一些更可以去改變我們的生活，可是我們不能以偏概全的說認為讀書沒用的人最先被淘汰，雖然我不知道有這種想法的是什麼工作的人，可我認為這句話太過於肯定，因為有些人學富五車才華橫溢，可那些人中也有心態消極之人，心態也有所不同，為人處世也有不同，當遇到能力和學識都比自己要弱卻被別人賞識時，難免會很喪，在人情緒不好時更會道言不平，懷疑自己。所以對於認為讀書沒用的人最先被社會淘汰，過於敏感執拗，人各有不同，做好自己，做那個最好的自己。

索尼的創始人。你覺得他是最先被社會淘汰的人嗎？最早提出讀書沒用的是他。

馬雲也曾說過。未來大部分的大學生都會失業，阿里爸爸就不聘請剛畢業的大學生。甚至清華北大的都不招。這是另一種讀書沒用的理解嗎？

另外你相信科技嗎？未來的電腦可以複製人腦和把知識複製貼上到人腦裡面，到了那個時候，你是努力讀書還是複製貼上知識到人腦裡去呢？那時候也還會說讀書有用嗎？

如果全世界的人都很努力的讀書，終於有一個人研究發明了一顆炸彈。一顆炸彈就把整個地球給毀滅了。你說讀書有沒有用？是有毀滅地球的作用還是什麼？

最後一個，如果有一個人，會發明什麼病毒或者生化武器。就像這次的疫情，也有人說是人為製作出來的病毒。那麼，這個人是不是很會讀書才能發明這些病毒？你敢保證不是人為的嗎？

我的觀點。全世界最好少點讀書了。對人類和地球都沒有好處。讓科技停止下來或者倒退比繼續人人讀好書更實際一些。否則，讀書的結果必然帶來是毀滅。

話分兩頭。 首先呢，讀書無用，不等同於，學習無用。 持此，觀點者，肯定，單純指的是，讀“死書”，不愛學習的人。那肯定是，最先被，社會淘汰。 但是，讀“活書”，愛學習的人，永遠不會被，社會淘汰。 其次呢，何謂，讀“死書”？簡而言之，就是那些懶人，大學畢業，就以為，“老子天下第一”。走上工作崗位以後，不重視學習，不參加繼續教育，不“充電”。就跟，電瓶車一樣，那肯定是，遲早要沒電，等著撩到路上。 何謂，讀“活書”？ 也就是，那些小學畢業，的“社會精英” ，步入社會以後，知道自己知識欠缺，抓住各種機會，學習專業知識，不斷修復，完善自我的人群。他們後來，反而成了，社會精英！（兵法有云，哀兵必勝）。

不認同，這個社會上有不上學但是自己的事業做的很好的人。大家對此不得不承認吧。也不是完全說讀書沒有用，不能去用兩個極端對待這個問題。學習多了對自己的事業各方面發展還是有好處的，但不是絕對的。

我很認同這句話！

第一：讀過書的人，在素質上，跟沒有讀過書的人，是有些差距的！

第二，讀過書的人在看待問題上，會更全面些！

第三，隨著現代社會的發展，各行各業都逐漸要被電子產品群代替，要求參與工作人的技能越來越高，這難道不是在讀書學習中學到的嗎！

因此，我認為讀書有用！

先要分清兩個概念，一個是讀書無用，一個是學習無用。

被淘汰的都是認為學習無用的。我們不要把學習這個概念想得過於狹窄，學習無處不在，無時不在，你看個說明書，上網學炒個菜，這些行為要麼是學，要麼是習。

認為讀書無用的人，不會被社會淘汰。反之，愛讀書的人，也未必一定有多大成就，最牛B閃閃的人應該是那些會讀書，又能把書上的東西融匯貫通，靈活運用的人，這種人應該就是王陽明說的知行合一，坐在家裡讀讀書看看報，天下大事就有了個梗概，天文也懂地理也會，又會說又會做

這句話說的有點絕對，讀書一定是有用的，讀書是大部分人的好出路，但不是唯一的出路，每個人都可以透過自己的方式獲得成功，只要他肯努力。

讀書是有一定用處的，一個國家的未來，如果沒有知識是不行的，社會淘汰，我可以理解成生存麼，生存和讀書沒有太大聯絡。個人見解

首先社會能從中世紀發展到現在，跟讀書有莫大關係。

就拿真正有成果的來說，牛頓讀書，愛因斯坦讀書，毛主席也讀書，讀書可以獲取很多他人的想法，理論，和一些自己生活範圍接觸不到的東西，不是沒用而是很多人不會用。

歷史記載了過往的事情，也就是別人的見聞經驗，經驗重不重要，很多人會說你沒有社會經驗我來教教你，你教的就是你過往幾十年的歷史總結，史書記載的是更長時間段，更大區域的經驗，那讀歷史書肯定重要。

科學書籍，記載的是更多科學家的經驗，讓給人在自己經驗基礎上得到補充。所以讀書還是很重要的。

讀書是一個人最高貴的自由。那些認為讀書沒有用的人，可能是看到了社會上的一些個例，比如某個人沒有好好讀書發財了，賺錢了等等。

從比例上說，1000個不讀書的人裡面能有一個是成功的就不錯了，但是1000個讀書的人裡面大概只會有一個人不成功。

萬事無絕對。因為在過去說讀書無用，也許是因為家裡貧窮孩子多，無力支付學費。但是後天可以培養一技之長同樣可以做出一番事業。

“文革”期間矛頭指向知識分子，讀書無用論形成了一股思潮，給國家培養人才造成了無法估量的損失。這是當時的社會現象所導致。

所學無處用，所用非所學。這是現在大學畢業生所面臨的問題。

最好的良性迴圈應該是：讓一些有經驗知識少的一代人，惜才善用。用自己的平臺讓年輕人去施展才華，互助互利。

讀書絕對有用，讀書讓你開闊了見識，增長了知識，同時改變了你的氣質！當你步入社會，進入職場，你會發現讀書真的是低價的投資，高價的產出！也許讀書不一定能給你帶來成功，但一定會改變你的認知！有句話說的對，你所擁有的一定要與你的認知匹配，但凡跟你認知不匹配的，社會會有千種方法來收割你的財富

認為讀書沒用，這點不敢完全認同。至於會不會最先被淘汰，這個不敢斷言。

1 讀萬卷書，開卷有益等等這些都說明了讀書的重要性。懸樑刺股，鑿壁偷光這些對於認為讀書沒用以反擊。

2 適者生存，這是大自然的規律。

認為讀書沒用的人，最先被社會淘汰，這是毋庸置疑的。

讀書分狹義讀書和廣義讀書，狹義讀書就是指在學校學習，廣義讀書就是指離開學校後自身為了提升自己而進行的一系列學習。古人云萬般皆下品，唯有讀書高，宋代文學家朱熹曾說過，問渠哪得清如水，唯有源頭活水來，由此可見讀書的重要性。

認為讀書無用的人，肯定會停止學習，社會日新月異，科學技術更迭頻繁，停止學習就意味著拒絕主動去掌握學習新知識。比如現在網際網路時代，全球變成地球村，各國聯絡越來越緊密，一部手機就能讓你在家裡接受來自世界各地的訊息，一個年紀稍長的人，如果拒絕讀書，拒絕學習，可能連電腦都不會操作，上網都不會，這樣的人，永遠停留在自己“一口井”的世界裡，久而久之，肯定會被社會無情淘汰。

社會上可能有一些學歷並不高還能賺很多錢的人，誤導了一些人，認為讀書無用論，其實這類人，雖然學歷不高，但是無一例外，都有一個共同點，就是一直在學習，比如魯迅，雖然學歷不高，但是一輩子沒有停止學習；莫言，諾貝爾文學獎獲得者，由於各種原因，只上到小學五年級便輟學在家種地，但是他愛好讀書，熟讀三國、水滸…看完了便琢磨怎麼寫；更是熟讀了二十世紀文學的兩座高峰——馬爾克斯、福格納。這樣的例子比比皆是，由此可見，持讀書無用論的人，只是片面地看到了某種表現，沒有透過表象看到事情的本質，最終將會被社會無情淘汰。

真的認同啊！現在已經30歲，初中畢業的我，北漂在北京，在首都，別說是初中，就是本科生也是一片一片的！當你步入社會，經歷過社會無情的摩擦，你就知道學習好，學歷的重要性！後悔啊後悔啊

在現代社會，不讀書的人，會被淘汰至社會底層，就算家裡有礦也沒用。首先，讀書是獲取知識技能的重要途徑，知識技能是人進入社會的通行證，不讀書，一個文盲是融不進現代社會的；其次，讀書可以增長智慧，連基本的智慧都沒有，很難應付複雜的工作環境和人際關係，不工作又無法在社會上生存；再次，讀書可以提高素質修養的，所謂知書識禮，不讀書連基本素質都沒有，不就成人渣了嗎？所以，一個不讀書，認為讀書無用的人，是不懂得讀書的真正目的，也不懂得讀書的重要性，在起跑線上就被淘汰了。

也不一定，畢竟老話說的好，360行行行出狀元，知識固然重要，但是有知識也不一定能成功，但是也不能讓我讀書沒有用，畢竟文化高一點，以後找工作都要簡單一點

這句話說的有點絕對，讀書一定是有用的，讀書是大部分人的好出路，但不是唯一的出路，每個人都可以透過自己的方式獲得成功，只要他肯努力

認為讀書沒用的人一定會最先被社會淘汰，因為，要想參與社會勞動和分工，必須有專業知識，不讀書沒有思想，沒技能，理解能力差必將被社會淘汰