看真情還是虛情，什麼兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮，牛郎織女，孔雀東南飛都是故事，瓊瑤的情愛故事也是自己的演繹聽說瓊瑤感情失敗後寫的這些書這些故事都是自己的夢想。愛情為什麼會失敗就是達不到自己夢想的那種卿卿我我，世上真愛肯定有但不會到了愛的死去活來，倒是袞佔長久了有膩歪的感覺，喜新厭舊的大了去了，不拋棄算我了愛情像陳酒越放越醇香的，那是真愛否則，全是鬼話

感謝誠邀

"兩情若是久長時，又豈在朝在朝朝暮暮"這是宋代詩人秦觀借牛郎織女的故事，以超人間的方式表現人間的悲歡離合。這句話揭示了愛情的真諦：愛情要經得起長久分離的考驗，只要能彼此真誠相愛，即使終年天各一方，也比朝夕相伴的庸俗情趣可貴得多。這種正確的戀愛觀，這種高尚的精神境界成為歌頌愛情故事的千古絕唱。

在物慾縱橫的當今社會仍有這種高尚的戀愛觀，愛情觀嗎？

有！但前提必須要有一種正解的生活態度及責任。

改革開放沿海地區發展大時機，不知道多少家庭是夫妻分開外出務工，一年之中唯有春節假期，但哪個家庭不是家和溫馨，夫妻相敬如賓？這是對家庭的責任！

"兩情若是久長時，又豈在朝在朝朝暮暮"從千古愛情歌頌漸變成寓言及理想再變到夢想，這或許是價值觀與社會觀的強烈碰撞而放棄初心，徘徊在人生的選擇路上。但這不是社會價值觀的主流！

我認同這句話，認同人生就應該有正確的生活價值觀，愛情觀、社會觀。

但如果真正做到，無論你有多正確的價值觀，哪怕有足夠的責任，你仍舊辛苦。

因為不是你選擇生活 ，而更多的時候是生活選擇你！

這就是需要你對這句話的認同度有幾深了！

愛就在點點滴滴

情就在朝朝暮暮。

能觸手可及在一起就別分開。

無奈分開的也就只能朝思暮想自我慰藉了。

對“兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮”這句話我基本認同，它的內在含義我無可厚非。其實這句詩出自秦觀的《鵲橋仙》，大概意思是：在秋風白露的七夕相會，勝過塵世間那些長相廝守卻貌合神離的夫妻。繾綣的柔情像流水般綿綿不斷，重逢的約會如夢影般縹緲虛幻，分別之時不忍去看那鵲橋路。只要兩情至死不渝，又何必貪求卿卿我我的朝歡暮樂呢。

有些人因為當今花花的世界，充滿各種誘惑，貪慾攪動人的神經，酒醉的蝴蝶飛不出花花的世界，對這句話的質疑很多，但我覺得現實社會無論如何演繹，都不足以推翻這句話的本意，恰恰說明出現不和諧的聲音，還是因為兩情不長久，與這句詩的美好的期待無關。

但現實社會往往與有緣相聚、有情相許的美好期待相悖，應了那句夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。比如一些明星的分分合合，吸引人們的眼球，引發諸多緋聞，破壞了人們心中的預期，情為何物，它就是這麼捉弄人，我也是霧裡看花。

那要看對誰？何時？什麼境況？如果都對那當然認同，哪怕後面的路不要容易，至少我有過一片真摯。

自己在不同的時期有不同的需求，該認同的時期就應該認同。如果條件發生了變化，也許不一定會完全認同。同時喜歡上兩個人，也不一定是很錯誤的事情，有些事情沒辦法簡單的去劃分。人之常情，人性是這樣的。