如果一槍斃命的話，槍械的豐富性就大打折扣，遊戲的娛樂性也會降低。試想一下如果一槍斃命，那麼衝鋒槍將成為主要武器，射速快子彈重量低，火力壓制能力會遠高於狙和步槍。重武器的作用就會變成只打載具用。同時防具的作用也降低了，你滿身防具依然是一槍就倒，只要誰先看到別人就擁有了巨大優勢，這樣遊戲過程中所有人都需要不斷猥瑣防守，遊戲的觀賞性頁大打折扣。

畢竟是遊戲，儘量需要滿足眾多人的需求，要能反殺有樂趣，而不是一群伏地魔看誰先暴露誰先死。

基於吃雞採用一槍斃命玩法，藍洞有過這方面的考慮，最後還是被藍洞策劃否決了。當然想要實現一槍斃命並非難以實現，近戰S686天下無敵打頭一槍倒地，AWM遠端狙擊一槍打爆三級頭，十字弩可以悄無聲息的一箭秒掉三級頭，少年只要多加練習，一槍斃命根本不是事。

①遊戲體驗太差

假如採取“一槍斃命”的設定，那麼就不會再有巷戰城區G港的鋼槍，也不會再有繞後扔雷攻樓的驚心動魄，更不會再有封煙撤退扶隊友的騷操作，使用高倍鏡遠端對狙將會變得十分熱門。無論遠近都是一槍斃命，玩家只會刻意的迴避戰鬥，儘量不開槍以免暴露自己的位置，總結就是一個字遊戲玩家越來越“苟”，毫無遊戲體驗。

②可玩性降低

假如採取“一槍斃命”的設定，那麼所謂的醫療用品、防具槍械配件就無任何意義，落地無需再花費大量時間蒐集裝備，只要有一把槍就足夠了，槍械再也沒有效能優劣以及傷害高低之分。辛辛苦苦蒐集的裝備，被人一槍就給打成盒了，被擊殺的人會心態爆炸，會有一種很嚴重的失落感。LYB、伏地魔的隊伍會越發龐大，稍不留神就會慘遭暗算，連個鬼影子都沒看到就被打成盒著實有種想退遊的衝動。原有的血量系統，會讓你擁有反應的餘地和反殺的機會，大大的提高了遊戲的可玩性。

時下的吃雞比賽如日中天很有看頭，各戰隊的選點、槍法和戰術等等很有看點極具觀賞性，刺激緊張的打法才是比賽擁有節目效益的關鍵點。假如採取“一槍斃命”的設定，拼的就是誰先發現誰、誰咬住了落單的獨狼，職業選手也會變得很苟，我們看到的將會是職業選手在地上爬等待隊友救援，畫面太美不忍直視，毫無觀賞性可言。

競技性、戰術性、體驗性才是射擊類大逃殺遊戲的真諦，一槍就斃命大大降低遊戲的可玩度，沒有可玩度估計遊戲也該涼涼了，離倒閉虧損也就不遠了。

紅色管絃樂隊就差不多算是一槍斃命吧。不衝的時候大家都躲起來，互相玩多對多大逃殺，在廢墟和彈坑裡找那幾個畫素點的敵人，誰先被找到誰就死。

衝鋒的時候就是冒著火力往上送死，看是我們死得快還是衝的快，衝到點就趴到掩體裡躲著，繼續玩躲貓貓。

有一次玩蘇軍隊友都上頭了，拿下一條防線後緊接著就繼續往前衝，結果人家已經架好機槍了我們剛一出去就噼裡啪啦倒下一片，我還是最後死的，看著旁邊隊友有的像往回跑有的臥倒有的還擊但都被掃死的場景，實話實說，我還真滴被震撼了一下下。

其實這麼說還是比較誇張的，實際遊戲裡的情況是看著好像有人就直接開槍，大部分情況是打不中的，要麼就是連躲貓貓的機會都沒有，出生後跑著跑著螢幕一黑，就看著血往前噗呲噗呲，對著空氣開幾槍，運氣不好還把隊友給打死了，然後就倒下了，再等復活。

要是打的太平洋戰場，面對日軍的優勢火力（是的沒錯美軍被日軍炸到六親不認），被子彈打死也算一種奢望了。

吃雞這個詞太廣了吧，不過確實大部分吃雞遊戲都不會採取一槍斃命的玩法，我也比較喜歡能扶隊友這個選項，太真實了有時候也未必是好事，就像我這段時間玩逃離塔科夫，死了就退出遊戲了，也沒法觀戰好友就只能乾等著，實在是不知道乾點啥好，當然這款遊戲還是很好玩的，如果你喜歡一擊斃命可以玩一玩這款遊戲，玩了才知道命多麼重要，不像吃雞死了沒什麼損失，這遊戲死了裝備全沒，正所謂組槍1小時，進圖5分鐘，白給1分鐘。

答:這個問題，我個人認為，從古到今都講殺雞，用刀殺雞，好處是可以放血，如果機械不放存在身體裡就會凝固，雞的肉質疣不好吃了，所以說，一槍斃命的玩兒法，會使雞血存在肉裡，肉質發黑又不好吃，看著也感覺埋汰。呵呵，不好意思，只是我個人的看法。