沒有如果，，

因為：缺少發生戰爭的必然性！

必須非打不可？

現實的理由：是…⋯?

知道歐美政治的一般都知道，美國一但打擊伊朗，法國肯定出兵或者是提供輔助支援，比如像美軍提過後勤保障服務。美英法這鐵盟不是一天兩天了 ，因為法國的安全還要用美國來保障呢。相對於安全來說 法國在伊朗的經濟利益就微不足道了。雖然說美國現在不如過去，但強大的骨架還在那兒。

法國這麼有個性的國家，怎麼可能出兵？

當年戴高樂執政的時候，為了搶奪北約話語權，是退出過北約，趕走北約軍事基地的。

在2003年美國決定攻擊伊拉克之前，美國當時確實是想獲得聯合國安理會授權，讓自己的武力變得更“正義”一些。

這是當時法國總統希拉剋所說的話

希拉剋說：不管情況如何，法國都會投反對票。

希拉剋甚至還拉著普京，準備一起投反對票。

小布什氣了個半死，俄羅斯反對也就罷了，你法國算是美國盟友了，有同樣的價值觀，居然拉著普京來反對美國！

美國國內群情激奮，美國共和黨眾議院行政委員會主席甚至要求國會的餐廳，把“法國薯條”的名字改為“自由薯條”，把“法國土司”改為“自由土司”，根據該主席的宣告：“表明國會山很多人對我們所謂的盟友法國表達強烈不滿”

這是當時FOX的新聞

英國人對法國也是意見很大，英國毫無疑問是向著美國的，打伊拉克的時候也出兵了，英國保守黨為了說服工黨，還專門把鍋甩給法國人

“屢試不爽的招數”

“是法國人逼我們對伊開戰的”

布萊爾後來從國會里面出來高興的很。

有了伊拉克的前例，對伊拉克戰爭實際上是受到了911問題的刺激的，美國當時打伊拉克，雖然有一些錯誤情報的支援，但是錯誤情報好歹也還是情報，即便是如此，法國都不支援，不但不支援，還要聯手俄羅斯否決。

到今天的伊朗問題，歐盟已經態度說的很清楚，維持2015年伊朗核協議，今天如果美軍對伊朗開戰，其理由還遠不如當年的伊拉克。

當年的法國都要否決美國的提議，現在的法國能贊成美國出兵麼？

這是很明顯的，這是有前車之鑑的。

如果美伊開戰，法國是否出兵呢?我們認為，提問者很聰明，他經過深思熟慮，完全排除英國和德國出兵的可能。而我們是贊同他的觀點的：因為基於與美國矛盾的加深，德國是堅決不會追隨美國出兵的。而英國也會以國內問題繁多，脫歐問題尚未解決，還要進行新首相選舉，無暇脫身為由，拒絕到中東地區湊熱鬧。

這樣，歐洲三駕馬車，就剩下法國一家了。那法國會出兵嗎?

我們說，基於法國特立獨行的特點，和言不由衷的特性，既然英德不參戰，那麼有七成以上的機率，顯示法國一定會派兵。當然，馬克龍屆時一定會說：法國參戰完全是為了防止出現人道主義危機，更是為了維護地區和世界和平。

在二戰後期，戴高樂將軍領導法國軍民，在諾曼底登陸後，迅速推翻維希偽政權，恢復法國全境的勝利與和平。經過審時度勢，戴高樂組建法蘭西第五共和國，讓法國迎來新生。在戴高樂領導下，法國在歐洲及世界舞臺，刻意保持自己的獨特風格，努力發出自己獨特的聲音。作為第三種勢力的代表，法國被拉入聯合國安理會，成為五大常任理事國之一，獲得歷史上最高榮譽。

從此，法國一直保持"“特立獨行”的姿態，行走於江湖之間，在美蘇之間扮演中間人的角色，在美與第三世界國家間扮演調停者的角色，在美國與北約之間扮演最佳第三者的角色。始終保持“介入但沒有歸屬，淡出但又承擔責任”的處事風格。在世界各地發揮法國獨特的作用。

在中東，特別是前黎凡特地區，法國擁有前殖民者的自信，敢於介入地區內部事務。所以，在敘利亞內戰、黎巴嫩危機、巴勒斯坦問題上，都打有法國人的烙印，地區內都有法國軍人的身影，法國觸角在地區內很是活躍。

由於法國是伊核協議六個見證國之一，所以自認為對伊朗負有監管責任。在美國退出伊核協議後，法國的態度很是微妙，一方面是隨英德俄等國家表態，堅決捍衛協議的合法性，強調要繼續遵守協議的執行。而另一方面，法國道達爾石油公司是第一家遵守美國製裁禁令的歐洲公司，賠本賣掉在伊朗聯合開發油田的股份，並全部撤出伊朗市場，討美國人歡喜。

在美國與伊朗在政治外交領域不斷交鋒之際，法國以伊朗派駐法國的外交人員有間諜行為為理由，一度撤走駐伊朗大使，險些成為第二個退出伊核協議的國家。而同期在敘利亞，法國特種兵公開與俄敘聯軍叫板，配合美軍保護庫族武裝的領土，免受俄敘聯軍的侵蝕和佔領。更早時期，在白頭盔挑起的毒氣事件中，法國也積極配合美國，對敘利亞軍隊和軍事設施發動懲罰性空襲和導彈打擊。

由此，我們深深感受到法國為人處世的多面性和多變性。

在伊朗危機中，法國也曾多次威脅伊朗，不要幹出違背伊核協議的事情出來，否則將會遭受嚴厲打擊。

最近，伊朗危機出於緊要關頭，在默克爾強烈呼籲下，歐盟28國聯合宣佈，不參加美國發動的對伊戰爭。這對於困境中的伊朗而言，絕對算得上是“歐洲好聲音”。但我們在仔細辨別後，確實沒有聽到美妙的法語聲音。為什麼呢?

受黃背心運動的困擾，馬克龍疲於處理國內事務，無心他顧。所以，德國在歐洲內部的地位開始抬升，常常代表歐洲發聲。在維護歐洲安全和經濟利益方面，默克爾敢於出面和特朗普爭鋒，也善於和普京拉關係。所以在很多人心中，歐盟有事會優先找默克爾大媽，而常常忘記還有個馬克龍。

這讓自以為是世界大國總統的馬克龍難以接受。

此外，隨著英國被脫歐事務拖垮，已經無心再在歐洲內部做美國人的“一隻耳”和幫兇。所以馬克龍希望抓住這個機會，努力打扮成為美國在歐盟內部的知己，透過做美國與歐盟的橋樑，來抬高自己的身價，繼續做世界大國的美夢。但要想與美國交好，是需要投名狀的，從哪裡獲得呢?

所以，基於之前法國一系列特殊的行為表現，我們有理由相信，如果美國實施對伊朗的軍事打擊，法國在很大機率上，會加入到美國領導的打擊佇列裡，藉以展示自己是不一樣的煙火，發出"自己獨立的聲音，並妄想在混亂中，獲取更大的利益。

美國會讓法國的陰謀得逞嗎?

伊朗會讓法國得到善終嗎?

讓我們拭目以待。