從理念到體系，這是完全的兩種醫學途徑。我不贊成以科學看待中醫，就如同你不能用數學去說語文不嚴謹一樣。中醫講究一個人從生到死，身體是一個平衡狀態，直到死亡，平衡消亡。西醫講究一個人從生到死，身體沒有異常狀態，直到死亡。

從現在來看，現代醫學開始研究身體自愈力，開始整體研究，不再分割身體，這也是一條途徑。

各有所長，但是中醫中藥絕對是未來可以讓醫學界跨越式發展的機會，但是從現在重視研究後，很多的中藥經過研究，肝腎中毒的方子屢見不鮮，可原來的根本沒有注意過，大家要明白，你的想法和操作是好的，到了社會，就會以訛傳訛，權健不就是例子嗎？所以大家不要盲從中醫，目的是讓咱們的中醫更好的發展。我是關注腫瘤的，中醫目前抗不了腫瘤，以後不知道能不能，現在得資料是不能，切記！！！

中醫對於疾病治療運用的是機率學，西醫是簡單數學，不是一個層次，西醫的終極道路是中醫，就如資本主義必將滅亡，社會主義共產主義必將勝利

中醫更重視整體和相關，西醫更重視區域性和重複操作性，形象一點，中西醫的區別就象中西餐的區別，完全不同理論知識體系！

西醫和中醫的治療方式差別好比功夫中的外力和內力！這個比方有點不恰當，西醫呢，是透過外力來解除病痛，屬於神擋殺神，佛擋殺佛，殺敵一千，有可能自損八百！中醫講究平衡，固本培元和營衛，它是透過調整自身的免疫力和恢復力來讓不正常的機理功能恢復正常！我記得以前看過一個最通俗的講法就是，好比，出了一個汙水坑，西醫的方法呢，就是挖了填平，中醫呢，就是從附近的河裡引來一汪活水，將這個汙水坑給沖走，從而恢復乾淨整潔！當然，現代西醫也開始注重這樣的治療方法了！

中醫是辯證施藥，西醫是頭痛醫頭腳痛醫腳。中醫透過望聞問切瞭解病情，西醫全靠物理化學手段來檢查。中草藥一般都不貴，所以中醫可以施捨，西藥都是提純，必須工業化生產，價格高，必須掏錢。當然，還有許多，就不羅列了。

西醫的注意力放在病上，具體的治療措施就是控制病灶。

中醫不去關注病灶，而是著眼於整個身體的陰陽平衡。

回答得簡單了點，但覺得多說就是廢話了。

一個是原始醫學、傳統醫學、有效性未能實證，毒副作用不明，由中國人獨自承受的落後醫學；另一個是現代醫學、科學醫學，不斷髮展、不斷進步，有效性經過循證醫學實證、藥物經過毒理分析、老老實實表明毒副作用、成果由全人類共享的世界醫學。醬紫。

中醫說的都是聽不懂的話，西醫說的都是世人皆知的話。

中醫說的都是是似而非的話，西醫說的是明確肯定的話。

中醫說什麼病都能治，西醫說治不好的病請回家。

中醫說密方偏方治百病，西醫說許多病不用開處方可以自愈。

中醫說用膏方可以益壽延年，西醫說沒病吃藥是找死。

中醫的中成藥在藥店隨便買，西醫大部分藥沒處方不賣。

中醫的密方偏方可以製成保健品向老人傳銷，西醫沒有可用來傳銷的藥品。

中醫大夫熬到頭髮鬍子白了都是全科專家，西醫大夫熬到死最多是個專科專家。

時間上，一個起源於古代，歷史悠久。一個起源於現代。

參與者上，一段時期內，中醫大夫是落地舉子秀才等文人，本身文化底蘊就比較濃厚，所以不止有醫術更有文化內涵。西醫系統性更易於理解。

中醫就地取材，同樣的植物不同環境長出來的藥性會有差別。西醫是科技製藥，從無到有的過程。

中醫治病追求人體平衡，人是個整體，牽一髮動全身，西醫治病追求患處單一位置的病情解除。

中醫慢，西醫快。部分慢性病治療，中醫治療佔優勢；緊急事故類的，西醫治療佔優勢。各佔優勢，共生共用才能給人更多的健康保障。

是個行業就有學藝精湛的，也有學藝不精的。看病時也許會遇到中醫庸醫，西醫也有。不要一棍子打死啊，看了一次中醫沒管用，就責備中醫不能治病。

原生態天生地長的藥材都有優劣之分，何況現在的藥材。中醫是需要傳承的，很多中醫世家都有自己的拿手絕活，長大後開始接觸中醫的大夫更需要時間的積累。希望生病都可以醫治，不管用中醫、西醫、還是中西醫結合。

真正的中醫為醫學提供了人體迴圈的與各器官互相協調的理論依據，而西醫只是對於區域性問題進行解決但問題怎麼來的並沒有很好的闡述，但是西方的營養學透過細胞功能分析很好的闡述了問題，總體講，中醫是宏觀理論，營養對細節提供理論依據，西醫直接操刀解決，中醫和營養是以前期穩定和預防為主，而西醫也是對後期進行強制治療，真正到了西醫才是病，普通感冒發燒還真算不上病，真正的病我覺是慢性病後期導致的器官衰竭，腫瘤等而病毒細菌感染嚴格來講屬於人體免疫機制問題需要從人體免疫細胞和免疫蛋白研究解決，當然西醫範疇也有內分泌，營養學也會講內分泌，我覺得未來的醫學是三者結合從宏觀看方向，從細節找問題，按階段做方案，未來的醫學不是這麼簡單的，給中醫、西醫、營養這三門學科一點時間吧

西醫依靠大量身外之物診斷/治病。中醫依靠自身經驗診斷/看病。西醫的醫療理論是建立在人體外部科學之上。中醫的醫療理論是人體小宇宙的開發與平衡。中醫相信人定勝天。西醫相信外部改造人。兩個不同的理論和發展方向，不太適合放在一起比較。

其實呀，中醫同西醫比較，也不能認真的去區分誰好誰壞、誰對誰錯，這樣是相當不科學的。這本就是不同的群體，是我們人為的意識形態，本來醫學的東西，我們偏偏就搞成了政治，就象西方是信仰上帝的，我們是信仰人民幣的；有的人歡迎看還珠格格，有的人喜歡看星球大戰；這那有對錯呀，那有什麼本質呀。

西醫只不過是現階段領先了，但中醫也很努力，因為人類本身就是個極其複雜的系統，到目前為止，還有很多無能為力的迷底需要去努力開創，比如：人的精神形成、人類的免疫反應、藥物的多功能性質、人類的生殖倫理問題等等。現在醫學上已經發展到了基因水平了，但基因更深層的生物分子水平，說不定那天又回到了中醫的那個遠古醫學——易經。

中醫關注的是天人合一。

其次，中醫關注時間，比方說，天氣發生變化有勞損的身體會疼痛，風，寒，邪，溼，毒為主要的致病因素，強調時也病也。還有病從寒起寒從腳起說，陰陽五行，望聞問切，中醫診治往往能越過西醫的盲區，就是所謂的疑難雜症。西醫所關注的是區域性和個體以及空間，比方說遇到疼痛，注重拍照片檢查，化驗，甚致不惜取活體培養化驗，以弄楚體內的變化，機械化，套路化，思毫不考慮時空的變化，所以造成許多醫學盲區。即有症狀查不出問題，查出問題治不了。當然西醫運用現代科技來幫助診治疾病也代表了醫學的進步。個人觀點請指正。允許噴！

從精氣神角度來說，西醫在精的五行中，對土大(固態)用物理 CT MRI B超 等現代工具做精細診斷和目標定點治療。對液態(水大) 的化學分析非常細膩。西醫是偉大的物理學家和化學家，但是在生命領域缺少對 氣和神缺少基礎認知。對五行中的風痛(遊走性疼痛)沒有治療和診斷, 對各種火大(除了發燒)治療效果也不好。對真空透壓的認知也是空白，西醫在生命的1／3 X 2／5=2／15領域非常強勢，科學，專業。西醫醫院不是一個可以去世的地方，西醫中腦電波心電圖一直線只是死亡過程的開始，靈魂和肉體的剝離過程平均時間是4天，但是因為現代醫學壟斷在物理學家和化學家手中，所以現在西醫判斷死亡後，屍體直接去冷庫下寒冰地獄了，不到3天就火化了，眾生死後的痛苦沒有人知道也無從表達。我們生活的世界滿是各種小聰明，但是真實卻無比愚蠢。中醫是小學，道家針灸是中學，阿彌陀佛是大學，西醫是小學中物理化學的天才偏科生。

“凡藥之用，或取其氣，或取其味……各以其所偏盛而即資之療疾，故能補偏救弊、調和臟腑，深求其理，可自得之。”很多人都說中醫的用藥沒有理論依據，其實這就是中藥用藥的理論依據。平衡和調和是最理想的狀態，陰平陽秘。而無論是用藥，針灸，推拿其作用都是為了讓肌體達到這個狀態。所謂的四氣就是升降浮沉，五味是酸苦甘辛鹹。五臟各有所好這是不爭的事實了！有些人有段時間喜歡吃甜，有些人有段時間喜歡吃酸，這就是五臟所好的外在表現。就是現代醫學而言，心血管疾病的人要少吃鹽多吃醋。鹽鹹，歸腎，腎屬水，心屬火，水克火，酸入肝，肝屬木，木生火，木望則火盛。也就是中醫上說的子病補其母。

不難看出，中醫最大的特點便是透過藥物四氣五味的作用調和肌體的各項功能達到和平共處的狀態。而對於治病則是陽盛而邪退。只要我的金剛鑽硬，就不怕你的七十二般變化。

就現在醫學而言，發源於西方工業革命後，融入了很多的新的科學技術，而中醫在這個時段因為政治原因，錯過了融入新技術的時機，就最初貢獻而言，最早疫苗牛痘在宋朝時期技術就已經很成熟了，到了明清就已經有了《種痘心法要訣》這樣的專注！在《傷寒論》豬膽汁方中就已經有灌腸器的原型使用記錄了，後來透過灌腸器才發明的注射器！如果工業革命發生在我們的宋明時期，我想現在的醫學肯定是另一番樣子了！

現代醫學很系統但也很凌亂，有人說醫學生的眼裡你就是一堆器官，這樣形容現代醫學沒錯，但形容中醫學生就有問題了，因為中醫還有一個特別重要的觀點，“整體觀念”。現代醫學很精細，精細的基本上一個科室就看那麼幾種病了，但往往缺忘記了這個人他是一個人，疾病造成的一系列症狀影響的不只是一個系統的問題！比如你住心內科，現在咳嗽比較厲害，那你就得請呼吸內科的會診了！太過於關注區域性了。這是一臺用很精密的儀器組成的機器，但這臺機器裡面腿和胳膊不協調，各環節也很僵硬！簡單來說就是用很高大上的高精尖端材料造了一臺老永久腳踏車！而中醫恰恰是有星空戰艦的設計圖紙，但卻只能用木頭做個模型出來！而現在中醫和現代醫學應該做的便是用西醫的精細零件組裝出來一箇中醫星空戰艦。但就目前的科學技術而言，這艘星空戰艦的材料，有些地方還看不明白用的什麼材料，這材料在裡面有什麼運用，能不能省下來或者是用其他的什麼來替代。

整體觀，整體觀都分層次，西醫只是我肉身而已，中醫的整體觀最基本的就是把人當人看，整體的看待病在人體整個的體系裡產生的原因和影響。

中醫治人，西醫治病。

中醫是用物理或藥物的方法來調節人體的陰陽失衡，使失衡狀態的人體恢復陰陽平衡狀態，從而達到治病救人的目的。

而西醫就是典型的頭疼醫頭，腳痛醫腳，只針對病灶，不管人的死活。

中醫治根，西醫治標，這是我們最直觀的一個感覺。中醫主要是整體的調整，而西醫主要是區域性的治療，哪痛治哪。

但他們都是為了治病救人，現在我們推崇的其實是中西醫結合治療，中國人不斷的學習西方的先進醫學，而外國人開始學習東方的治病之術，就說明，中醫和西醫這兩者都值得我們去學習、去發展、去使用，雖然目前中醫還不能像西醫一樣有一個科學的解釋，但我們不能否認它在臨床實驗上的一個成果，西醫也同樣如此。

我認為中醫和西醫的最大差別在於理念的不同。

中醫理論體系基本特點是整體觀念，辨證論治。就是人是一個有機的整體，是和自然環境，社會環境相統一的。我這裡講個例子來說明一下。說有個富翁得了便秘，找了中醫大夫給治療，中醫大夫就開了三味藥，分別是肉蓯蓉（治療便秘），郁李仁（潤腸通便）和紫苑（宣肺止咳化痰）就給治療好了。乍一看，這紫苑和治療便秘有什麼關係呢？這不是治療肺系疾病嗎？其實，這就是中醫的整體觀念了，肺和大腸相表裡，肺失宣肅，影響了大腸傳導失司，大腸不能傳化糟粕，導致了便秘。

西醫則是從區域性入手，就是哪疼治哪，是觀念的不同。