這件事情需要一分為二看待。首先需要冷靜。

如果是不懷好意的不法分子，當然你可以踹下去。但是你需要考慮法律後果。如果是正當防衛，後果不至於嚴重，如果不是正當防衛，那就不好說了，很可能賠上自己的前途。

如果是為了救人而怕你家窗戶，這個時候你就應該幫忙。而不是踹下去了。

從法律上講，你把他踹下去一定要負有法律責任的。

1、無論爬窗戶的人是小偷、搶劫還是其他攀爬人員，經過的窗子，你都無權將其踹下去，否則一定犯法。

2、不要說踹下去，你的為了防盜，在防盜窗上安裝了電網，小偷觸電後掉下去，你也要負有法律責任。

3、如果是因為你的防盜窗“不夠結實”，導致攀爬者掉下，也有可能負有法律責任。

因此半夜有人爬窗，要及時報警，千萬不要把他推到樓下，否則人家還沒有進行犯罪行為，你就先犯罪了。

這個問題你還得好好善待他呢？不管出於他某種目的。最好不要驚動他，有條件的情況下先通知轄區內的警察前來處理。如果因為你的尖叫驚嚇或者採取非正常手段他掉下去摔死摔殘了傷及其他無辜，你還得承擔相應的刑事和民事責任！

如果確保小偷可以摔死，可以踹的，算他跌落，不過摔不死也沒事，遇調查就不承認、不知道，也可以沒事，好像我們這有個小區就出現過這樣的事，最後沒有業主擔責。

瘋了吧？把他踹下去，你是想進班房嗎？正確做法:趕緊開窗讓他進來要不他掉下去你又有責任了。進來後要客氣點看他想幹嘛？千萬別嚇到他萬一他有心臟病被你一嚇掛了，你又得賠錢加拘留。等他做完他想做的離開後再報警。

如果是我，肯定踹下去，摔死了我也不承認，反正也沒人看到，一個小偷值得同情麼？我制止犯罪反倒畏首畏尾，還得供著，尼瑪是不是鼓勵當小偷？

不行，如果你把他踹下去摔壞了或摔死了法院會判你，法院保護這些犯法的人特給力。比如說，在某個城市有個買東西用假鈔的，店家發現後追他，結果用假鈔的人心臟病發作倒地死了，法院判店主有責。這是真事！

被強姦的時候不配合導致對方受傷都有判刑的，現在沒法說，奇葩事太多了。我遇到過有人爬窗戶，在麗江束河旅店，三層樓夜裡有人撬窗戶，嚇跑了了事，萬一摔傷了肯定有責任，問過律師。

你可以把它拉進來。由於力量不夠，沒拉住，摔死了，是不負法律責任的。如果是一樓的話，可以放進來，再打。記住，你的主觀目的是將小偷扭送公安機關，而不是打人。由於小偷頑抗，適當採取暴力手段，是可以的。

他死了你就負法律責任，你死就是他法律責任，他死你責任小，你死他責任大，如果你想讓他責任大點甚至死刑，你最好讓他弄死你，這樣你的目的就達到了，也就是你賺了，所以明白我的意思了吧，讓他進來偷，然後讓他弄死你！弄死你！！弄死你！！！重要的事情說三遍

一般半夜爬你的窗戶有以下幾種情況：1.偷盜。2.偷情。3.偷情路過。4.攀巖愛好者。

你要做的：你可以準備好菜刀或其他刀具，悄悄摸到窗前，在做好個人防備的前提下與他交談，要讓他看到你手中的刀具，問清他的來意，如果是前三種或不明原因儘快報警，最後一種讓他趕快離開。

只要你與他沒有身體接觸，他滴一切後果自負。

很多人分析的頭頭是道，但是都說的太複雜也沒有說到關鍵點，簡而言之言而總之一句話：判不判你犯罪取決於是不是南京大法官！

當然不可以，正當防衛是要看犯罪人侵犯的法益和你防衛所做的後果。簡單來說，就是你對他做的傷害不能明顯大於他對你做的。半夜爬窗戶，他沒有對你做什麼損害。你就直接把他推下去，非死即傷，是提前防衛。就算他進入你家中，你也不能把他殺死，因為他所做的甚至準備做的，對你的生命很有可能沒有威脅。不要說什麼法律保護罪犯，講一個簡單的道理，你不能期待所有人都不會犯罪，如果大家只要遇到犯罪就可以殺死對方，會出現什麼問題？第一，社會上會死很多人。第二，很多人被殺死都會被說成正當防衛，因為你人死了，就很難做證據了。第三，一旦犯罪的人，發現自己被捉了，就會覺得自己很有可能被殺死，他會做什麼，他可能會和你同歸於盡。我當然不是為罪犯開脫，我同樣厭惡這種人。我只是希望大家多學習法律，使用合法的方式保護自己。以上述案件為例，恰當的方法應該是報警並且開啟燈大聲高喊嚇退罪犯。

看到這麼多回答的問題,我也是對中國的法律無語了，等有人拿著刀爬進你的窗戶時，他應該知道這樣很危險，但是等他進入你的房間後，那就是對戶主及家人造成滅頂之災的危險。小偷知道自己在犯罪，但是他還是去做，客觀上講他是拿自己小命不當回事。戶主及家人在受到外人的威脅是就應該提前反抗，因為等你報警後，等待警察到來的時候，犯罪分子會變成亡命徒，不然等到犯罪份子實施犯罪後你也就沒有反抗的機會了，還會連累家人。現在有很多都是受到傷害或死亡後才會對犯罪分子實施刑事拘留。為什麼要這樣呢？為什麼就不能讓犯罪死在萌芽期嗎？

看過一個文章，中國一個旅行團在美國看見一個女的小偷在超市門前示眾，中國人不解，問導遊：美國不是講人權的嗎？小偷示眾不是侵犯人權嗎?當地導遊解釋說，這個人在超市偷了東西，又不願意賠償商家損失，所以被示眾。關於人權的問題，導遊解釋說：美國法律首先保護的是合法公民的人權，超市老闆的東西被這個人偷了。超市老闆的合法權利被損害，小偷又不能賠償損失。所以要首先保護超市老闆的權利。我不認為外國的月亮比中國的圓，美國建國200多年了，法律也完善了200多年了。中國從封建社會進入社會主義社會不過幾十年。法律制度還要不停的完善。美國人權宣言規定，私有財產神聖不可侵犯，法律首先是保護大多數人和守法公民的利益這一條。就值得中國學習。

不能，我講件真人真事，有個小偷爬到5樓，被屋主發現，爭鬥時候把對方推下去死了，他的家人就告屋主謀殺，最後法院調解賠10萬，法院跟屋主說對方需然有錯，但錯不至死，上到法庭判最輕誤殺也要3年，屋主怕坐牢就只能接受賠錢。

真逗。。千萬別幹傻事啊。。我們這有個小偷爬陽臺。主人半夜睡不著起來陽臺點杆煙。咔嚓。火機聲音把賊嚇掉下去了。。你嗎好像負了一半的責任啊。。

不能踹下去，否則你要擔責的，你可以假裝推開窗戶看風景，或者推開窗戶拿起手機假裝給110打電話，或者拿著殺蟲氣霧劑往對方眼裡噴藥，當然嘴裡要說好多蚊子啊！

看到了眾多回答，為我國的法治教育深感欣慰。原來大家都是良民。只有一個疑問：若下次來的不是小偷，而是侵略者的話，不知道我們這樣的法治教育是否算是成功。

首先要看實際情況，如果小偷爬在你窗戶上，沒有進入你室內的動作，或者你窗戶有防盜網的話，你最好就開始打110或者大喊抓小偷，但是記住不要故意推小偷下去，故意推的話很可能被判過失殺人，故意傷人。不要問我為什麼，中國有法律，但是不知道什麼是法制精神，中國有法官，但是他們也有可能是花錢買上去的。第二，如果小偷沒有經過同意或者強行進入室內，你可以採取一定措施制止，但是最好不要推下去。這時候有人會問，怎麼會同意小偷進來，我指的是有其他人在場，確保可以控制小偷的情況下可以放進來，最好是報警後警察到場的情況下進行。第三，如果小偷強行進入並且做出危害屋主的行為，這時候你就可以果斷推小偷下去，尤其是小偷攜帶並掏出武器威脅屋主的情況下，可以果斷動手，不過最好用手機錄下過程。總之，不管怎麼樣，最好留下影片證據，打官司也會比較有利。