這樣的假設？根本就沒有存在的可能性！美國人能從大英帝國那裡得到的東西，軸心國根本就沒有！也給不起。就不要說中國能夠給的，日本鬼子也付不出來那樣的代價。如果是軸心國有這些東西？那麼它們還發動戰爭幹什麼？難道是閒的蛋疼？軸心國就是被英國和美國人壓制才會想發動戰爭的！因為，它們可以使用的資源太少了，才會想透過戰爭的方法，來得到這些東西的！

在二戰中決定每個國家得立場是他們的國家利益，首先來說一下德國，德國因為獨特的政治體制，比如徵特別少的稅，甚至不足以支付政府日常用度，更不必說軍隊，好多人不理解，為什麼希特勒對猶太人一直採取種族滅絕得態度呢，一方面是自己曾經得經歷自己又對猶太人的仇恨，其次，政府對民眾得許諾，加上軍備的壓力，迫切需要一個財源，以解燃眉之急，第三，又可以為團結日耳曼民族找一個替罪羊，以緩解民族情緒，所以服猶太人舉起屠刀，所以，這也就註定德國得命運，就算沒有盟國的壓力，統一歐洲，最終這個帝國也一定會從內部崩潰，或許透過解體，像蘇聯一樣，走向分裂，結局比二戰後的歐洲好不到哪去。

再說日本，在日本沒有侵佔東北三省至少，他個英國，美國是盟國，這個階段也是日本最為自豪的時代，從黑船破關到變為大英帝國的東方盟友，這是醜小鴨變白天鵝。但是日本侵佔東北，在英國美國看來，日本不僅僅是一個海權國家，而是有可能會發展為一個有海有陸的國家，這將會嚴重破壞英美日之間的平衡，所以，日本佔據東北之日，就是他同英美關係破裂之時，就算因為別的原因暫時聯合在一起，最終還是避免不了同英美開戰得結局，只是會把二戰的太平洋戰場結局往後拖延而已。

再說蘇聯，如果沒有美國的支援，蘇聯對德國的戰爭只是會更辛苦一些，打得更為艱難一些，就像中國得抗日戰爭一樣，但是蘇聯有兩倍於中國得土地，日本無論如何是沒有信心挑戰蘇聯，所以德國還是無法征服蘇聯。

所以，最後的結局是蘇聯的崛起將是無法阻擋的，美國對世界的關注有可能是往後拖才會到來，或許還是遊離世界之外，日本會晚一點滅亡，中國付出的代價會更為慘痛！

不會的，不會的。還用想嗎？懂不懂戰略？就像日本為什麼不和德國夾擊蘇聯一樣。德日美意哪個是省油的燈。就算4國瓜分世界，哪個都睡不踏實。所以說老美的精妙絕倫的戰略手法真是NB，聯合老三老四老五（英法蘇）打老二（德國）穩穩的做世界老大，反正你們三四五也超不過我。

美國今天的強大是什麼原因？資本帶動科技才能強大，希特勒把歐洲搞的一團亂麻，資本捨棄歐洲去的美國，才帶來美國的繁榮。如果美國當年加入軸心國，資本和科技會選擇去美國嗎？還有現在的美國？資本或許會選擇現在的以色列？這個不好說，但是美國會被打殘，瓜分

哎，好多人答非所問，大量篇幅去說明美國不會加入軸心國。別人有問你們“美國會不會加入軸心國”嗎？文不對題。

簡單的說，即使美國真的中立，同盟國都會失敗。要知道實際的二戰前期，美國對同盟國一直是提供軍備和物資資助的，對日本石油鋼鐵禁運。

如果美國加入軸心國，英國皇家海軍面對美國和德國的艦隊，勝算幾乎沒有。（事實中的英國後期全靠美國的海運物資，本土有石油？），蘇聯所謂的戰略縱深也毫無意義，美國太平洋艦隊的航母可以直接從北冰洋去空襲蘇聯本土，即使北冰洋去不了，美日聯軍也可以從地面抄蘇聯的屁股。日本沒有了美國太平洋艦隊的威脅，可以把更多軍費投入陸軍，即使無法打敗中國，英蘇失敗了，中國孤立無援，必敗。

至於世界格局，估計應該是這樣：德國佔領整個歐洲和非洲，日本佔領亞洲，蘇聯按照德日美的順序平分，美國吞併加拿大，甚至整個南北美洲。哦，還有義大利，這貨嘛，能活下來就不錯了，還想要地盤？

然後應該會進入德國和美國的冷戰時代，這勝負就難說了，畢竟德國不像蘇聯，只知道發展重工業，把自己餓死。這時候，就看日本的站隊了。歷史上德日同盟本不牢固，但是在美國加入軸心國的假設中，日德同盟會加固，因為美國和日本都是海軍強國，美德冷戰，如果德國失敗，那麼日本就得和美國海軍對弈，那不如幫助德國，弄垮美國。

如果美國中立，同盟國仍然會勝利，只不過付出的代價，費的時間要長好多。先說一下中國，中國可能支撐的更加艱苦，重慶可能都會被佔，但抵抗一直存在，支援20年可能都有，為什麼會這麼推測，因為中國當時國力確實不如日本，但中國抵抗的意志力一直很強，而且靠的基本是自己的力量，後來美國才支援中國，援助中國的物資都是比較少的。對於蘇聯，這個是二戰的關鍵之一，蘇聯一旦在反應過來開動戰爭機器的時候，德國敗局已定，只不過蘇聯也是會損失更大。對於英國來講，同樣也是這樣，會被打的更慘，本土可能會被炸爛，但有海軍在，仍然可以矗立不倒。如果美國加入軸心國，同盟國必敗無疑，不過如果他先打英國，美國會損失很大，因為英國的海軍力量還是很強大的，如果先打蘇聯，美軍陸軍會損失比較嚴重，如果攻打中國，，對美軍來講損失會比較小，中國會被全面佔領，但抵抗會一直存在，美軍會進入一個巨大的泥潭。

美國加入軸心國只會延長第二次世界大戰的閉幕式時間，但不會從根本上動搖天道的秩序！美國的財富不是無限的，美國計程車兵不是鋼鐵製造，美國加入德意日集團對西方戰場的左右力遠大於東方！中國的抗戰變化不會太大，中國當時和日本的工業差距即使來個美國也無所謂更大，因為中國當時已在谷底！美國陸軍登陸中國和日本一道與中國作戰，到最後一樣拖垮美國和日本，而中國的千瘡百孔變化不大！戰爭打到最後是看一個民族的忍耐力和底蘊！即使抗戰期間中國老百姓也沒有全民皆兵，中國實際人口還是在緩慢增長！這種民族的底蘊越是危難之時越能彰顯其綿長的支撐力！二戰時期中國的人口規模依然傲視全球，這也是日本無法與中國對耗的根本！戰爭對一個國家的財富消耗是幾何式疊加的，當財富跌落，而戰爭無法取得決定性勝利，到最後就看誰更有韌性，顯然美國的戰爭韌性看不到有多強大！跨越大洋打世界大戰，美國的戰爭策略無法與一個世界大國進行持續的內耗！這也是為什麼二戰美國參與以後迅速結束的原因，因為美國遠隔重洋，戰爭時間對美國來說是分外寶貴！而當時中國已經千瘡百孔，所謂光腳的不怕穿鞋的，二戰期間中國的國家意識和民族意識分外強烈，這種精神是中國堅韌的基石！所以即使美國和日本一起攻打中國，只能是時間延長而結果不變！西方世界可能要差於東方，可能蘇聯會失去莫斯科退至西伯利亞，但是美德軍團同樣無法戰勝極北地區的嚴寒和凍土！只要蘇聯保有亞洲的苦寒之地做屏障，背後是堅韌的中國，整個亞洲大陸最大的一塊完整的區域堅持鬥爭，即使以美國的財富也將難以為繼！原子彈對當時破舊的中國沒有任何威懾力，因為我們已經破敗不堪，美國即使用原子彈轟炸二戰時期的中國也只能是激起全中國人民的抗戰決心而已！凡是侵略性戰爭，便是有違天道，當美國無法快速攻佔中國和蘇聯而陷入戰爭的泥潭，估計美國總統會很快下臺，美國會改變戰略方針，這個世界的軌跡依然如故，只是勝利來的更緩慢一點而已！所以二次大戰只會因為美國的站位改變時間的節奏，結果變化不大！

西歐一定是德國的，會成為一個大聯邦德國，蘇聯肯定會被分裂成特別多的國家，同時德國美國日本會在關鍵城市和地區有軍事基地，英國因為跟美國的特殊關係會保持獨立，會有美國的軍事基地，日本會佔有中國東北和蘇聯的遠東，加上朝鮮半島，日本會是一個大帝國，同時美國和德國是不會讓日本獨大的，所以不會讓日本獨吞中國，而是會支援中國分解成很多國家。總之德國和日本會擴大相當多的領土和人口，同時會對各佔領區採取高度自治的管理政策，除了軍隊。

這裡推薦一個遊戲，叫鋼鐵雄心4,自己去玩一下就知道了，個人覺得遊戲設定已經高度符合當時的世界形勢，就根據遊戲中操控美國而言，想要加入軸心國必須選擇轉換政體，也就是民眾不在相信民主政治，而大選選出法西斯主義，然而堅信民主的人民並不同意，於是美國第三次國內革命戰爭爆發，戰爭持續數月，最後法西斯主義取得勝利，同時39年二次大戰爆發，英，法，加，澳，英屬殖民地，南非等入盟對軸宣戰，美帝入軸，在北美對加拿大做戰，南美各國由美國保障獨立，南美各國保持中立，加美陷入混戰，國內再次爆發民主革命，外憂內患美國法西斯倒臺，美國重回民主，德國法西斯戰敗，蘇聯佔領整個歐洲，世界進入共產主義與資本主義對抗，結局仍然是共產與資本的矛盾，美國依然在對抗共產的陣營中

假如美國加入軸心國，美國和德國成為盟友，那猶太人就不能跑到美國，只能跑到蘇聯，愛因斯坦就到了蘇聯或者中國，然後幫助蘇聯或者中國研究出原子彈，然後把德美意日打敗，中美英三國成為新世界老大，世界進入三國時期

美帝加入軸心國勝利會有現在地位，估計日本和德國鳥都不鳥她，如果中立，同盟國勝利美國會有這麼大的話語權，美國就能軸心國擴張到極限才發動戰爭，不是二戰估計美國和英國打一架，爭老大位置

很明顯 ，美國一旦加入軸心國，將會成為壓死同盟國的最後一根稻草。二戰不管是東線還是西線，軸心國都佔據著優勢，美國的加入會導致同盟國的所有援助被切斷，而軸心國則會獲得更多的援助。結果就是主要的軸心國 在戰後進行勢力劃分，並且可能會出現冷戰 以及隨後因分贓不均引起的熱戰。

說實話美國加入軸心國是不可能的，因為美國民眾當時是不想戰爭的，如果羅斯福還想繼續當總統是不可能發生的。假設不顧民心的話強行發動戰爭，那麼恐怕連加拿大都沒打下來就開始美國就開始內亂了。所以說美國即使清光美洲實力至少需要二十年及以上。而且贏的機率並不大。蘇聯能被德國推到莫斯科，起很大一部分的原因是早期斯大林對軸心國的輕視，而美國加入軸心國能更早地引起斯大林的重視，那麼德國就不會像歷史上取得那麼大的優勢，再加上德國當時就有很大一部分人不支援希特勒，原本支援法西斯的人也會自我得到懷疑。那麼洩露情報的也會越來越多。所以即使沒有 若曼底登入同盟國也會取得勝利，而且會更早。但是亞洲戰場沒有美國扶持的蔣，在裝備巨大的差距下可能會失去更多的土地但是在蘇聯的幫助下其實沒有多大關係。日本也戰敗了美國應該會投降。那麼蘇聯將會一家獨大。沒有了美蘇冷戰，赫魯曉夫也不會被勃列日涅夫奪位。（赫魯曉夫雖然有時候有點那個，但是還是為蘇聯著想的）那麼蘇聯就會繼續向前發展。那麼現在蘇聯就有點像十年前的美國。但是蘇聯並不缺石油所以不會發生中東戰爭。（純屬個人猜測不喜勿噴）

美國加入軸心國，一個很有趣的話題。很多人看到了二戰時美國工業的強大，但是很多人沒有看到美國成立200多年的外交風格，美國一直採取的是孤立主義！美國參加二戰的原因是什麼？是日本發動珍珠港偷襲，美國的孤立主義外交執行不下去了，是被迫加入了戰爭。如果日本不偷襲珍珠港，美國還是全世界到處賣軍火，大發戰爭財！所以珍珠港事變讓美國找到了不執行孤立主義的藉口，美國上下才能萬眾一心，團結起來對抗法西斯。所以以美國當時的國情，真正一頭加入了軸心國，美國社會將會被撕裂，完全不可能發揮歷史上美國那麼大的作用。 另外德國和美國，以當時的實際，希特勒會當羅斯福的小弟？故而美國加入戰爭的熱情遠遠沒有真正歷史上的那麼大，具體原因看看一戰時的美國就知道了。很可能，美國加入軸心國，最可能的還是在美洲大陸鬧一鬧，北面進攻加拿大，南面進攻墨西哥，中美洲南美洲。加入歐洲戰場，有多少利益和油水？美國始終是實用主義者，沒有利益他為什麼在歐洲跟盟軍死磕，打敗英國只會對德國有利，只會鞏固德國歐洲霸主的地位，所以美國進攻歐洲只會為德國做嫁衣，別說美國會發揚國際主義精神？所以，美國加入軸心國遠遠沒有加入同盟國得到的利益大，如果美國不首先進攻歐洲，那麼戰爭的程序不會發生太大的變化，德國西有大英帝國，東有跟他死磕的蘇聯，以德國的戰略資源，最後德國的結局只會回到歷史的原點，只不過二戰的程序會拖得更長。 美國最後還是會回到歷史上的孤立主義，世界老大就沒有他什麼事情了。日本仍然會南進，他會進攻印度，直至打到中東，中國仍然不會亡國，因為戰略相持階段在1939年都已經形成，日本的確遠比中國強大，但是要完全征服中國，日本最少還有在中國投入100萬。但是日本要維持南方那麼大的佔領區，日本還有如此大的精力麼？義大利這個軸心國，其實完全忽略不計了，蘇聯解決掉德國之後，一樣會掉頭東進，出兵東北，收拾日本對於蘇聯來說難道不是小菜一碟？ 當然美國加入軸心國，軸心國當然也有贏的可能，除非美國也能萬眾一心支援侵略，整個國家完全發揮珍珠港之後那種戰爭狂熱，全面軍工生產，並且美國沒有自己的戰略方向，完全為德國和日本服務，但是這種可能性有多大？最後美國成就了希特勒的世界領袖地位，自己從老大變成老二或者老三？

首先，東亞、東南亞、南亞、中亞以及俄遠東地區都將統稱日本帝國

其次，南北美洲統稱美利堅

最後，整個歐洲、北非、西亞統稱德意志聯邦，甚至蘇聯也極有可能被吞併

發展到現在，大地區合併會成為現在的趨勢，最終會形成世界一統的局面。區域性地區戰爭和衝突逐漸消失，發展共存共榮成為現在的主題。

沒什麼變化 因為美國是信奉民主 自由 平等 博愛等普世價值的國家即使你這扯淡的假設實現了 它也會和希特勒的納粹主義 日本的軍國主義不共戴天 並最終仍會消滅它們 只是聯合國和五常一些具體操作會有差異

結果就是猶太人被日本保護，歐洲猶太人死光，蘇聯斯拉夫白人淪為下等人。亞洲實現了大東亞共榮。歐美是現在日耳曼統治執行人口最佳化，大量屠殺黑人黃種人。最後結局就是日本率領黃種人和白人的戰爭。哪一方被滅絕對對地球都不是壞事。

如果美國在開戰之初就加入軸心國，歐洲戰場一年內徹底結束！軸心國三個主要國家軍隊都比較偏科，德國陸軍，日本海軍，義大利。。面。德國陸軍上不去英國本土就是因為歐洲制海權被英國牢牢控制住了，但是美軍海軍如果配合德國，英國投降分分鐘，敦刻爾克撤退都不會上演！ 巴巴羅薩計劃也會成功，真實歷史美國大批次援助邪惡蘇聯都差點完蛋，如果德美一起上，惡魔斯大林早完犢子了！世界大戰海軍是第一位的！再說日本，本身就海軍強大，再加上美國，地球制海權都得被軸心國牢牢控制！ 有制海權就有制空權，無論是補給運輸還是長途轟炸都方便的很！ 以美日航母編隊為主攻，德國陸軍打掃戰場，妥妥的！ 其實就按照事實說話，就當時全世界的海軍除了美日，也就英國還能比劃比劃，但是畢竟也是島國！失去美國援助他能生產多少航母和戰列艦？英國一完蛋，西線德國進攻，北線和東線美日聯軍在進攻，莫斯科能堅持幾周？

美國是移民國家，其主體還是當初的大英帝國下的賤民，但根源在那，所以不會跟著日耳曼把英國打趴下。這個命題就不行。

單純論戰鬥力的話，美國加入軸心國，世界的未來也不可期，美日德獲勝後還是會窩裡斗的，只是蘇聯會被德日夾擊，有點難熬了，中國會成為以後的越南，讓日本也被拖垮，

首先這一假設就不成立，與美國建國的主旨不符。美利堅合眾國是一切邪惡軸心國的天然剋星，提倡自由公平正義平等懲惡揚善……美國加入與不加入軸心國還不都是歸他掌管世界，先進的制度擺在那.吸引眾多才傑為其服務，難道不是嗎?