知識付費也是一種買賣關係，在知識產品提供者和消費者之間建立一種合同關係。這裡涉及兩個方面：一個是合同的價格問題；另一個是知識產品或知識付費服務的質量問題。關於價格，知識產品還是由市場來定價的。雖然知識產品是不是好，很難由一兩個人決定，但是如果它不能很好地滿足消費者的需求就沒有市場，這是市場規律，所以價格還是可以透過市場得到合理調整。

提倡並支援！

但談起容易做起難。

儘管世界警察美國動不動就指責制裁我們，智慧財產權保護力度不夠，剽竊他們的高科技技術，但我們國家確實在智慧財產權這塊做了大量工作，效果非常顯著，立法立規，政策保護，全民意識，人人都在參與維權。

大家都知道，佔用別人勞動成果，不行；山寨侵犯發明專利，不對；教授論文抄襲，不好；商標銘牌假冒，不妥……

但是，我們真的完全接受了知識就是價值，知識就是財富，不勞動者不得食的道理嗎。不一定。

當生意合夥人用資訊資源做股金時，會不平不願；能力強職稱高的同事工資高些，心裡會酸楚；網上下載歌曲要收費時，要罵娘；看電影看連續劇要充值辦會員卡時，心情大不爽；等等，這都說明，我們對智慧財產權尊重維護還不夠不徹底不心甘。

知識付費，正在路上。

知識付費就是知識的接收者為了所獲得的知識支付代價的現象。

等價交換，是人類交易的基本準則。所以，用金錢購買別人的知識和時間，也是不難接受的事情。

而且，知識付費也從來不是什麼新鮮的玩意兒，我們購買書籍，是在為知識付費；我們上學讀書，也在為知識付費；我們聽講座上興趣班，還是在為知識付費。可以這樣說，我們一生中獲得的大部分知識，都是要付費的。

你說的知識付費大概特指線上知識付費現象，那麼線上知識付費值得提倡嗎？當然！

知識是稀缺物，要獲得就需要付出時間、金錢等作為代價。雖然線上知識傳授在傳播的載體、傳播的方式、傳播的效果等與線下有所不同，但是本質都是一樣的。

為線上知識付費也是應有之義，是尊重知識，尊重勞動的表現，而且，也免除了因獲得系統知識而付出的篩選、整理、調研、評價等時間成本。線上知識收費是一種更為便捷有效的方式，選擇眾多，獲取方便。

知識收費讓知識傳播過程中所有參與者因付費而得到報酬和補償，形成付出知識、獲得知識的良性迴圈，從而有利於傳播者更具主動性和創造性，作出更好的內容，知識獲得者也能透過更便捷的渠道獲得更多的知識。

最後，網上能獲得的付費知識眾多，但是質量良莠不齊，所以選擇很重要。最好是選擇感興趣的或是需要的，選擇正確的、實用的，因為有很多知識，聽起來頭頭是道，但一旦到去用的時候，會發現漏洞百出、一無是處。

社會資訊爆炸，每個人面臨的不是資訊匱乏，而是資訊氾濫，幾近被淹沒、被窒息。每個人的時間都是有限而珍貴的，如何快速而有效的汲取營養，知識付費應運而生，這個行業的出現是時代的產物，我們不能阻礙歷史前進，更應該提倡尊重知識，為知識買單。

知識付費也是一種服務費，一種買賣關係，和智慧財產權付費完全不一樣的，是在“知識產品”提供者和消費者之間建立一種服務的合同關係。服務的好和差取決於消費者能獲得幫助的多與少，既然是買賣就涉及到服務價格和質量，關於價格，還是由市場來定價的。但是知識付費又是近年發展起來的新行業，對於知識產品或知識付費服務的質量評判，需要根據消費者的特定需求、目的和知識付費的特殊性進行考慮。如果特定問題所提供的知識解答或解決方案對提問者形成了誤導，所產生的消極後果，該由誰負責，服務平臺或者是知識產品提供者？所以這一塊還有很大的法律空白。雖然知識產品是不是好，很難由一兩個人決定，但是如果它不能很好地滿足消費者的需求就沒有市場，這是市場規律，所以價格還是可以透過市場得到合理調整，我們提倡為知識買單，希望這種行為深入人心、成為習慣，尊重智慧財產權、意識到知識傳播途徑架構的成本。

知識付費對於推動知識傳播、文化和教育的發展具有積極意義。但是，也不能無限放大知識付費的作用，畢竟它不是萬能的。“知識付費”的創作者們提供的是碎片化的、經過消化了的知識，只能解決特定問題，永遠代替不了立足自我的鑽研、學習和提升而得的知識體系。學會創造性思維、進行自我培養是一個人最根本的發展之道。

大家好，今天和大家談談知識付費。

知識付費我特意去網上查了一下，知識付費的本質在於把知識變成產品或者服務，以實現商業價值。說直白一點就是利用自己的知識賺錢。

前兩年開始接觸知識付費感覺就是騙錢的，把錢付給別人，自己拿不到貨就是在騙錢，而且是提前支付，無法預知未來，也無法掌控所以覺得很不靠譜，但是隨著這幾年的發展知識付費越來越成熟，依靠平臺的依託知識付費井噴而至。

可能你也遇到過這樣的問題看著一篇小說非常精彩結果下一頁顯示要付費才能觀看後面的內容，付費以後你又發現寫的什麼小說太爛了，早知道就不支付了。包括一些不知名的電影都會顯示付費才能觀看。還有一些綜藝節目也是要付費才能觀看精彩內容。知識付費的時代帶給我們便捷，同時也帶給我們困擾，怎麼選擇才能實現自己支付的費用和回報是成正比的，也就是說怎麼選擇這錢花的值。

首先我們要去各大論壇去搜索知名的付費課程，或者在微博甄選比較好的，或者大家推薦比較多，其次一個方法你真的想學到好知識去諮詢大的圖書館的管理員，或者賣書的書童，他們給的資訊比較有針對性，我們在選擇的同時要有自己的目的，想要付費學習什麼內容，簡單點說就是學到更專業的東西。才會放心的去付費。最後一個方法看復購率，如果復購率高的內容產品一般都不會查，反而復購率低的內容產品你就要小心了。

首先我們值得慶幸的是知識付費正在淘汰劣質知識，正在淘汰克隆知識，正在淘汰拼湊知識。只有紮紮實實做內容，認認真真做輸出的內容生產者才能在知識付費的時代裡稱王稱霸。

有的人說知識付費已經過了風口，現在瞭解知識付費已經晚了，已經可以當韭菜了。我的觀點是現在正是知識付費時代的到來，因為劣質知識逐漸被淘汰，剩下的都是好的內容產出者。至於韭菜的話我想說的是給前輩們吸取經驗，不在知識這條路上走偏了。

在這裡也鼓勵大家去做內容產出著，比如你擅長某個方面就可以發揮你的特長，利用你的知識改變人們的生活方式，因為你永遠不知道搭載網路大平臺誰第一眼就會愛上你。

現在只要敢於把自己的知識收費，就證明他的知識是有可取之處的，找一些知名的知識付費APP去學大咖的知識，而且知識付費並不是很貴兩百多三百塊錢你就能跟著知名文化著學習。我個人在樊登讀書，喜馬拉雅，邏輯思維也進行了會員註冊，跟著他們學習和思考，我最大的感受就是自己太無知，有時覺得自己能長這麼大都挺不容易了，浪費了太多的青春年華，虛度了太多的光陰，也可能是越讀書越覺得自己無知吧。

為自己真正需要的知識付費是值得的。現在有很多知識付費，用生活職場的慾望，抓住這個時代大部分人把茫然無措的救命稻草，歸結於知識缺乏的時機，用大量月收入大幅提升，改變生活質量的誘導，掩蓋了人們對真正需要的知識的需求，而盲目投入。知識值得費，彈前提是，能夠解決自己現實而焦慮的動作上，而不是滿足慾望和幻想。

知識付費理應推崇，但門檻應該提高。

我們看到，許多付費內容事實上乾貨很少，甚至有虛假不可信的成分。

例如，沒有種過一天土地，又不是學習農業的青年人分享種植技術；離過多次婚或連個男女朋友都沒有的人也開專欄賣情感技巧。

這些水貨，因為標題，或者切中了讀者的需要，但買了之後發現沒有任何價值。

所以，知識付費應該提高門檻，需要提供一定的資質。

我們應該倡導專家型人物分享內容，可以讓受眾從其中得到乾貨。以防止錯誤的資訊和價值觀被傳播，對社會和他人造成傷害。

儘管在網路上出現各種唱衰知識付費的論調，但是我覺得知識付費的未來依舊是美好的。現在有多少人能靜下來看完一本書，我指的不是那種小說爽文，指的是那些經過時間考驗，能夠啟發人的書。

知識付費這個領域還是有人在做實事的，不是每個人都企圖收智商稅，使用者也沒那麼好騙，那些自以為聰明的人也並沒有那麼聰明。不要一棒子打死所有人。

知識付費領域不僅優質內容是稀缺品，理性的思考同樣珍貴。

知識付費隨著使用者的鑑別能力和網路監管力度越來越強，以後良幣驅逐劣幣，知識付費會有一個公正的口碑。

個人認為，知識付費是值得提倡和鼓勵的。在疫情期間，大家有沒有進入各種學習群或行業平臺去聽課呢？有沒有付費聽課呢？我作為付費聽過課的人談一下自己的看法。

知識付費的內容要具有一定的專業性。隨著社會分工的越來越細，對各個行業專業化的要求也越來越高。要想在某一領域有較好的發展，需要透過不斷的學習該專業領域的知識來提高自己的視野和思維。針對這種情況，很多的行業都開展了相關的知識講座，經常參加這樣的學習，對提高自己的能力素質是有很大幫助的。

知識付費的授課老師要具有一定的專業性和權威性。以我在疫情期間參加的各種講座來說，很多的老師都是行業內的大伽，平時很少能夠接觸到。聽他們的課，真有一種醍醐灌頂，聽君一席話勝讀十年書的感覺。

知識付費的另一個好處是可以反覆學。購買了付費知識的課程後，可以隨時隨地反覆的學習，解放了自己的手和眼，不受限制的進行學習。

為知識付費，為學習買單是大勢所趨。

在內容爆發增長、泡沫不斷的時代，使用付費的形式在一定程度上可以幫助消費者篩選更有質量的知識或內容。清理被不斷重複曝光或抄襲的泡沫內容和虛假誇大的垃圾內容，有利於健康內容環境的成長和發展，無論對於希望吸收新知識的我們或是願意分享個人經驗的生產者來說都是極好的。

付費的形式有助於鼓勵社會創新更多不一樣的渠道和形式，為消費者提供更多的學習渠道和機會。因為它們在長遠上看都應該是更加科學、更加人性、更加方便、更加有效的。而透過收費的方式給消費者帶來付出感和代價感，也會幫助督促他們更加主動地去學習，而不再是一件隨便要學不學的事情了。

對於知識生產者，這一概念將會是一種新的營收方式。選擇垂直化的平臺，用恰當的方式和消費者進行“物物交換”，有助於鼓勵知識生產者不斷生產和分享自己的知識和經驗。這對於專門做內容生產的團隊或是個人，對於網際網路企業或是傳統行業，都將是一個全新的機會。

當然，任何事情都有兩面性。知識付費對於我們來說，也有它根本的弊端。

被動付費的形式無法向消費者保證內容質量。在平臺系統無法做到每一個收費內容都經過稽核再發布的情況下，消費者只能依靠個人的自我判斷進行決策。但這難免會導致消費者付出的金錢和時間被浪費掉，發現付費的內容並不是想象中的那樣美好，或者根本不符合我的切實需求。

付費讓知識生產者擁有更多的權益，也讓消費者擁有口味變得越來越挑剔的權力。消費者對內容的要求越來越高，生產者就要花費更多的成本去準備和最佳化內容。知識分享不再是生產者按個人意願做分享的事情，它本身會變得越來越沉重。

對於傳統的出版、教育、傳媒行業，知識付費也會變成一種更大的挑戰。習慣使用某種實體來想消費者輸出內容的傳統行業，能否快速適應新的消費者習慣，加入網際網路基因做出變化，將會是他們能否繼續生存下去的關鍵之一。

知識付費還需要解決什麼問題

既然如此，如果還想投身於知識付費行業，我們應該怎麼做，或者說，我們應該注意解決一些什麼問題呢？

掌握上游資源，保證講師和他們的內容能夠持續生產。資源將會越來越稀缺，資源也會變成一個產品的競爭壁壘。誰的資源多，選擇什麼方向的資源可以長期持續生產，是制勝知識付費下半場遊戲的關鍵因素之一。

在營銷宣傳上發揮有效的作用，促進消費者的購買決策。當知識付費的產品越來越多，消費者的選擇越來越多、越來越難的時候，怎麼能讓消費者從認知到認可到購買的週期變短，是搶佔市場機會的關鍵之一。

從消費者的角度提供保障，保護消費者體驗。知乎Live近日推出7天無理由退款和購買前透過其他使用者評價的方式，為消費者提供購買保障，讓消費者更安心地消費，是知識付費的一大進步。

注意提高消費者的留存率和重構率。有一些平臺只重視內容的生產環節，在提供知識課程之後，缺乏雙向互動和長尾活動等的運營維護，使得消費者聽完就走，聽一次少一次，聽完過後也沒記住這個平臺的名字。

從長遠看，我們還需要不斷思考，怎樣的內容才能讓消費者真正有所收穫。在現有的一些聲音中，我們不乏聽到“聽完好像就聽完了”、“感覺沒什麼卵用”、“沒有乾貨”這樣的評價。如果消費者在數次消費後都無法從中找到價值點的話，知識付費就將成為一個幌子，浪潮過後便會消失。

在人類生活水平不斷提高和科技發展越來越好的環境下，知識付費可能是一個必然的趨勢。但凡事操之過急，都會釀造“心急吃不了熱豆腐”的悲劇。對於絕大多數的人來說，知識付費都是一個美好的機會。但前提是，你要有一個合理的理由和正確的呈現和收費方式，消費者才願意為你買單。

一位臺灣流行歌手曾經表示，自己沒有參加反盜版大遊行，因為作品被盜版是一個歌手應該習以為常的事情，而對盜版的迴應，也只是要做出更好的音樂來。此外他也坦言，自己小時候也買過打口碟這類來路不正的東西，自己的音樂之路多少也萌發於此。

　　由此可見，獲取非物質的享受，不少人吃慣了某種意義上的霸王餐。而且，對於那些取巧逃單而未受懲戒的機靈鬼，人們或多或少還會投去不無豔羨的目光。

　　而這正是讓筆者憂心的地方——飽受非議的40元版新華字典手機應用會不會馬上被人破解？凝聚幾代人心血、研發了3年的這款手機軟體會不會被之後冒出來的“李鬼”弄得黯然失色？

　　值得慶幸的是，願意為知識買單的人已經越來越多。有文章把2016年定義為“名副其實的知識付費元年”。新華字典手機應用乘勢進入知識付費的紅海，決策方向是緊貼時代脈搏的。有資料顯示，有知識付費意願的使用者在2016年當年暴漲了3倍，達到近5000萬人；2017年，使用者知識付費領域的總體經濟規模可達到300億-500億元。

　　我們提倡為知識買單，希望這種行為深入人心、成為習慣。使用者尊重智慧財產權、意識到知識傳播途徑架構的成本，而內容生產者又懂得智慧財產權的包裝營銷手段、並善於抓住使用者的付費心理，最理想的狀態或許莫過於此。也許吧，新華字典手機應用 2.0版本上線的時候，這些問題已經在潛移默化中被消掉了。這樣的話，吐槽的聲音就會逐漸銷聲匿跡了。

知識付費是值得提倡的！其實從古至今我們一直在為知識付費。只不過今天我們把這個東西具像化了而已。首先，古代知識是如何付費的

在中國古代，要想成為一個知識分子，是需要經過各個階段的教育的，先從蒙學開始，一直到參加科舉，而教育從業者多為沒有看去功名的學子或者致仕的官員。無論是私塾還是鄉學都是集體或者家族出資請老師，只不過付出的有些是食物，有些是特產，而大部分還是真金白銀。無非就是誰在幫你付這個費用。而古代的書籍不像現在這麼普遍跟廉價。即使是農工百科的專業知識也是需要拜師的，從學徒開始做起，其實這個付出的更多，類似於你學個會計就要從夥計做起，要知道往往學徒期是沒有工資的，但是要承擔大量的工作。這個就是你為了知識所支付的費用。

不要拿義務教育來說事，因為這個只是國家在為你的知識學習支付費用。再看看各種課外輔導，花費更是不菲。而今天提出的知識付費無非是把知識轉化成一種特殊的商品明碼標價而已。而且分門別類，省卻了你搜索的時間。

不提倡！

文明的傳遞不需要金錢的骯髒！

歷史的發展軌跡來看，世家對知識的壟斷被打破了，不能在讓金錢吧知識壟斷！

知識付費是當今社會知識發展網路化必然的趨勢，快速發展的文化經濟對於文化和經濟都是有良好的發展驅動的，快節奏的知識快餐，需要有能力的文化工作者更高效地傳播知識，而這樣的文化工作者帶著網路的依託，將知識傳播更有效快速分享到各個角落，無疑不在推動著知識更上一層樓的發展，對於知識教育薄弱的地方，只要付一部分費用，就可以享受到更高質量的教育，實在是再好不過的事情了

評論員小韓；知識付費三年前達到高峰火熱時段，大量知識付費APP,比如喜馬拉雅，知乎等，在2016年知識付費，這個風口上的概念也被蒙上了一層迷霧，知識付費讓網際網路增添了不少有深度有價值的內容，目前市場上的知識付費產品，包含音訊，圖文，影片直播及錄播，一對一諮詢等，知識付費不是把免費的東西收費，而是把貴的東西拼命變便宜，同時把知識的外殼打碎，根據今天讀者的接受習慣，重新包裝，重新產品化。讓需要的人和生產者完成對接，讓知識的傳遞更加高效，雖然2017年的知識付費市場有所下滑，但是我們仍然要保持樂觀的心態。

知識付費的本質就是把知識變成產品，來實現商業價值。

知識付費有利於高效地篩選資訊，也更有利於刺激更加優質的內容產生。

當然應該，以小我來說，看個小說要付費，聽歌歌曲需要付費，下個資料要付費，真的是花錢的地方太多了，但是抽離小我，來看整個大局的話，知識付費知道呢是有很多益處的。

1、知識也是勞動所得，為勞動付費理所應當。

以前我們總覺著是幹體力活是勞動，或者是工作的時候給公司創造價值是勞動。

但是知識的產出也是勞動，它的背後，是仔細認真的資料調研，是苦思冥想的文化創意，是多次修改的後的勞動結晶。

對於這些背後的辛勤汗水，我們付出一定的金錢費用是理所應當的事情。

2、更好的知識保護，整個行業才能有更好的發展。

現在有很多明星，靠上綜藝，拍電影，來供養自己的音樂夢想。

其實是一件挺諷刺的事情，但歸根結底的原因是，對於音樂付費的意識還沒有普及。

3、創造更多的就業崗位

隨著時代發展，越來越多的體力勞動被機器和電子化產業替代。

更多的人力投入到創意和創新的工作上來，所以只有知識付費得到普及和推廣，才能為更多的人力創造更多的崗位和機會。

所以總結來說，知識付費是值得推廣和普及的，也是大勢所趨，未來必須要做的。

知識付費也是一種買賣關係，在知識產品提供者和消費者之間建立一種合同關係。這裡涉及兩個方面：一個是合同的價格問題；另一個是知識產品或知識付費服務的質量問題。關於價格，知識產品還是由市場來定價的。雖然知識產品是不是好，很難由一兩個人決定，但是如果它不能很好地滿足消費者的需求就沒有市場，這是市場規律，所以價格還是可以透過市場得到合理調整。

在當今網際網路的大時代下，資訊傳播速度快，導致網上大量虛假無用的資訊充斥在我們的身邊，導致資訊的分辨核實成本高，引發人們對於資訊的信任危機，而當前的我們迫切在碎片化時間需要獲取真正資訊，所碎片化快速獲取資訊也是網路時代下的剛需。

知識付費是一個新的產業，它的專業化和與資訊時代匹配性是市場所需求的，知識的產出也是要經過認真資料調研、匹配資訊真實性，經過市場洗禮，而得出的結論。所以應該給於知識付費的肯定和推廣，只是目前知識付費產品免費提供基本服務，收費只限於增值服務。而目前網路時代下有多少人對於充值網路遊戲產品從不吝嗇，為何對於知識付費就牴觸，所以希望使用者尊重智慧財產權，意識知識傳播途徑架構成本，知識付費值得提倡。

答：我認為知識付費值得提倡

5.支援知識付費，能更好的出現知識型別的多元化，和數量，從而更好的吸引人們來該平臺進行賬號註冊。