手機的處理器是一個複雜的綜合體，僅僅只用核心數來衡量顯然是愚蠢的行為，要評價一款處理器的好壞，就一定要從各個方面去入手，蘋果的雙核之所以比聯發科的八核甚至是十核要牛逼，歸功於更為先進的CPU架構和更加強勁的GPU效能，這兩者無疑都是吊打聯發科的雙核的A9可能需要很多個X25才能與之抗衡，由此可見核心數到了現在已經不能起決定性作用了。上一年的驍龍810就是這樣的道理，強行八核帶來的只有自作自受和坑周邊，不然今年的820也就不會學聰明變成四核的了。核心數越多越強這個概念好像是運營商的銷售員開始傳播的，看來營業廳也是偶爾害人不淺啊​

我記得引發“一核有難，九核圍觀”的原因好像是因為某一款遊戲，我認為這主要還是因為聯發科旗艦處理器 Helio X20目前還並不成熟，對於一些應用程式或者遊戲相容性不好而造成的。其實想想也很正常，以前在PC上也出現過類似的情況，都是因為相容性不好的原因，其實大部分的應用都還是正常的。之所以Helio X20會被廣大網友吐槽，一是因為聯發科確實喜歡誇大宣傳它的處理器，二是因為聯發科的處理器在效能上確實偷工減料了。

主要是軟體的最佳化問題。這種情況其實已經早就出現在PC上。相對於PC平臺而言，手機CPU製造商更多，儘管都是基於ARM架構，但是在結構和細節方面各個品牌都還是有一定的差異，APP開發團隊一般會盡量去最佳化和匹配，但也不排除一些APP最佳化的不夠好，所以某些時候就會出現這種局面。實際上不僅是聯發科，即使是高通面對一些劣質的APP時也同樣會遇到這樣的問題。

這個可能是聯發科的地位一直處在那，聯發科的處理器一直不看好，而且經常被用在低端機，實際效果確實不好。包括髮熱卡頓等現象的時常發生，經常玩遊戲看影片會發現處理器的差異。現如今都崇尚高通的處理器，處理器的核數高不代表一定很好的處理，還是要綜合比較現在的處理器效能，是具體使用過程中。

這種說法難免有些偏頗，在手機效能過剩的今天，cpu廠家為了更好的更新換代產品，在cpu方面會進行技術更新，比如工藝有22奈米變為14奈米，核心數有單核到雙核，再到4核、8核，今天聯發科推出了10核心處理器，這是一個大膽的創新，在起始階段難免技術有不足，但是隨著技術的不斷完善，10核心技術的CPU將會取代8核心，佔領市場，讓我們多一點期待、少一些抱怨！如果您同意我的觀點，歡迎您給我點贊，謝謝！

我認為有以下兩點原因：1.安卓的軟體很少針對多核進行最佳化，更不用說最佳化到10核了；2.X25十核全開不久溫度會極速上升，這樣就會關閉一些核心，這樣子部分核心就成了擺設；就算有部分核心沒有被關閉也發揮不出好大的效能。

多核心是一條不錯的路子 只是沒最佳化好 畢竟人家安卓 和app沒有特地為10核心最佳化。單核心滿負荷跑沒多久就要降頻。還有x25的製程是20奈米聽起來比16奈米的麒麟和14奈米的三星處理器高一點點實際差遠了.別人滿血100這x25滿血撐死 60。

蘋果引領高階市場，遊戲開發也是以蘋果來做標準，假如做個星際爭霸在iphone上體驗不好（聯發科多核優勢），這遊戲根本不會做出來。所以現在出的遊戲基本已單核或者雙核做來的。架構和製程就相對重要多了。

只是調侃，並沒有科學依據，

i7+4g ddr2記憶體+集顯的機器你覺得有多少良好的表現？記憶體大小，製程，gpu效能，單核效能都是制約效能發揮的阻礙。x25要是能支援ufs2.0和12核mali-t880，就和驍龍820平起平坐，但是賣多少錢？賣貴了沒人買，賣便宜賠本。市場行為和市場走向決定的，如果市場不能太高聯發科的固有印象，聯發科就是有技術做高階也不會做，開發一款產品必須要有市場前景調研，像魅族把x25放到旗艦上，樂視，360把它放到千元機上，為毛沒人把820放到千元機上呢？沒有錢和市場做支撐，聯發科是不敢做真正的高階的。當然，消費者不管這些，消費者只關心怎麼以更少的錢獲取更多的利益。小米前期的價效比策略在使用者量提升上來後也改變了，弄個note和小米5都是定價2000以上。所以，沒有什麼良心不良心的，盈利是企業第一驅動力。

慣性思維惹得禍，和幾核沒多大關係，早期聯發科做山寨機晶片，所以突然說來做中高階晶片，大家無法接受，你看以前的那些三級有幾個能成名的，聯發科要出高階的除非另出一款自己做手機自己賣的，系統自己最佳化就沒問題了，不能走量，估計能翻身

聯發科的多核策略更多是從營銷方面考慮的，手機廠商也喜歡拿這個做宣傳，十核聽起來多霸氣啊！比如銷售員在介紹手機的時候直接說“我這手機是十核的，iPhone6S才雙核”，不明真相的小白使用者於是就“買！買！買”了！

但是處理器核心越多越好嗎？顯然不是這樣！高通當初就是被聯發科的多核策略帶到了溝裡，弄了個驍龍810，結果因為功耗太高坑了一大波中國產手機廠商。好在高通即使懸崖勒馬，及時釋出了自主架構“Kryo”四核驍龍820。隨著高通820手機的不斷上市，事實也證明這顆處理器真的很強，不僅聯發科X25，就連三星Exynos 8890也被秒的不要不要的。

為什麼十核不如四核甚至雙核呢？除了單個核心的效能不同之外，也和系統最佳化有關。處理器核心越多，系統軟體層面最佳化起來就越困難，簡單來說就是手機不知道什麼時候該用多核，一次用幾個核心？於是就出現題主所說的“一核有難，九核圍觀”的場面。當然這種說法比較極端，但從不少網友對聯發科X25處理器手機的體驗來看，除了跑分和少數遊戲之外，通常情況下都是幾顆A53小核在做運算，效能更高的2顆A72大核大部分時候都處於停滯狀態。

多核心運算還涉及到一個功耗的問題。核心越多，功耗越大，而且聯發科X25是較老的20nm工藝，功耗方面遠不如驍龍820的14nm，如果十顆核心同時工作，那麼耗電量和發熱量都會非常恐怖。為了保證續航，聯發科在設計這顆CPU的時候也限制了多核心同時執行的條件，平時大部分情況下都是幾顆小核心在執行，所以很多使用者會感覺聯發科X25比高通820甚至652要省電。

之前已經有網友針對聯發科X20/25開發出了“一鍵滿血”神器，讓十顆核心都能滿載執行，據說可以讓安兔兔跑分成績提升10%，手機執行速度也有明顯提升，但代價是機身溫度升高，耗電也更快了。所以聯發科10核處理器“一核有難，九核圍觀”也是為了保證續航而迫不得已的做法。

處理器核數並不是越多越好，而是要核與核之間協調工作才行。現在科聯發和高通都追求多核數，而卻沒有技術處理好他們之間的協作關糸，造成了還不如雙核的！這就是″一核有難，九核在圍觀″的原因，如果這個關糸沒處理，就增加到二十、三十核，都沒用！

純粹是商業競爭的汙衊，聯發科的定位是在中價位的市場，其頂級晶片功能確比不上高通的，但其CP值表現是非常優異的，是中端市場的脊樑骨

2016年3月16日，聯發科Helio X20晶片正式釋出，Helio X20採用了臺積電20nm製程工藝，由八個A53以及兩個A72核心構成三叢集（Tri- Cluster）的架構。三叢集中1.4GHz四核心A53負責低功耗，2.0GHz頻率的四核心A53負責中度效能表現同時平衡功耗，而2.3GHz的雙核心A72部分則承擔極限高效能要求的工作。從上面官方對於這款聯發科10核處理器的說明我們可以看到，雖然配備的是10核心，但是它們是不會同時開啟工作的，而是根據不同的使用場景，來開啟相應數量的核心。

聯發科處理器一直主打的低功耗和省電，所以在處理器的遊戲效能方面一直都落後於高通處理器和蘋果處理器，也一直無法真正的進軍高階手機行列，但是在發熱控制和能耗控制上卻還是有些自己的特色的。對於聯發科最新的Helio X20處理器來說，雖然號稱是由10顆核心，但是這10顆核心是不可能同時進行工作的，即使是能夠同時開啟工作，那手機的耗電和發熱情況也肯定是很嚴重的，這也就是違背了聯發科處理器低功耗和省電的特色。

對於目前的10核處理器來說，其實更多的還是廠家的宣傳效果，在實際的使用中起到作用的還是很有限的。對於一款處理器而言，並不是核心越多就越好，至少目前來說10核處理器的技術還並不成熟，並不能發揮出它應有的實力。

一核有難，九核圍觀最初是一核有難，七核圍觀。這句話已經很久了，是驍龍800時代高通粉編出來的梗。我們日常使用，很不用不到大核心，基本只有大型遊戲才用。所以不要覺得聯發科效能太低不夠用

​​因為這個，紅米鬧特3，自己看圖。前兩天剛截的圖，當時我就蒙逼了，這一核也太強大了吧！要是八核都工作，我這手機要起飛啊！

麒麟955，heliox25，cpu效能不比820差，就是弱在gpu而已，所以顯得分數很難看，如果相同10萬分的高通處理器，實際體驗遠遠弱於聯發科，海思

多核的好處體現於多工，手機其實很多時候都只是掛四五個任務，這時兩個核用都有空餘，而任務太多了，呼叫多核啟動時，運存的使用又成了問題，這時系統最佳化和軟體相容這類問題就會特別突出，一不小心就卡，慢，和宕機，

提這種說法的人一看就不是專業的，其實在大部分開應用的時候，只需要一個到兩個核心就夠了，聯發科處理器是這樣的，高通，三星和蘋果也一樣。只有開一些大型遊戲的時候才能有幾個核心同時開啟！

告訴樓主一個亙古不變的真理，看cpu效能只需要關注電晶體數量就對了，沒有例外！光是核心多主頻高的然而並沒什麼卵用。

現在主流的高通820 蘋果A9的晶片電晶體都超20億。 Intel高階志強E5處理器有超過70億隻管子的版本。 連科發X20只有可憐的7億隻，就算堆出20個核心也是弱雞一隻。而且核心分的越多每個核管子越少，效能越低下，可謂是弱上加弱。