我還真沒見過帶多臺單反的，一臺主機一臺副機常見，一臺主機多個鏡頭群是主流，帶多臺機的可能是有的機器自己用慣了，比較喜歡它的焦段和鏡頭成像之類，有的是特殊用途，例如旁軸這種，另外再帶一臺主流單反，大概是這種情況吧。

估計這些都是專業攝影者或攝影發燒友。帶多臺單反是因為用途不一樣，有的帶廣角拍大場景，有的帶魚目鏡拍特殊場景，有的需要大光圈，有的需要人像定焦，有的需要長焦……

多臺機子能夠快速轉換功能，不錯過任何一個精彩瞬間，如找一個拍星軌的地方很難，需要避開人工光源、視野開闊、透視性好、天空無雲或少雲，這種拍攝地點只有在新疆或西藏才能找到，拍攝過程中，需要多次慢速曝光，會耗費大量時間，如果只有一臺相機，會錯過很多美景，多臺相機就不同了。

現在的數碼相機與膠片相機相比，其精度仍有欠缺，顆粒較粗，有追求高精度攝影要求的，要攜帶一臺膠片相機。

00

肯定不是炫富標榜，如果只揹著一個高階相機，又不拍照只是掛在脖子上，那還有標榜炫富的可能。但是背好幾臺相機的，肯定不是炫富的啊！

3臺單反最少也有七八斤重，如果沒用，誰願意背這麼重的東西去旅行，如要炫富的話還不如多帶幾條大粗金項鍊！

那麼他們為什麼背這麼多相機呢？當然是為了拍一些比較專業的照片。

他們並不是我們口中那些旅行就是為了拍照片的人，他們是為了拍照片而去旅行的人，是一群在旅途中享受攝影的人。

如果喜歡攝影，那麼出門時帶一臺相機然後配多個鏡頭就可以了，為什麼要帶多個相機呢？

01

原因有很多，我總結了一些如下所示：

1.應對多種場景，不用更換鏡頭節約時間

比如你是一個風光攝影師，正用變焦鏡頭拍著風景，但因為你是去旅行，也有給朋友拍人像的需求，這時往往需要定焦鏡頭，如果只有一臺相機換來換去太麻煩，還浪費時間。

2.應對惡劣場景，保護相機

出門拍攝，如果遇到風沙天雷雨天，不適合更換鏡頭，會對相機和鏡頭造成不可挽回的傷害。

3.抓住美好的瞬間

一些特殊場景，比如拍人像時，突然頭上飛機飛過、一隻飛鳥掠過、雨後突然出現的彩虹，這些美好的場景往往瞬間即逝，可遇不可求，等你換好鏡頭美好可能已經逝去。

02

但是對於一名攝影愛好者而言，他們本身就是為了攝影而去旅遊，透過攝影來收穫旅行的美好，為了更好的完成自己的使命，他們會揹著很大的旅行包，脖子上掛著很多個相機。

這時，千萬不要覺得他們在炫富在裝13，更不要隨便定義自己不理解的行為，他們對旅行的意義、對美的理解可能勝你百倍千倍。

問這個問題的一定不是發燒友，所以不知道雙機的重要性。

首先肯定一點，幾乎沒有人會使用兩臺機身炫富。

那就說說為什麼吧。

作為攝影愛好者，我近十幾年走了很多地方，拍了很多照片，自駕里程近三十萬吧。不管是國內還是國外，每次出行必須兩個單反機身，三到四個鏡頭，外加一個黑卡做備機。

這不是炫富，如果真有人願意在這個上面炫富，絕對是腦子有病或有勁沒處用。這些裝置裝在攝影包里加上各種附件重量不低於三四十斤。真要炫富還不如買塊勞力士，戴根大金鍊子更省事。

帶這些裝置都是有各自的用途。一是不要頻繁換鏡頭，抬手就可用。二是減少換鏡頭帶來的感光元件進灰，在室外特別是沙漠戈壁，換鏡頭極易造成cmos進灰。三是增加保險係數，確保能拍下想要的東西。我一般用兩臺機身，一全幅一aps-c，全幅裝廣角，另一個裝長焦。有需要時還可以將兩隻鏡頭對調，焦距基本全覆蓋。

除了兩臺機身，還有三四隻鏡頭，這要看拍攝的目標了。拍鳥，必須長焦，500朝上。一般風光70-200，加廣角16-35。拍花或小品得微距鏡頭，建築得移軸，變形得魚眼，人像……累死你。還炫富？

不過，真有拿著相機炫富的，我一哥們就是。一個全畫幅，全套大三元，白金漢包，出去旅遊全帶著。三五天下來，拍不到一百張照片，永遠是p檔，還是我幫他買機器時設定的。

所以，是不是炫富，一直看他拍多少，二是看他的相機設定吧。這一招絕對靈。

不同的焦段放在不同的相機上，避免因為更換鏡頭耽誤時間。對於一些追求攝影品質的攝影師來說，通常不會使用一鏡走天下的狗頭。很多攝影師更喜歡使用品質更好的定焦頭。鏡頭換來換去很麻煩，有時還因為換鏡頭，與美麗的瞬間風景失之交臂。

這與時下的攝影風氣也有關，追求唯美，追求銳度，追求清晰度等等。實際上，真正的攝影師，從不追求這些虛妄的東西，他們更加在意自己作品的意境。有些資深攝影師，平時就喜歡帶一個狗頭四處溜達，抓拍出一些很有意境的經典照片。

去旅遊的肯定不會帶兩臺或兩臺以上的相機！帶兩臺以上的時候都會帶除了相機意外很多其他的配件，如反光板，三腳架之類的！這樣他必須用到箱子！如果拖著箱子如何旅遊？在城市都尚且可以，去爬山，腦子壞了嘛？所以帶兩臺以上的時候就有可能是因為工作！當然不排除有zuanbility的！

原因一：腰好！幾套器材分量不輕，對體力有很高要求，一般攝影愛好者切勿嘗試。年輕時最多背過的器材是三套：fm2、f4、瑪米亞67，三腳架……現在，背一套都嫌沉了，很多換機滅門的“慘案”就是這樣產生的。

原因二：大活兒！接了一個高值拍攝的活兒，為了盡善盡美、杜絕意外，多帶點兒器材沒毛病。重要時刻，棣哥也是帶2臺機身，以防萬一。

原因三：任性！老子有錢器材多，每次出門完全不知道該寵幸誰，那就多帶點兒，輪流侍寢，誰都不冷落。盲目的結果就是心裡沒譜，錯過很多。

每次出門前，需要仔細籌劃，拍攝的題材是什麼、需要什麼器材、技術短板甚至再找點兒資料補一下。攝影拼器材更拼技藝，好用夠用是根本，否則背一大堆相機鏡頭，累得要死能用的圖少得要死，也是一樁憾事。

還是那句話：出門器材多的未必是大家，也可能是賣相機的。

年輕時揹負三五十斤真沒感覺，回家能有自己心意的照片，所有辛苦疲勞都煙消雲散，滿心愉悅。

如今已有66啦，實有力不從心感覺，但又不願遷就，所以丟掉了尼康和適馬二套心愛，改換一臺25-400變焦的萊卡114便攜機和富士中畫幅50S+32--64變焦。一個輕型雙肩揹包一支帶三腳撐的獨腳架，總重大概3公斤多點。

半年多使用，感覺二臺機器能有不錯的拍照功能，而且萊卡114還有不錯的4K攝像功能。開銷也不小耶：

機身 50S 46000元

鏡頭 32--60 13000元

萊卡 114 7500元

加濾鏡和一個閃燈基本要近七萬萬大洋，也夠燒包的了。

如果是自駕遊又是個攝影愛好者出去當然是帶上兩部機器好。條件、體力允許的情況下兩部機器用起來很方便。把升級前的機子裝長焦，全幅相機裝廣角。我在走新藏線時拍風景時遇見黑頸鶴、藏羚羊都根本來不及換鏡頭，錯過了好多機會。如果喜歡攝影就帶上兩部機器，和裝什麼無關。

謝謝邀請。我認為沒有這個必要。有一臺單反，掛鏡選人像風景都適合的焦段就行，比如24-70的就行，如果拍遠景，再帶個長焦頭。近景“打鳥”抓拍之類，現在的卡片機，手機足夠了。當然你要是開車自駕遊，把家裡的“長槍短炮”全帶上也無妨，發燒友在追求“新式武器”時，對跟隨多年的“老套筒”還是有感情的。

是為了不用來回更換鏡頭，因為更換鏡頭會錯過拍照時的最佳時機，兩臺相機有可能一臺是人像定焦鏡頭，有可能另一個掛著超廣角或者長焦變焦鏡頭，並不是單純為了炫富，攝影愛好者喜歡攝影是不辭辛苦的，要知道脖子上掛著兩臺相機也是有很大負擔的！

平時的活動拍攝帶2到3臺相機可以理解，不過出門旅遊還帶好幾臺相機，看來不止我這樣做。

之所以帶2臺相機，因為一臺是廣角，另外一臺是超長焦。各有各的用處。我的是70200的鏡頭安裝到殘幅相機，就變成了105-300。因為我需要這個超長焦，所以才帶著這個索尼的a6300影片專用機，還好非常的輕便。

正因為有如此長焦協助，才能拍下這張老人靜靜地面對城市思索的照片。

這個情況我還真是遇到過，幾年前去泰國，同行的一對夫婦就帶了3個相機。一個尼康D700掛24-70G，還有70-200，一個富士Xe1掛套頭，還有一個富士X100。

那老兄說，XE1是給老婆用的，X100是他的副機，D700是他主力拍攝機。

短短的1周旅程，他就拍了好幾萬張照片。對於喜歡攝影的朋友而言，這種情況是非常正常的。可能你們旅遊的快樂是體驗異域風情，而對於攝影愛好者來說，旅遊就是為了收穫大量美美的圖片。我自己出去旅遊的時候，也會帶上單反跟幾個鏡頭呢。

至於說什麼沒有單反不好意思拍照，這個就扯淡了。現在你在各個景區裡，絕對是手機拍照的使用者居多，如果你有這個想法，只能說明你的虛榮心太強烈了。

純旅遊的話，應該沒人拿兩三臺單反拍紀念照吧？題主旅遊看到拿兩三臺單反的人，多半是以拍片為目的的攝影者。攝影人拿兩三臺機子，是為了省卻換鏡頭的麻煩和避免灰塵進入感光元件，也更便於抓住一些精彩的瞬間。一般而言，兩臺機子一臺裝廣變（如16-35）鏡頭，一臺裝長變（如70-200）鏡頭，有的會拿一臺裝定焦頭（如50定），方便拍一些虛化背景、突出主體的場景。

我覺得要看出去的目的。如果主要是旅遊，我覺得帶一個廣角帶中長焦的變焦鏡頭，比如24-105，拍人拍景都足夠了。但對於有主題的拍攝，只要帶專用的鏡頭，如是去拍鳥，那就帶個400或以上的長焦，有是去拍梅花桃花，那就必須帶個近攝和中焦。如重點是拍人物，必須有個中焦和有個大光圈定焦。沒有必要全帶齊，太累人。

這是因為專業攝影師外拍要抓拍，來不及更換鏡頭，所以他事先做了準備.各臺機身上的鏡頭肯定是有不同的用途的，應該說略有些專業知識的攝影師都會配備副機，這很正常,決不是炫什麼富，大家不要誤解了。

我看了不少回答，“帶多幾臺單反就是炫富”，題主好像沒有這樣認為吧，我不知道為什麼其他答友會強調這個觀點！

題主的問題是：為什麼有些人去旅遊要帶兩臺甚至以上的單反？

既然是去旅遊，那麼免不了要拍照留念，活著記錄當地的美麗風景，一般會帶廣角鏡頭，長焦鏡頭，甚至人像鏡頭，單機多鏡頭出門這是很多人的做法，可以隨著拍攝場景不同而更換鏡頭，當然有時天氣或環境不太理想，出於對裝置的愛護，很多人會選擇多機+多鏡頭出門，可以減少由於經常更換鏡頭帶來的麻煩，特別是在需要經常性抓拍的場景，頻繁更換鏡頭不實際，效率低！

沒辦法，焦段不一樣，換鏡頭一是不安全，二是來不及…D5+D810+1424+2470+70200+851.4+150600

出去玩久的，一定深有體會，揹著單反到處跑，那種負重感，就像一場修行。

所以，背兩個相機去旅行，肯定是有需要，不然不會這麼難為自己。

題主的問題，其實可以分為兩個部分，一是如何在旅行中選擇相機組合，二是出去旅行沒有專業相機會不會顯得很 low？

我想這樣問的話，肯定會得到更多大咖和網友好的建議。

一般來說，多機身避免了多場景換鏡頭的麻煩，而在一些特定攝影環境下，環境的潔淨度、景象的光線變化，以及新聞場景下，突發性、重要性，都要求多機身多鏡頭的配合使用。

那麼作為一般的攝影愛好者，出去遠足，這就不用這麼複雜。最佳的相機組合，一臺單反配一個全焦段的頭即可，如18～200，兼顧了廣角和長焦，正所謂一頭走天下。

當然有得既有失，全焦段也有缺陷，如廣角段光圈跟不上，長焦端景深效果較差等等。但既然是業餘的，就不用對區域性細節的得失太過在意。

攝影發燒友也好，一般愛好者也罷，攝影是一種樂趣，說得禪意一點，最重要是“只在乎山水之間”。

攝影沒有好壞，攝影器材只是提升攝影質量的一種手段。不是拿著長槍短炮，抱著牛頭就能拍出牛逼的片子。

筆者見過很多拿著幾十萬萊卡到處拍的，出來看也很屎。而陳可辛，拿著一個手機也能拍出一部三分鐘電影。

所以，攝影要講究技巧，講究構圖，拍攝主體的新聞性、話題性等等。

對於一般攝影初學者來說，構圖最重要，好的構圖能夠大幅度提高圖片的逼格。當你能夠比較熟練的把握和構架拍攝主體的構圖時，你距離攝影師只有一步之遙了。

所以不要盲目羨慕旅途中手拿牛頭牛機的，狗頭一樣拍大片，關鍵是，你要準確表達主體的美，或者從照片上給予觀者一種較為新奇的視角和體驗。

只要花心思，處處有大片。

難怪有人說相機產家是龍頭企業，這不就驗證了嗎，買幾個相機幫銷售企業完成了銷量，能拿年終返點，有了相機就要全國各地地跑，讓交通，酒店業，旅遊景點都帶來了財源滾滾，有人說老年人不肯消費，你看看那退休的一個個長槍短炮，花得銀子至少也在幾萬。而真正獲獎無數的資深攝影家反而用手機拍攝了。