在中國歷史上，明朝是“落後”的“轉折點”，而清朝可以說是封建制度的“末日輝煌”。我主要從以下幾個方面加以說明：

一、明清的保守儒學文化

從明朝開始，儒學思想得到了進一步的“強化”，逐漸成為了朝廷根深蒂固的“保守派”思想根基，以至於在明朝社會層面的文化“創新領域”受到了極大的限制，而在清朝初期的“文字獄”，則進一步扼殺了民間的“文化思潮”。所以可以見得，在明清兩代，保守的儒學文化，在一定程度上阻礙了帝國文明的發展。

二、明清的閉關經濟政策

從明朝朱元璋開始的“海禁政策”到清朝的進一步閉關鎖國，可以說明清兩代是一步步把中國的經濟貿易限制在了疆域範圍之內，不僅僅阻礙了對外經濟貿易的發展，也在很大程度上限制了東西方文化領域的交流。所以進一步使得社會的發展程序變緩甚至停滯。

三、明清的科技創新領域

雖然在明清兩代的歷史上，中國出現了所謂的“資本主義萌芽”和一些科技領域的“發明”，但是這兩代朝廷主導的思想卻是“保守的”、“封建的”、“權貴的”，所以創新得不到“財力”和“政策”的支援，而且只能在多方勢力壓迫的“夾縫中”生存，也使得這一時期的“科技創新”難以起步就被扼殺在搖籃之中。

綜上所述，明清兩代落後的根本在於朝廷封建保守思想對於經濟、文化、創新領域的桎梏。

很簡單：沒有錢了 1、由於權力缺少監督，貪汙腐敗橫行，政策無法往下執行，稅收無法正常到賬，到最後要靠賣官來維護正常財政支出 2、由於清朝軍隊多年不打仗了，主力綠營戰鬥力低下，加上此時西方文藝復興 + 工業改革，國力強盛今非昔比，發動了對清戰爭，清政府連連戰敗，不斷支付戰爭賠款，割地言和，還是近代才慢慢收回來的，而且還有一大片地方沒有收回。

3、領導者缺乏足夠的智慧來領導這個龐大的國家機器，都知道清朝晚期是慈禧領導清政府，而慈禧這個人，只對玩弄權謀有些眼光，而在政治上幾乎無所作為。 4、其實在明代晚期，萬曆年間，在張居正實行一條鞭法改革之後，大明國力由弱轉強，國力還是很強盛的，而後在戚繼光的努力下，倭寇終於被趕出大明，重修了萬里長城，現在我們看到的萬里長城，是明代修的，秦始皇修的早就爛了。可惜張居正死後，萬曆皇帝親手把張居正（他老師）辛辛苦苦建立起來的改革成果，親手毀掉了，這也指明瞭，中國封建社會，走到盡頭。

5、總結：其實各朝代衰微的時候，不乏明智之士，改革、創新，比如晚清的曾國藩、左宗棠，晚明的：張居正，戚繼光 沒有人能逃過歷史的淘汰，此天命爾，其實西方的普世價值還是有待商榷的，但現在的人缺少堅定地信仰，全面西化，純粹的認為西方的就是好的

根本原因還是因為專制制度的桎梏，專制集權的體制不允許資本主義的產生。

從秦統一六國之後專制制度替代了封建制度，並延續了兩千餘年，但其實從明末開始，專制制度就已經顯示出無法適應社會發展的疲態了，

只是由於清朝建立的改朝換代延長了專制制度的生命，也正是這根深蒂固的專制制度造成了近代的落後。

從生產條件和地區文化上來講，古代的中國社會是適合專制制度的，但一種制度如果不能進步就不可能永遠適應社會的變遷，

就像明清，專制集權發生了畸變，進去了一個巔峰時期，在沒有了唐的開放和宋的開明，這就是專制制度迴光返照的現象。

隨著社會和生產力的進步，西方從文藝復興和工業革命開始，走向了資本主義的道路，

這說明社會要開始進入一個新的階段，然而古代中國社會的專制制度已經根深蒂固，

透過改革已經無法解決相應的社會問題，洋務運動和戊戌變法都沒有挽救清朝的命運，

所以只有革命的道路才能讓一切從底層革新，因為在專制傳統下的既得利益者不能允許改革侵犯其利益，

資本是逐利的，在專制君王的統治下，資本會受到限制，

所謂明末萬曆年間的資本主義萌芽不過是萬曆皇帝不上朝引起了民間商品經濟的空前繁榮，但專制的大環境下是不允許產生資本主義萌芽的，

專制就意味著貨幣的控制器必須掌握在君王手中，的西方資本主義的發展中，貨幣逐漸轉移到私人資本的控制下，

所以西方會產生那麼多富可敵國對國王產生威脅的大家族，

而中國不一樣，所有富商都是朝廷的韭菜，沈萬三就是最好的榜樣。

由於資本的逐利，就必然要開啟中國市場，明清的落後就在於沒有加外患的環境下，專制體制已經到了苟延殘喘的地步了，

要想消除根深蒂固的專制體制，唯有革命一條路而已。

明清落後可以說是歷史的必然，因為從經濟角度來看，從明朝後期開始，社會上的資本主義已經開始萌芽，而中央政府仍然採取壓制的政策，兩者的衝突勢必會導致社會矛盾的產生和加劇，這也是根本原因。從政治制度來看，科舉制度到了明清時期已經無法選舉出能真正建設國家的人才，科舉制度的發展也禁錮了人們的思想。從外交角度來看，明清時期推行的閉關鎖國政策使得國家與西方資本主義國家的聯絡斷裂，這也就落後了發展。從領導者來看，自視高貴，鄭和下西洋，乾隆南下等，都花費重大財力

但從根本上來講，閉關鎖國政策確實影響了明清兩代。這也是導致後期清朝腐敗無能的，重要原因所在。可能有人會有疑問。不是有鄭和下西洋嗎？是沒錯，鄭和下西洋確實是屬於中華民族的大航海。

但是鄭和之後呢，就再也沒有人進行過海外貿易。根本原因在於防止日本倭寇，禁止老百姓與外國人交易。更重要的一點原因是中國是以農業為主的國家。重本輕末。而自古以來中國就是以農業發展為主。商人為最末等。甚至有些朝代禁止商人做官。

其實中國在明末清初的時候也出現過了資本主義萌芽的，但為什麼最後會消失呢？其根本原因也是在重農抑商的政策。 而當時的清朝是以天朝上國自居。禁止與外國人接觸。逐漸在世界上落伍了。至於明清落後的根本原因，還跟中國腐朽的封建思想跟官僚地主階級有關。

還有最主要的一點是明清時期皇權的大大加深有關，自從朱元璋廢除了丞相制度。皇帝的權利就不斷地增加。皇帝的權利跟相權的鬥爭消失了。皇帝權利沒有得到很有效的制約。這導致了無法客觀公正的面對問題是中國一次次失去了與外界交流的機會。