誰的大量的經驗啊，是大眾的還是社會的如果是獨立的沒有聯絡社會背景和人與人人與社會階級的關係就都是TM扯淡。

一、樹立、鼓動矛盾尖銳化、階級化及至對立化。任何社會沒有矛盾是不可能的，但在馬克思主義裡有意促使矛盾尖銳化。正是馬克思主義的警醒，不停地敲響警鐘，使資本主義沒有成為一條豺狼，經過鬥爭，化解了資產階級和無產階級的深刻矛盾，實現了發展的共享。馬克思主義促進了資本主義的良性發展。現實還比較滿意，馬克思主義的階級學說、鬥爭學說發揮了至關重要的作用。馬克思主義對社會主義的作用，反而是較弱的。

二、《資本論》從資本主義的大海里撈出了針，讓資本主義無法推摧毀人類道德和責任，這是《資本論》的最大貢獻:促使工業時代進入工業文明。使工業文明化而非野蠻化全程控制，這個變化是其他學說無法完成和達到的。工業時代工業強盜匪徒們本來是要摧毀一切的，馬克思主義及時掀起階級鬥爭，扭轉了一切。

三、《資本論》讓人類知道，工業、資本是萬惡的摧毀一切的。只有建立相應階級力量才能解救。

是這麼個事，資本嗜血，這個本性，資本家早就知道，而且精於此道。不僅心照不宣，更要，強詞奪理、顛倒黑白。唯有馬克思將真相大白於天下，資本階層惱羞成怒，極盡汙衊詆譭之能事。這就是這個問題的根源。

過去的經驗不代表真理和未來也會如此發展，不要犯了經驗主義和本本主義的錯誤，未來的實踐如果證明理論錯了，那也是理論錯了，馬克思的東西許多地方後來證明合未按他說的發展，且理論中有些內容也是片面的，如果一成不變地照搬照套，那就變成迷信了，就跟迷信科學一樣，不符合科學精神，迷信馬克思主義的本身就不是馬克思主義者

資本論的後兩卷是恩格斯幫忙整理出版，很難說這純粹是馬克思著作，馬克思沒有工作經驗，恩格斯卻是地地道道的社會實幹家，他經營家族的企業，對於來往賬目，資本核算都是清清楚楚到底是馬克思的著作，還是恩格斯的實踐，還是很耐人尋味，我更相信發現剩餘價值的是有社會時間的恩格斯，只不過借馬克思之名宣傳自己的理論。