我是一位修手機的，數不清貼過多少膜了，我只想說手機膜的基本功能是為了保護手機，好的膜要有兩點，一能起到良好的保護作用，這跟材質有關；二要透光度強，這也跟材質有關。其他的五花八門的功能都是一個名！

我是做手機的，一般貼膜無非就圖兩樣，第一，防刮擦，第二防摔。在2.5d以前曲面屏的出現，鋼化膜的出鏡率已經降低，越來越多的是軟膜和水凝膜，後者是前者的升級版，軟膜很軟導致貼合的時候空氣不易排除，所以有了水凝膜，但是這種膜第一本身硬度極低，防摔功能基本是零，刮擦就更不行了，而且容易頂膜，說實話就是雞肋，一個心裡安慰罷了。。

6月2號到手，用了一個月，買膜和殼子的錢花了200多，水凝也買了，還是60多買的。然後6月中旬裸奔到現在，要的就是這樣的手感和感覺，有殼子和膜手機體驗大大下降，白瞎了我6998。要是以後摔壞了或者碰壞了，再買個殼子套起來，掩飾下，我是不是很機智。

水凝膜並不是什麼高科技，和車上用的犀牛皮或者靜電年檢貼一樣的東西，噱頭而已，騙你錢的。優點：頂多能保護螢幕不被鑰匙等劃傷，防摔防碎屏是不可能的。沒有白邊。缺點：手感差，像塑膠膜，有指紋，粘手。

從成本角度來講，從各個環節來講，水凝膜絕對是好，但是呢，從鋼化膜那塊講的話，鋼化膜是現在主流的，所以說大部分人都會鋼化膜就是好在。

從實際使用效果來講，你們這種壞的也是鋼化膜，都是高畫質膜，他確實不容易壞，所以水泥摩擦跟高畫質膜有很大的而相似性，一個是軟，還有一個就是它不會壞，這他不會摔壞，所以就會出現個問題，就是你想保護你的螢幕，還是想保護你的模式是不一樣的概念。

然後的話價格的其實呢，相對來講的話鋼化膜成本要高一點啊，所以說的話我個人還是傾向於去做秋高模特剛模有點違反設計學角度和美學。