很簡單，他們已經不需要被資本強姦了！能摸著良心說話了！其實我不想用道德來綁架任何人，但有能力的人和有機會先富裕起來的人，應該學會感恩！社會發展和分配本身就是不平衡和不公的，也許我們掙錢享受的，正是別人付出更多得來的！所以如果你應經高高在上，切莫自以為是，坐享其成，懂得感恩，是我們全社會應該學會的品德！

“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，@老油立多年積攢的人緣，不想毀於一旦；再者，“拿人錢手短”，數數錢，什麼就都忘了；最重要的一個原因，“老油立”根本就不相信，有誰能突破這個已經建城多年的“藩籬”，立某雖沒有多高的藝術成就，但至少也是在圈內笑看風雲多年，不然他為什麼不請蔣雯麗來？為什麼不請王剛、張鐵林來？因為這個坑，他已明瞭。

“力微莫負重，言輕莫勸人，無錢休入眾，遇難莫尋親”，潘與丁已經昇華了！

人都是趨利避害的生物。張國立跟衛視有約在身，現在撕破臉，不僅得不到高額費用，還會面臨官司風險和鉅額違約金，偷雞不成蝕把米，空惹了一身騷。並且他在娛樂圈浸染大半輩子了，深知多一事不如少一事，話越多麻煩越大。

至於潘石屹、丁磊等商界大佬的公開支援，首先，以他們目前的身價，不會再被資本綁架了；其次，這件事是得到千萬網友們的大力支援，並且得到官媒的支援，大佬出聲，也是在爭取群眾的好感和支援；最後，我們要相信，每個人都是有良知的，都是崇尚公平和正義的。潘石屹如此，丁磊當然也是如此。

張國立作為一個主持人，這時候不管怎麼表態都是不行的。

如果站在袁立那邊，等於承認了戲精的誕生上的黑幕，如果站在節目組那邊，那袁立放出來的這些石錘都沒發洗，所以對他來說，不表態是最好的選擇。

至於丁磊和潘石屹在微博上公開支援袁立，是因為他們站在道理的一方，袁立好歹作為一位優秀的演員，居然被一個地方電視臺剪輯成了一個瘋子，我要是名人也想支援袁立。

除了丁磊和潘石屹之外，公開支援的還有直性子樂嘉

估計他們都背過剪輯的鍋，吃過剪輯的啞巴虧。

作為一個路人，我是完全支援袁立和戲精的誕生這個節目組撕的，自己的權益自己的形象，自己都不維護誰維護？

拿人手短，吃人嘴短！說的就是題主這個問題！袁立事件張國立老師不出來表態有不便之處，他肯定跟浙江衛視簽了合同，合同裡面有保密協議的，不可能爆料節目組，哪怕他跟袁立相識十幾年！袁立敢撕逼浙江衛視，也正是因為沒有籤合同，通告費都是事後要回來的！所以也就不管不顧直接開撕。

潘石屹，丁磊等在微博公開支援袁立，只能說明她是對的！廣大網友們的力量是無窮的！

這幾天，袁立手撕浙江衛視演員的誕生事件，鬧得沸沸揚揚的，一直在持續。感覺這個節目和演員無關，也誕生不了演員。

原來，袁立是被節目組給擺了一道。十月份的時候，之前錄節目時認識的一個小導演找袁立去錄《演員的誕生》，並承諾讓她錄兩期。也就是說，保證她在第一輪和劉燁章子怡的班長張彤PK時勝出，進入導師挑戰環節，小導演為了搞定她，還承諾把這一項寫在合同裡。可實際上，袁立不僅沒晉級，還被拖欠了80萬的通告費，她辛辛苦苦“討薪”討了半個月節目組才結錢，雙方鬧得頗不愉快。

現場到底是怎麼樣的或許是個疑問，但如果節目組真的是用心在做這檔節目，讓觀眾感受到了誠意，即使個別人因為檔期的原因沒來也是可以理解的，畢竟當時他們只是在接受點評，但歐陽娜娜的演技有目共睹，之前為了捧她把鄭昊一個演了幾十年戲的老演員貶低的一錢不值，之後節目組又把袁立剪成了一個神經病。節目做成這個樣子，問題並不在演員或導師，主要是節目組已經從根本上背離或者侮辱了演員這個詞語，就是靠炒作來獲取大眾的關注，譁眾取寵，這就讓人反感了。

對於綜藝節目的內幕，其實很早之前陳佩斯老師就說過很一針見血的話，他笑著調侃道，如果哪一天我真的也是劇場票也賣不出去了，再謀個生路的時候，我也去混一混那個，當個評委什麼的，是吧，去混一混。這話說得，簡直打臉那些坐在臺上的所謂導師評委啊，你們確定夠資格麼？

不是張國立不想表態，也不是不能表態，只是不敢表態。位微言輕，身後擔著太多顧慮與責任。無所顧慮的表態，要麼是大佬，要麼是吃瓜群眾。看看吳京八個字的微博評論，已經是實屬難得了。至於那個變性人之流，公認的不上道不入流，何談權威。只有越來越多的袁立出現，才會形成一股潮流，打破枷鎖與黑暗，迎接光明。如今袁立不也退讓，退步了嗎。挺不住的，但凡娛樂圈公眾人物半數以上，或者幾十位大佬發聲力挺，結果必然會不同。各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜。多一事不如少一事。不抱團不團結。這是目前的客觀現實。你單位同事跟老闆幹起來了，你敢幫他嗎？

袁立事件中，張國立等不出來表態，潘石屹丁磊卻公開支援袁立。

原因其實很簡單，那就是所處的圈子不同，相關的利益糾葛不同。

張國立等身處娛樂圈，娛樂圈從來就不乏黑幕與潛規則。一方面，作為娛樂圈的老油條，張國立等早已對這些潛規則見怪不怪，甚至都是受益者，起碼得到了好處；另一方面，身在娛樂圈，張國立等與浙江衛視都存在各種的利益糾葛，一旦發聲，事件必然會引起連鎖反應。

更何況，娛樂圈從來就是一個崇尚錦上添花，卻鮮有雪中送炭的地方，“婊子無義戲子無情”，這都很正常。

丁磊潘石屹等都是商界大佬。與娛樂圈不同，商界是一個規則相對透明的多的地方。另外，因為不是一個圈子，利益糾葛也少。所以敢於說真話。

說實在的，亂像在當今社會很多方面都有，身邊有多少人都麻木了，拿我身邊同學的例子，在當今社會資訊雜亂，受各種所謂公眾人物言論，和自己成長中遇到的教師和親人的影響，都容易信以為真，說話有時候自相矛盾，語無倫次，缺少自己的觀點。還有在房價，股市方面，謊言，給人看到的表象有多少使這個社會朝著不好的方向發展。當然不敢斷定袁立說的都是實話，但透過自己的判斷還是比較相信袁立的，希望各行各業各個階層的同胞們能講真話，做真事，讓這個社會的毒瘤儘早消失。

對丁、潘二人講原則，講正義的優秀品質要刮目相看，如果我們這個社會有影響力的有錢人不能站出來匡正社會公德，都像目前有些人仍在緘默噤聲、事不關已，明哲保身，這個社會就沒有希望。在社會焦點問題上迫切需要有影響力的公眾人物加入進來參加討論，以抵制邪惡，宏揚正義。丁磊的那句＂袁立熱心公益感動的讓人淚目＂，精準的說出了廣大網友心聲，這對論證、坐實袁立人品具有很大說服力。

其實我在別的文章說過，現在網路上嚴重存在無腦跟風，自己都不動腦就評論的，既不客觀，也不理性。看了這麼多篇，每篇都是罵導師節目組和主持人。袁立新浪微博@張國立宋丹丹等人，如果你換位思考一下，袁立讓別人陷入兩難之地。比如你的兩個朋友吵架，其中一個朋友讓你出來站立場。你怎麼辦呢？你會不會覺得為難？ 而且張國立在節目中含蓄的為袁立說話了，袁立還回頭整了這麼一齣戲。她這麼做事真的合適嗎？希望大家不要把對娛樂圈、對真人秀節目的懷疑和鄙視發洩到這一件事上，而缺少了該有的客觀和理性

大家不喜歡微博做法，可以去網易的微博啊，丁磊和潘公開支援，是因為與浙江衛視沒有啥可怕的，但張國立不一樣，首先他是節目主持人，簽了合同，他站哪邊都不討好，再加上為何張國立最近頻繁出現在螢幕前？大家可以搜搜自己的新聞，我記得之前張國立和華誼有個對賭協議，張國立輸了貌似，要賺錢啊

一個一個來回答，簡明扼要一點。

1.張國立為什麼不出來表態？你當張國立傻啊？張國立是《演員的誕生》的主持人，這個節目還要繼續做下去，張國立的片酬估計也按季付的。他能怎麼表態，力挺袁立，說出真相？他片酬還要不要了？手撕袁立？人品還要不要了？所以，他只能保持沉默。

2.說說潘石屹。王克勤的“大愛清塵”公益活動，在圈子裡的認可度其實挺高的，袁立對這個公益也傾注了非常多的心血，這在很多文章裡見得到。先前大炮還在微博的時候，小潘和大炮就經常在微博互動，發公益訊息，小潘不僅一次轉過袁立參與“大愛清塵”的微博，這一次微博轉發支援也不奇怪。再者說了，小潘是地產商，腰桿子硬著呢，用不著給娛樂圈人、浙江衛視留面兒，他們也沒啥交集。

3.丁磊，這個就純屬扯淡了。有心的開啟微博的那條連結，是篇網易新聞“網易號”的稿子，稿子裡面壓根就沒提丁磊好嘛？網易新聞的稿子就等同於丁磊的表態？這不搞笑嘛，照這樣推理，丁三石怕是要天天背鍋了。網易出這樣的稿子也不奇怪，因為網易娛樂先前就做過多期袁立做公益的跟蹤專訪，有興趣的可以去知乎看看關於這件事的問題，其中一個最熱門的答案就是網易娛樂的人寫的，也是力挺袁立。

不光是潘石屹、丁磊在微博上公開支援袁立，劉春、樂嘉等好多名人都站出來支援袁立。雖然我沒有啥名氣，但我也公開支援袁立。

是因為潘石屹、丁磊、劉春、樂嘉等人，包括我自己認識袁立，跟她很熟悉，所以支援她嗎？別人我不知道，我不認識袁立，也沒有收到她一分錢要給她當水軍，我相信支援袁立的名人當中，有很多人跟袁立不熟悉，甚至沒有深交。

站出來支援袁立，不一定要認識她，跟他熟悉或有深交，我們支援她，是因為她做得對，站在袁立的一邊，是因為自己想站在對的位置。如果這件事情當中站出來撕浙江衛視的不是袁立，而是別人，我們仍然會像支援袁立一樣支援他。

因此，這是一種價值觀行動。人是需要有價值觀的，社會是需要有價值觀的，而且這個價值觀越正，越適合人類的基本常理，符合基本的人性光彩，越會讓一個社會更加美好。

每個人都站在對的位置，就是在盡一個公民的責任，就是在努力維護社會的公正，就是在努力地建設美好世界。很多時候，這種表態，這種站位，只是舉手之勞，卻會形成巨大的力量。

尤其是名人、大V，用他們的影響力來影響更多的人，他們的正義之舉，就像是點燃火把，照亮更多的人。

我們不害怕社會有多黑暗，我們只害怕每個人不敢點亮自己，無論多黑的夜裡，每個人點亮自己，就是一大片的光亮啊。怯懦者不敢站出來，總會需要勇敢者站出來。

我們不批評怯懦者的怯懦，但是我們要對勇敢者抱以掌聲或敬意，正如聖經上說：“為眾人抱火者，不可使她凍斃於風雪；為世界開闢道路者，不可使她困頓於荊棘”。

這一次，掌聲，我們送給袁立。

首先，提問有bug，丁磊並沒有公開支援袁立，丁磊網易CEO ，在微博上只有小號且並未公佈賬號，另外袁立的截圖中網易支援不過是網易號的文章，任何人都可以在網易號註冊發文。接下來我們來分析為什麼會這樣？

先說張國立為什麼不表態

張國立從1983年參演電視劇《彎彎的石徑》開始至今已經參演過74部電視劇，22部電影，豐富的履歷和人品更是讓其可以稱得上德藝雙馨，而此時張國立發聲無疑是不恰當不適合的。

1，張國立有雙重身份，無法表態。張是節目主持人，可以說是節目僅次於評委的重要參與者，而同時他和袁立合作鐵齒銅牙紀曉嵐也是交情不淺，左右都有關係，而作為中間人有無疑是不適合公開發聲，任何發聲都會有悖於其原則。

2，張國立要考慮行業影響。《演員的誕生》本身是一檔綜藝節目，節目有臺本和提前演練或者安排是潛規則，同時更是為了節目效果保證，畢竟對大多數使用者來說，節目觀賞性更重要而不是真實，對節目組來說保證節目收視同樣重要，張國立作為局中人無疑是不適合釋出任何表態的。所以張國立在之後的採訪中那句：“袁立輸給了在舞臺上的隨性，那種不斷玩的狀態”可以說頗具玩味；這句話也在側面反映袁立並非因為演技而輸給了對手。

3、演員和電視塔是互相依存的關係。演員的所有作品核心都是要透過衛視來播出和推廣，節目播出方浙江衛視是和湖南衛視一樣擁有電視劇收視的決定性主導，看看口碑不錯的《海上牧雲記》沒能上衛視損失不小，《獵場》因為糾紛沒能上湖南衛視而延期兩年才播放，再往前追溯，朱時茂陳佩斯被央視封殺更是幾乎喪盡了整個演員生涯，所以越知名的演員越不敢得罪衛視。

當然，張國立前兩者居多，但部分藝人來說，第三種同樣不少。

為什麼潘石屹等明星要來挺袁立？

1，袁立的事件已經成為社會熱點，大家都會關注，潘石屹就是其中一個部分，但名人方面真正發聲的還不多，畢竟，袁立在之前保證晉級的承諾下參與活動本身也對普通演員並不公平，所以，二者都有問題，很難有明確的是非和一邊倒的支援；

2，潘石屹業務和娛樂圈關聯較小，二者並沒有利益關聯，在一定程度上來說，潘石屹可以不用考慮太多的利益問題。更何況潘石屹一直關注社會問題，比如代言家長天水的潘蘋果等。

3，每個人都有立場，公開表達立場是每個人的權利。不只是潘石屹，普通使用者也在或表態支援袁立或對其表示不理解都是每個人的權利。

最後我想說的，對於當事人來說，未必公開表態才是支援，並不是發微博才是關心，私下的關心，甚至幫助協調解決問題更為重要，而這對於輿論大眾來說，卻是無足輕重的。

來看看之前張鐵林和王剛對於袁立的評價吧！

土崩瓦解才會表明立場，實時已經有了結果。隨大勢附和而已 見怪不怪，順便推銷一下自己。人是自私的，不明朗是不會站隊的。至於邪惡拖延給自己下臺，總不能撐了那麼久，自己一巴掌打到自己臉上。

《演員的誕生》是否造假，現在官方和袁立方各執一詞。

從浙江衛視這幾天迴應袁立的微博質疑時的表現來看，一直在自說自話，但也難自圓其說，而且發動大規模水軍來黑袁立，真是無恥至極，無道德，無底線。

據報料，演員的誕生導師對著空氣點評，這可真是個笑話。有網友爆料：去現場看的歐陽娜娜那一期，主持人說有請歐陽娜娜，結果歐陽娜娜根本沒來，影視化表演完，劉燁和空氣一起上去，然後大家對著空氣點評，後來播出的時候居然把歐陽娜娜p成跟劉燁同臺，但是你們倒回去看，有個大遠景的時候舞臺上只有主持人和劉燁沒有歐陽娜娜，近景又p出來了，很搞笑 。

《演員的誕生》被觀眾稱為戲精的誕生，不得不說現在的綜藝節目真的是造假太嚴重，不僅跟著劇本來演，還這樣活生生的造假，為了收視率什麼都做得出來啊！

把觀眾當做傻子！

於是娛樂圈紛紛站出來力挺袁立，金星，樂嘉，潘石屹、丁磊要在微博上公開支援袁立，終究邪不壓正。

可是為什麼到現在為止沒看到張國立出來澄清？出來為袁立說出實情？

在這個唯利是圖的社會，張國立一開始沒有站出來挺袁立也無可厚非，畢竟這牽扯的不是一個人的問題，代表了太多的利益方。張國立畢竟拿著浙江衛視的片酬，不好公開站出來澄清問題的真相。

雖然現在站出來揭露黑幕，多少有點牆頭草的感覺，但我們也給予理解，畢竟關乎著個人的利益得失。

沒有人能做到在利益面前不猶豫不糾結，不明哲保身。

希望張國立的挺身而出，能給這黑暗的節目帶來一股清流。

知錯能改,善莫大焉。

憑心而論，袁立的演技不差，或者說和幾位導師相比，不相上下。尤其是宋丹丹，似乎沒有什麼影視作品，卻去當導師。讓幾個導演去當導師也許更有說服力些。四個導師口碑似乎都有瑕疵，而這次袁立手撕浙江衛視，肯定旗幟鮮明力挺袁立的，希望她能訴諸法律爆出更多的黑幕。雖然娛樂至上的年代，也需要基本的公平正義。網上還傳出馮導的老婆徐帆準備去參加比賽，導演組以她演技差而拒絕，這不知道打了誰的臉。一個曾經多次金雞獎提名的演員。。。浙江衛視的黑幕肯定不止這些，後來假的投票器等等的。結果最近浙江衛視在新的一期里居然搞了一個宣誓儀式，這是一群豬腦子嗎，如果宣誓有用，還要警察干什麼呀。浙江衛視把一手好牌生生打沒了，本來有望成為中國第一個原創綜藝節目，結果充滿了黑幕炒作，真是令人痛心。而袁立以一個柔弱女性不畏強權，敢說真話。而她本人也絕對是娛樂圈的一股清流。作為演員，兢兢業業，演好戲，無論是電視，話劇，都稱得上演技擔當。作為一個普通老百姓，積極投身公益事業，不是那種譁眾取寵，真正深入基層，絕對是我們普羅大眾的楷模。。。這一次這麼高調手撕浙江衛視，因為太多的黑幕，太多的暗箱操作，太多的不公平。我們很多人已經麻木，成為一潭死水，需要袁立這樣的小石塊兒，激起朵朵浪花。

丁磊有在微博上公開支援袁立嗎？

丁磊有新浪微博嗎？我們來看看袁立提及丁磊的微博。

再來點開網頁連結，你會發現這只是【網易新聞】的內容。

因此，丁磊只是被莫名其妙的牽扯了進來。丁磊真是躺著也中槍，也可以說是被綁架了。

近日，袁立一事在網上鬧得沸沸揚揚，《演員的誕生》也隨之被推上了風口浪尖，成為一個充滿爭議性的節目。

其實，綜藝節目被曝存在黑幕、劇本的事件已經不是第一次了，說白了綜藝節目的目的就是為了討好觀眾，因此為了達到目的他們會不擇手段，這是理所當然的。有的明星為了自己前途與名聲，選擇容忍與欺瞞；而有的卻選擇公開與批判，比如袁立，薛之謙等，或許公開了黑幕後他們的前途會受到影響，但這無疑會給娛樂圈一記響亮的耳光。

也許，在袁立曝出了《演員的誕生》的黑幕時，最支援她的便是同樣在《明日之子》中摔話筒爆內幕的薛之謙吧。

不過，在《演員的誕生》中，我們除了要理性地看到綜藝節目的通病外，還應該看到一點，那就是節目中舞臺的燈光。舞臺燈位設計是活動策劃的重要部分，一個舞臺驚豔與否很大程度上直接與燈光掛鉤，下面我們就來看一下舞臺的燈光應該怎麼做！

在對各燈位作具體闡述之前，有必要先將共同性問題加以說明：

1）由於舞臺形式多樣，燈位處理會隨之變化。但萬變不離其宗，就是力求在滿足藝用功能前提下，求得形式與內容完美的統一。本文按傳統鏡框式舞臺為研討物件。

2）演員是演出的主體，演員在主要表演區活動時，臉部均應受到良好的照明效果。凡涉及表演區照明的燈位，其“有效照明範圍”，不是指地面範圍。而是要求離舞臺面1.7m水平標高（一般人眼的高度）為照明基準。

3）按演出規律對舞臺深度功能的劃分：前1/3為主要表演區，中1/3為次要表演區，後1/3為置景區（背景區）。根據這一規律，舞臺燈位對錶演照明也有基本分工：臺外照明燈位（面光，外側光）主要照顧前1/3舞臺空間的人物照明；臺口照明（臺口頂光，臺口側光）主要照顧中1/3的舞臺空間的人物照明。這僅是一般性概念和常用的空間關係，並不表明任何演出都如此使用空間。但作為舞臺燈位設計應重視這種因素。

4）舞臺各燈位設計，必須根據舞臺規模保證能容納一定數量燈具的安裝空間。燈具有水平旋轉和垂直旋轉兩種活動的空間概念，燈具安裝空間設計必需考慮兩種轉動因素（包含加換色器，遮扉等附件）。

5）由於燈具種類繁多，且不斷髮展。各燈位燈具安裝空間儘可能提供靈活可調結構。如採用固定結構，掛燈空間上下燈杆間距應不小於90cm，左右間距不小於70cm。掛燈杆應統一採用直徑50-60mm無縫鋼管。燈具應採用燈鉤掛在圓杆上，並加保險鏈。

6)各燈位燈具安裝除建築形式或演出形式需要外露，一般力求隱蔽，儘可能使觀眾看不到光源與操作。各燈位設計儘可能為燈光操作人員的安裝、檢修及搬運燈光裝置，提供良好的工作條件、方便通道和安全設施。

若按光與被照物的方位差別，無非可分為正面光、逆光、頂光、側光、腳光等，各燈位分別如下：

面光

裝在舞臺大幕之外觀眾廳頂部位置。光線從正面投射於臺前表演區，照射演員面部的燈位為面光。它可以取得普遍的亮度，消除畫面中容易產生的“死角”。它還可以調整光比，增大或減小反差，以示均衡的作用，避免區域性曝光不足。但這種光若不與其它光位的光配合應用，則會使影調沒有亮度層次和立體感，從而顯得呆板，因此只能作為基本照明、基本色調，在舞臺上不擔當主要的任務，不能成為主光和雕塑形象的工具。燈具宜選用效能良好的聚光燈。

布光規律一般分為平行投射或左右交叉投射。

側低位面光

耳光（臺外側光）

光線從側面投向舞臺表演區的燈位，分別稱之為左、右耳光。用以加強人物和景物的立體感，形成前側面的照明效果，產生較生硬的塑型效果。如果與暗部的光比適當的配合則又可取得豐潤，有力的造型作用。

臺口側光（柱光）

柱光是彌補面光、耳光的不足，選擇合適的燈具也可做為做為近距離的追光使用，另外在建築臺口處隱藏一行效果燈，為臺內燈光效果提供更靈活的表現手段。

在舞臺臺口大幕內兩側，燈具裝在“伸縮活動臺口”上或裝在“立式鐵管”、“固定鐵架”上，舞臺假臺口（上片）設有燈光渡橋一道，側片設有側光位置（柱光）。燈具的排列及投射方法與耳光基本相同。

天橋側光(吊籠光、橋光)

天橋側光的照明任務，基本上與臺口側光的要求相一致，相銜接。布光方式一般有三種：向後投射、向本區投射、向前投射。天橋側光對人物與立體景物的造型能力較強。當代天橋側光多采取垂直系統的立式照明，高燈位投遠處，低燈位投近處。

側光的位置與被照物件，從觀眾位置來看形成90°。這種光位能起到突出物體的表面結構；造成物體、或人物面部效果成明暗各半。這種投射的光能給人以立體形態強烈；以及給人堅毅、有力的感覺。

地面側光（流動光）

通稱流動光，是舞臺上的一種機動光，通常放在舞臺兩側與天橋側光配合使用或作為造型光單獨使用。光的利用率很高，而且造型能力很強。流動光的位置與演員的角度，從觀眾位置來看，形成90°。這種光起到突出物體的表面結構，形成物體和人物面部效果成明暗各半，所投射的光立體形態強烈，給人堅毅、有力的感覺。

頂光

頂光是從上向下投射垂直的光線，不適於拍攝人物。這種光位，如使用散光燈具加柔光紙或紗，成為柔光，給景物以普遍照明，可起到底子光的使用，它能給景片、道具、地面以均勻的照度，並能適當的減弱或消除由於其它光位的光所造成的雜亂影子。

腳光

裝在大幕外臺唇部位的條燈，光線從臺板向上投射於演員面部或照明閉幕後的大幕下部的光為腳光。一般選用條形泛光燈或低角度聚光燈。

總結

說實話，娛樂圈中存在黑幕這是人盡皆知的事情，我們應該以越來越理性的目光去看待綜藝節目，因為，你看到的不一定是真的。