感謝邀請。這個問題好。我是一名“三農”創業者，返鄉創業已經十多年，耳聞目睹，一直關注著、思考著。從總體上看，傳統養殖模式佔整個養殖業的份額還是比較重，不能主觀臆斷，隨便放棄。任何一個事物都有發生、發展和變化的過程，應該尊重客觀規律，按規律辦事。談五點看法：第一，傳統養殖的存在是生產力發展不平衡的表現。在許多地方傳統養殖依然是農村群眾收入的主要來源。第二，傳統養殖與現代養殖將在未來相當長的時間內並存著，直至農業規模化、產業化、專業化完成。第三，傳統養殖的品質還是有人喜歡。現代養殖造就不了傳統養殖所產生的生態天然味道和品質。第四，傳統養殖也有特色。比如，傳統養殖膳食結構生態綠色，沒有新增劑，無危害殘留，這是現代養殖無法比擬的。現代養殖汙染治理成本高、難度大，傳統養殖集中排汙分散，治理成本低，利用率高，等等。第五，傳統養殖聚力於民，藏肉於民，造福於民，群策群力，眾志成城，這是一種優勢。一個成熟的生產方式是許許多多人的奮鬥和付出積累下來的，折除容易建設難，值得審慎。當然，隨著經濟、社會發展和變遷，傳統養殖也有不足、不適應的地方，但不能簡單粗暴、“一刀切”。有些問題轉換一個思路，加以改進，有些問題綜合平衡以後，總會找到解決問題的好辦法，得出好結果。這就是我的看法，不一定正確，拋磚引玉，共同探討。

傳統養殖千萬不能放棄。不然，我們將會遭遇：可以選擇的肉的種類減少；養殖的產品供不應求；被剝奪吃肉品質的選擇權，至少三個尷尬處境，生活品質也相應下降。

首先，放棄傳統養殖，可以選擇的肉的種類大大減少，我們的餐桌不再豐富多彩。傳統養殖，極大的豐富了市場供應的品種和種類。一些有特殊要求的養殖品種，一些新的養殖品種，一些特種養殖的品種，差不多都是透過傳統的養殖方法來進養殖的。沒有了傳統養殖，也就沒有了這三個方面所生產的產品，肉類種類也就相應減少了。

其二，放棄傳統養殖，養殖數量會大幅度減少，產品供不應求，價格高漲。我們的很多養殖產品，包括：雞鴨魚，豬牛羊等等，傳統養殖所佔的比例還是非常高的。有的養殖品種可以達到80%，甚至90%以上。如果放棄傳統養殖，就會出現巨大的市場供應缺口，價格大幅度上升。這一次，我們遭遇的天價豬肉，除了非洲豬瘟之外，另外一個重要原因，就是一些地方，超越法律，實施禁養生豬，取締傳統養殖造成的嚴重後果。教訓是十分深刻的。而且，至少目前，我們沒有能力承擔太多這樣的風險。

第三，消費者將失去品質消費的選擇權，生活品質降低。放棄傳統養殖，市場上只有相同品質的產品，沒有可以選擇的餘地。就象肉雞一樣，無論你有沒有消費能力，都只能買配合飼料養殖的、在規模化養殖場生產的、38天出欄的肉雞。沒有放養雞、土雞、糧食雞等傳統養殖的肉雞品種選擇。老人，病人，孩子，賓館飯店都別無選擇。諸如此類。我們能夠接受嗎？當然不能！

人，對養殖產品的需求，是多層次的。不同的養殖方式，對應著不同品質的消費需求。而且，不同的養殖條件，對應著不同的養殖方式，我們不可能超越環境和條件，去要求統一的生產方式。總之，生產和消費都是多層次的，我們不能，也不應該放棄傳統養殖。