竟然有這麼奇葩的問題，我也是醉了。

只能從生物知識的角度講，十幾年的狗應該壽命也快到了，如果即便是不是馬上，也會命不久矣。所以從人性的角度講，肯定是不會讓一個人去死。和狗的感情再深，也不能讓自己的同類去冒這個風險。

另外一點，就是，如果我選擇了陌生人去死，是不是會受到法律的制裁。這是極其不人道的一種表現。

人都是自私的，所以會對十幾年的狗產生不捨，只是這個話題太過糾結，無論選擇哪個都會受到指責。選狗去死的人，肯定會受到自己良心的譴責，畢竟是十多年的感情了。如果選人，那就會受到人類道德，甚至法律的審判，也會受到指責。只是一個是自己的良心譴責自己，一個是外界譴責自己，就看自己更看重哪一方面了。

不管怎麼選擇，從人的角度講，都會選擇人，畢竟是我們的同類。如果是因為自己的一條狗而救了一個人的生命，那這條狗還是一條英雄的狗，所以死得其所。如果能這麼想，那也許能夠釋懷一些吧！

這個問題就像“我和你媽掉河裡，你先救誰”一樣的幼稚。我的答案就是：誰問我這個問題，我就弄死誰！！！！我覺得很多人都會點我

還是要看情況，萬一那個陌生人是個壞事做盡的惡人，比如人販子，比如騙子，等等，那樣的人救了反而是害了更多的人。關鍵是陌生人你對他她不瞭解，無法判斷是好人還是壞人。狗狗陪伴十多年，說實話可能快老死了，如果死的沒痛苦的話就救人吧，但是心裡肯定會愧疚一輩子。如果救的那個人是個知恩圖報的那還好過些，萬一不是，想想都痛苦。很難做出選擇。所以如果知道陌生人是壞人堅決不救，哪怕我知道即使救出我的狗狗也只剩一天的壽命我也不救，不要說我冷血，不要說我把狗命看的比人命重，有些人真的不能把他們稱之為人。

選擇救寵物的人，不能說是對錯，而是用一種病態的思維來思考，救一個陌生人，或許連謝謝都沒有，為什麼要放棄陪伴自己十幾年的寵物？很多人認為理所應當，救陌生人沒有回報，自己卻要承受痛苦，你們難道忘記了，人類毫無疑問是生物鏈最頂端的存在，並不是的寵物能比擬的，這裡一定會有說，十幾年的寵物，已經被當成家人了，憑什麼要我放棄家人去救別人，這就是我認為的病態思維，與其別人承受巨大的痛苦，也不願意自己傷心，或許，只是因為回報無法彌補自己的傷心，如果，把陌生人換成家人，你們又怎麼選擇呢？兩邊都是家人，無法選擇是嗎？我想你們應該有答案，一定會選擇回報率最大的，寵物並不是家人。

這個問題問的很有深意，作者想表達或者說想知道大眾是什麼看法，對嗎？我們來認真的回答這個問，首先，狗狗和陌生人都是生命，我們常常聽到有人說生命是平等的，其實，我想說，生命不平等！窮人的命更貧賤，這不是瞎說，社會有例子證明。其次，我們所謂的生命平等只限於人與人之間。人生來就有一種優越感，高智商的優越感，我們自認為自己的價值比別的生命更高，我們也是這麼認同的，於是，我們就是上等命，其他的則是下等命。最後，如果真有這樣的事情發生，我們會救誰，估計大多數人選擇陌生人，因為我們是上等命。換個角度，低智商動物掌控人類，人類是寵物，那麼遇到這樣的問題，它們怎麼選擇，估計是狗狗吧，因為是同類。人在它們眼裡，只不過是個有感情的寵物而已。人亦之。

我很想知道這麼多人說救狗的有問題，那麼我問問大家你們做過什麼好事？你們也活了幾十年難道一個需要幫助的人都沒有碰到？

狗狗狗，當然是狗，誰說救狗就是自私了，要是的話我就自私了咋地，陌生人會忠心耿耿的為你看家麼，陌生人會在你上班的時候孤獨的等著你麼，陌生人會每天愛你二十四小時麼，陌生人會在你不高興的時候陪著你，或者撒撒嬌麼，你們這些渣渣，救狗一點都不自私，還有一個，你管得了我麼，就討厭你們這些聖母婊，綠茶婊，小婊子​但是吧這個問題本來不關我的事，因為我養的是蜜袋鼯啊，我只是看不慣，所以點就來了，哈哈哈哈＼(^▽^)／！，請大家支援我。​

如果是我，我會選養了十幾年的狗，本人也就只有十幾歲而已，一隻狗從兒時陪伴到長大，感情深厚。但是陌生人的話就不一定了，有些人肯定會覺得好好的人不救怎麼會選擇一隻狗，並且會一直譴責我，這會升級到道德綁架。我救了一個素不相識的人，或許有可能他會對我說一聲謝謝，但是還有些還是屬於那種被救了但是不一定會說謝謝的型別。而狗的話，雖然說它的壽命只有十幾年，只是我生命中的過客，但是在它的世界裡就只有我。我為什麼不去救在把我當成唯一的狗而去救一個素不相識的人呢？

不喜勿噴……

其實這個問題很誅心，但我還是會選擇救狗。人總是這麼虛偽，我相信很多人會在我的評論下面噴我。但我想說明的是，我並不是愛狗人士，我做出的選擇只是最利己的一種結果。為什麼要丟棄屬於自己的東西去換取別人珍貴而對自己並無用處的東西呢？就像我高中時，汶川地震，正好也碰上我同班同學喪父，家中困難需要捐款。當時我一個星期生活費就100，包括伙食費。我毫不猶豫的給同班同學捐50，而只給汶川捐了10。我覺得這是對於我最好的選擇，因為這邊是我的朋友，那邊我並不認識。可能他更需要我的幫助，更在意我們這些朋友的幫助。話題轉過來，一個你毫不認識陌生人和一個一起生活了好幾年寵物，我當然選擇從自己的情感出發。其實這也是一個需要撇除所有干擾因素的答案，如果有人看著我選擇，我肯定選擇陌生人，因為會有很多社會正義人士出來指責，對我今後的生活造成巨大困擾。如果這個陌生人我知道他是一個好人，我也會選擇陌生人，因為我知道這樣更有價值。那麼，那些選擇人而抨擊選擇狗的朋友們，如果告訴你，陌生人是一個徹底的壞蛋，你們又怎麼選擇呢？那如果這個人是社會上所謂好人，卻因為某些事和你結下了不解之仇呢？你們會怎麼選擇？所以說沒有絕對的選擇，我們正常人只看兩邊的籌碼，當然只選擇那個對於我們來說最重要的一邊。這不是沒有人性，這才是人性。

對於這個問題，家裡養了寵物的，他們的回答多半是選擇要狗狗；而沒有養寵物的人回答通常會是非常理性且站在道德的制高點：人的生命是無價的，肯定比動物寶貴，我的選擇一定是挽救人。

為什麼要用假設性的疑難問題撥弄人的思維呢？要我說這是個不會存在的問題 沒必要糾結 我還能假設世界末日到了 大家有多少人不會犯罪呢

最好的答案就是這個世界沒有唯一的，有人會救人有人會救狗！

自古以來這個世界的人都在做著不同的事，有著不同的想法！二選一的問題永遠都不可能有同一的答案！

對我來說，這個問題就相當於一個陌生人和一個親人先救哪個？我自己家就養了一條狗，現在它對我來說就如同親人一般，所以看了這個問題，我會想救寵物。肯定會有很多人說我自私自利，我不想和別人對論，我也願意承擔一些人對我的譴責，畢竟相對於和陌生人，我就是不想放棄我的親人。

我之前看過一個新聞，一個人天河自殺，旁邊與她素不相識的人將她救起自己身亡了，但是救上來後那個人以及她的家人一句感謝都沒有也再沒有出現。我救一個人他不一定會感恩，我也不是說非要他感恩我不可，只是這種人性實在是太讓人寒心。如果我救的是寵物，它必定與恩人生死相依。

當然，如果是親人與寵物，我肯定耗不猶豫去救親人。

這個問題實在問出人性了，個人認為應該保留人放棄狗，不為別的就是想自己假如遇到同樣的事情的時候自己能不被犧牲。假設長途大巴在高速公路上發生意外，有個有能力救人的生還者不去救人而是去救一條狗而導致更多的人犧牲了。各位看官你看了這樣的新聞以後還敢在國內生活嗎？活在一個沒有寵物比人重要的國度裡會有安全感嗎？在別人的眼裡各位可能連狗都不如那麼還需要法律去保護陌生人嗎？雖然狗養了10多年是有感情，但不能和人比啊！別吧狗比喻成什麼寵物，親人，狗就是狗把狗當親人的人可真要檢討一下，把狗當親人到底是有多寂寞才能做到呢？那些為了寵物放棄陌生人的人，如果被選擇的人是你的話你是否希望別人犧牲你而不犧牲狗呢？

很簡單，把問題換成一隻為人類耕地了一輩子的老牛，和一個陌生人。一會兒就有無數人選擇了救人，然後驕傲的，興奮的等著別人點贊。走向陽臺，往外咳出一口痰，看了看天上的夜色，皎潔的月光照在自己的臉上，彷彿自己更加正義與善良了。為什麼呢，因為狗是人最常養的寵物，寵，即偏愛溺愛。陌生人，陌生，陌路生疏。某些人總是傾向自己喜歡的事物，不會去管是非。而且，人總是要有虛榮心的，如果每天都為別人點頭哈腰，那勢必要保護好那唯一向自己搖尾巴的生物。如果問，家裡著火了，外面人套近來一根繩子，火勢太大了，繩子馬上會斷，你和家裡的狗只夠時間出去一個，想必，愛狗人士們又會頭頭是道的講出更多的道理吧？

我部分贊同littleboy399的答案。回答這個題目前，先進行一下替換，把陌生人換成家人，那麼只有智商正常的人都不會選狗。原po還可以繼續擴充套件替換，如果是一個陌生人和自己家人必須死一個，你選哪個？所以原題無關人狗，狗奴狗黑都無關。人是利己的，別說是一個陌生人和自己的狗比，兩邊同等調換，陌生人和東西和自己的一個差不多的東西（人命狗命都是生命平等，陌生人和房子和你的汽車，陌生人和手腳殘疾和你父母的10年壽命，陌生人出車禍和你全家變成乞丐，等等對比），人永遠選利己的。

我還是覺得這是一個比較難回答的問題，居然有人說救狗自私，養了十幾年的狗有感情有錯嗎？居然有人各種證明，反證的，我就呵呵了，說什麼陌生的人陌生的狗救人，所以因為狗變成了熟悉的狗變自私了，你媽的要是兩個人，一個是你爹一個陌生人，你不救你爹？你要是救你爹，你就變自私了？試問誰可以救陌生人而放棄自己父親舉手我看看！

救誰都沒有義務，狗是我的財產，我選擇救狗，就因為狗有價值，僅僅對於我來說而已。換句話說如果不是狗而是我的其他財產仍然選擇救財產。再換句話說，只有一個人需要救，我也不一定會去救，只因為在救的過程中救過之後會有各種各樣的問題不論好的壞的，所以保持現狀。

如果我是那個需要救的人，我會求別人，如果他還是不救那就算了，因為他並沒有義務，還不如自己花時間想想如何自救，成功了這牛逼夠吹一輩子，失敗了什麼都不用想。

關於這個問題，我想，會有百分99的人會認為，救人，不救狗，也須會有人想不明白，狗是自家的，能為自己，看家護院，人，只是個陌生人而易，為啥呢？我昨天看到一個故事，意思是，有倆小朋友在河邊玩，不慎掉入水裡，而其中一小朋友父親，先救的是別人的小孩，而後，才救自己的兒子，事後，有很多人想不明白，有病啊！為啥呢？雷鋒精神傳天下，一人有難大家幫，世上有多少個，數也數不清的，舌己為人的英雄好兒男，他們才是我們學習的，好磅樣，向英雄們，致敬。

救陌生人！我不是眾生平等信奉者，我選擇救自己的同類，我不吃狗肉，但不覺得別人吃怎麼樣！我不養寵物，但我善待他人的寵物，別人的寵物怎麼寵我都覺得正常，但不認可養寵物不養爹孃的，為了寵物害人命的！