當有人無視基本道德，破壞社會秩序，踐踏規則，且執法人員表現出對此行為毫無辦法的時候，一般民眾自然會群起攻之，雖然不是最好的辦法，卻也是給管理人員一個最好的警示。不要讓遵守規格，擁護法治的人民失去信心。

呵呵，首先在說人肉前是不是該先說佔座耍無賴是否合理呢？

其實普通吃瓜群眾不是想人肉誰，而是希望看到好人有好報，壞人受到應有的懲處。但是除了這個辦法，就沒人能管的了他了（警方出面未果

如果高鐵能處理好類似這種事，大家也就是一吃瓜的，如果自認為處理不了，就應請相關公安部門處理，不能對遵紀者吃虧而違規者任意妄為的現象束手無策。

人肉當然不妥（表態），損招。

但人肉一下，人知道出面認錯了，素質明顯有所提高，達到了治病救人的目的，殺豬殺屁股，吃瓜的也都覺得舒服了些。

謝邀，曝光這種行為我是贊同的。至於被人肉，個人意見表示跟網路暴力沒什麼區別。首先說，佔用別人座位還不讓坐，這是一種不道德，侵犯他人利益的行為。可以實施應有的懲罰。但是被公佈個人資訊並公佈到網路，這樣的行為會對事主造成不定的傷害，舉例說。如果事主因此事輕生，那麼責任誰來付？網路暴力給個人造成的傷害在網路上已經屢見不鮮。為什麼還有那麼多好事之人做這種無恥的事情呢？難道事情發生後當事人就沒有收到懲罰？我記得最早看到這件事的時候是一個樓主說無賴佔位，讓大家表達自己的看法。沒過多久，無碼照片，當事人姓名，電話。工作單位。學歷。企業。均被公開。誰給你們的權利？對當事人。當事人家庭。親人造成的傷害你們來負責嗎？

解決辦法，一協商換位；二說服"佔位人"請他離位，你坐錯了，你細看看你的車票，請你起來；三對坐霸王車，如果有能力制服他，不客氣強拽甚至動粗，反之叫乘警解決！

規則，各行各業都有。一個沒有規則，無視規則，抱怨規則，一定很扯淡。規則，形成秩序，社會平穩的因素。一個學生，一個大學生，一個博士，當一天天進步，成長，是什麼？是規則，是秩序，在調理任何人成長生存。任何人，應該尊重規則，遵守秩序。當任何人打破規則，破壞秩序，也是在破壞自己的生存環境，他已經不適合在這樣的環境秩序中生存，應該驅趕出去！這裡，真的不需要他了！儘管他的才華出眾，這樣的才華，只會更加扯淡，更加悖逆！是一個毒瘤！禍害人群的毒瘤。應該剷除！驅趕出境。丟進太平洋，讓太平洋的海水來洗滌沖刷掉吧。

人肉他這個事我認為是必然的，衣冠楚楚，人模狗樣，完全顛覆了大眾的三觀，火車上可以隨便坐嗎？這樣的話我們去食堂吃飯需不需要排隊？去坐公交車要不要排隊？去銀行辦業務要不要排隊？我開車在路上是不是可以隨意超車，加塞？我相信大家都想認識一下這個鳥人是什麼人？

人肉它合不合理？我覺得跟不講理的人沒必要講理？如果我是那個被他佔座的人我現在一定是在派出所或者醫院裡面！

這種問題還要問嗎？那為什麼還要實名制買票呢？乾脆就誰先上車就誰坐得了唄！首先政府應該頒佈條例，像在飛機上一樣，遇到這些貨就直接手銬拷在廁所裡，等到了終點站再放，這樣還有人敢這麼得瑟嗎？

鐵區域性門己明確表態這是道德問題，不違法，也就是說法律沒有約束，如果正常的與論也不能說一下的話，社會體系為成什麼樣？隱私權是正常人的隱私受到保護，不正常的人就不能過份保護。相互督促制約是社會和詣的一個重要組成部分，按照有些人的說法只要夠不上法律框框就幹什麼都行，你們還得保護我的隱私，再過幾天，孫赫很可能起訴這位女士侵犯了他的隱私權，而且有可能勝訴。

對於不良的社會風氣，思想道德素質低下的人和事適當的曝光無可厚非，讓他得到社會的譴責和懲罰是應該的，因為他破壞了社會秩序和規則，這是社會進步的表現，只是要在法律法規的框架內，不能過分。

之所以說是好事，這是因為一方面人們可以透過網路媒體，向一切不文明、違法的、醜陋的個人行為以及社會現象做更深入、更廣泛、更立體的鬥爭，使一切不文明、違法亂紀、醜陋的個人行為及社會現象再無容身之處，起到了遏止、震懾的強大效果。

另一方面，使人們更清晰認知無論學位多高、權位多重、身份多特殊，做人做事都要時時自省，身份、地位、學識都要匹配德行。西式的、日韓式的、歐美式的習慣和作風，在中國的土地上未必適用。中華民族的傳統不能丟！

之所以說是壞事，這是因為，我們的學子們的教育培養確實出了問題。出國留學不僅僅為了鍍金，還應長知識技能，為我所用。西式日韓的假人權民主、虛榮自滿的作風正在毒害我們的一代代。

願國人自省！

你見過無賴死了嗎，古語云:好死不如賴活著!"好死賴活"一一一死的都是好人，賴人死的很少的[靈光一閃][靈光一閃]

現在有許多人在指責人肉搜尋，我覺得如果不是人肉搜尋，大家不可能對這位座霸瞭解的這麼詳細，人肉搜尋執行了一種警示的職能，反觀我們的鐵路部門，卻對這件事情的危害性缺乏足夠的認識，火車在執行時是一個相對封閉的空間，有人如果故意破壞公共秩序，會對火車的安全執行構成威脅，而火車的安全執行是保障旅客生命安全的保障。在火車高鐵執行期間，破壞火車高鐵內的公共秩序就是犯罪行為。因而也可以說列車長和乘警在此次事件中就是行政不作為

我覺得當時乘警業務不精。他可以用人身檢查的理由將該人帶到獨立空間檢查。人民警察法，治安管理法賦予他這個權利了，該男子不配合就涉嫌妨礙公務了。鐵路警察對於這樣的人無可奈何，只能說明自身業務不精。

如果一個人，不惹塵埃，不沾是非，又有誰會去理他，但人渣的意義就在於，他在從人變成人渣的過程中，得禍害多少人，俗話說得好，人不犯我我不犯人，人若犯我，我弄死你，中國當下經濟高速發展，但人的道德素質大幅後退，長此以往，中華文明遲早會演變成中華流氓文化，誰厚顏無恥，誰卑鄙下流，誰死皮賴臉，誰齷齪蠻橫，誰狗彘不如，誰無視規則，誰蔑視法制，誰尋釁滋事，誰就能佔盡便宜，欺辱霸凌，踩著別人的尊嚴肆意逍遙，無法無天，還不以為恥反以為榮，那這樣的人，不要說人肉他了，應該人人得而誅之！

我的立場:支援這種人肉搜尋的行為。

世風日下，君不見，公交車上強迫孕婦讓座的大媽，馬路上被扶反而誣陷扶他起來的好心人的大爺，為狗出氣親口咬掉小女孩兒耳朵的狗主人，還有肇事後教科書式耍賴者，此類道德敗壞毫無底線的事件為何層出不窮？

守法的人們太善良，而缺德的人犯錯成本太小！

總有人說，要保護被人肉者的隱私，要考慮到他家人和身邊朋友的感受，只批評一下他的行為就可以了。裝什麼大尾巴狼！

如果批評不點名，和放屁有什麼區別？

冰凍三尺非一日之寒，惡貫滿盈非一朝之過。社會風氣就是由這麼一群不守道德的人敗壞的，他們作惡或許不違法，但法律只是道德的底線，法律懲治不了那些道德敗壞卻又不違法的惡人，公眾能用的，只剩下輿論這把武器了。

如果惡風氣再不受輿論管制，想進入和諧社會，做夢去吧！

如果沒有被人肉搜尋，你永遠不知道他還幹過哪些惡事。

不遵守遊戲規則的人，被封號理所當然。至於被公眾指名唾棄，完全是自食惡果，不值得同情。

合情合理！他既然以高學歷身份鑽法律法規的空子欺負弱者，藐視他人合法正當權益，不尊重他人！並且在法律法規無法懲罰他的時候，難道就這樣放縱他嗎？那這個社會還有什麼進步，還有什麼尊嚴！所以這個時候就需要道德來譴責，鞭笞他，甚至曝光，讓壞人覺得違反道德規則也是要付出沉痛代價的，增加他們違反道德規則的成本，讓這種人明白不是大家沒有辦法制你！曝光他的一切，就是讓大家認清這種人，認清這種事，警醒他人！這個社會的約束除了法律法規，還有道德，都是不可以隨便觸碰的，否則都會收到懲罰！不是不報，是時候未到！所以平時要養成好的道德習慣，別到時候後悔莫及！勿以善小而不為，勿以惡小而為之！

在這個網路科技氾濫的今天，個人的隱私是沒有保障的，甚至一個手機號就能瞭解你全部資訊。

不過也沒什麼，個人不犯事，其它人願窺探就窺探吧。象這位臨沂的博土老兄就倒黴了，一次簡單的任性可能將會影響一生的事業。

想想真是不值啊，偏編碰上好事者不怕事大的網路時代，只能為自己的行為買單了。

我們現在對孩子的教育是不健全的，從孩子上學，家長注重的是成績，只要在全級頭幾名，老人就自豪的不的了。而孩子的素質教育，身體力行，潛移默化的東西並沒有引起重視。所以孩子進入社會，以個人為中心，以損他人利益為樂的事情時有發生。象這位博士，能說他沒知識嗎?但他的道德知識還處在幼兒時期。

念在家長辛苦培養，孩子幾十年努力的份上，不要再深究此事了吧，畢竟人無完人，金無赤金。誰能保證自己沒發生過任性的事呢。

一個博士生，無賴試的強行佔據別人的座位，乘警和列車工作人員的不作為，導致他可以肆無忌憚的堅持著自己的無賴表現，後期的人肉證據，詐騙，抄襲，作弊等等的低劣行為，讓網友們看到了一個不只是佔座這麼簡單的事情了，江山易改本性難移，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，一個小事就能看出其本性，不說那幾個圖片的真實性，就是這一個霸佔座位就比那些老百姓口中說的壞人變老了的某些老年人還要噁心，（只有一小部分的老年人不好啊）我看還有關心他跳樓的，你們放心吧，這種人不會的，自私到極點的人不會這麼脆弱的，他們的內心跟臉一樣強大。個人觀點，小學文化（真的是小學）不喜歡繞道，請勿噴，謝謝

對於人肉搜尋潑皮無賴這件事我堅決支援！無論是攔動車的，撿手機不還訛錢的，還是高鐵霸坐的。都應該把他們人肉搜尋出來公佈於眾。對於這些人不存在暴露隱私權的問題，而是要讓整個社會都來認識他們，譴責他們，對於他們沒有道德底線的行為，只有全社會都在聲討，譴責！他們的內心深處可能才會有所觸動，才知道這個社會正能量滿滿，對於以後再有類似想超越道德底線的人也是一種警示！