我認為沒錯，他既然做了違背社公德的事，就應該得到教訓，法律對他沒辦法！那就由社會來給他上一課，讓他知道什麼叫公共次序！這次如不是社會監督，他會道歉？所以大家爆光他也給其上了一課吧！

這樣的事情，首先應當對霸佔他人動車座位的行為予以定性？只要該霸佔行為屬於法律理論上的違法行為，對其進行人肉搜尋就具有合理性。反之，如果該霸佔行為只能被納入道德缺失，那麼對其進行人肉搜尋就是過分了。

本人已經在默默的思索，這樣的霸佔行為如果僅僅是道德缺失，那麼旅客運輸合同的另一方濟南鐵路局有權將其納入黑名單嗎？有權對其處以罰款嗎？

本人以為，對這樣霸佔行為的法律屬性定性的必要性已經顯現出來，對這種行為給予法律定性的社會意義已經取代了對該事件處理結果的社會意義。

我認為，對於壞人壞事就應該網上曝光，公之於天下，讓少廉寡恥的敗壞社會公德的人和事大白於天下，讓全國人民共同討伐這類無賴，以消除社會中的無恥現象。雖然有法律法規，但是總是難以抑制這類令人痛恨的現象。與其有法律治不住，還不如讓民眾治之。

那些所謂主持正義人士我想告訴你，有些事不是你們靠嘴皮吃飯的人能理解的，在此希望你們真的主持公道，不要對民眾說三道四，以所謂法律自居，公道自在民心！希望你們能多發些正能量的話！

這件事不但單看這一個人，這一件事，它是一個社會行為的縮景，並不是獨立存在，這種行為，沒有公德，沒有天情，沒有人理，卻可得到縱容，這種人沒有敬畏之心。尤其還是博士高學位，卻沒有高修養，嚴重的這是社會走向，正不壓邪，這樣下去，怎生了得。現在的評論是對社會進步的渴求。

做人要有畏懼惑，要畏懼自己被暴露在光天化曰下，要畏懼千夫指，要畏懼社會與論們遣責，若做了缺德的事還藏著掖著，還怕別人罵自已，那你做任何事之前都想一下自已是否缺德。正直的人都要敢於擔當，敢於負責，做了壞事還不想承擔，那能保證以後再不做壞事嗎？

對於這樣的博士來說，到目前為止人們對他並沒有過分，人肉搜尋發現的問題也不算過分。他的問題確實不少，應該是習慣了不守規矩，譴責他沒有錯，他若能真正的認識到了錯誤，浪子回頭，對他對社會都是好事。但願他能真心認識到了錯誤及根源，徹底反思自己，改掉壞習慣壞毛病，社會再給予他機會那是後話。現在若不這樣幫助他，估計不會對他有什麼觸及，認錯也是口頭上的。

這個無賴怎樣做是這個無賴的事，乘客遇到這樣的事情最理性的做法當然是透過列車的乘務員，乘務員解決不了，當然是乘務員透過乘警解決，乘警勸阻不能解決，難道這個無賴還沒有達到治安處罰的情形嗎？這個在，，等相關法律法規是很容易找到依據的，就想問幾句：這時候的教科書式現場執法哪裡去了？到底是不是不作為？這事調查有多難？那些影片，人證，難道還構不成足夠的證據鏈說明問題？當這無賴不聽乘警勸阻的時候，這不僅僅是這個無賴道德層面上的問題了！就這麼簡單！否則，甲佔了乙的座位拒不離開，乙在去做丙的座位，繼續，如此，列車秩序豈不亂了，那最終會引起什麼事情發生？

為什麼人肉個壞人不合理，請告訴我哪裡不合理，自己做的事就要自己承擔後果，現在這就是後果！為什麼中國這麼多人偏人肉他，就是因為文明社會出了這麼不文明的人，如果不讓大家知道，不讓更多無德之人忌憚，還會有更多“惡人”做更多壞事

″人肉搜尋"是雙刃劍。看怎麼用，對這件事的主角″孫x"用此方法曝光於社會面前我認為對的，及時的，其對社會上不文明不道德的現像及人是振動的:我做這事會不會也像孫x遭人肉？遭曝光?總之對具體的事件具體對待！

根本問題就是鐵路部門為了部門利益最大化，站票和坐票同價出售，就是默許站票乘客在有空座時坐下不犯法，就造成很多糾紛，坐票半價還有許多屌事？非法佔座和逃票性質就一樣的了，就可以依法處置。違規佔座之所以累累發生，就是因為佔座乘客心裡不平衡造成的，花同樣的錢，坐同樣的火車，一個蹭站之地，一個泰然而坐，能心理平衡嗎？長途乘客有空就佔也是常理，也能理解，也不違法，只是佔座不讓，那就有違現代的道德契約精神了，終究無座站票是你自願買的，真要上車沒空坐，只能自己承擔一路而站的後果，根據買票的契約，鐵路部門也有責任和權力把座位還給該坐的人，遇到不講理的，可以採取強制行動。但要以此上失信人就有點小題大做了，那樣以後無座票就人人自危，恐怕稍有不慎的佔座都成了失信人。至於人肉，就更沒有道理了，完全是網路暴力，山東男不讓座言語不當，且已經向當事人道歉，至於再人肉嗎？和鐵路部門將山東男處理一樣，完全是因為網路暴力下低頭的結果，這種行為天天時時都有發生，你人肉的盡嗎？

其實演員黃曉明應該感謝這個南韓畢業的霸坐研究生，把人們的注意力全都轉到這個無賴身上了。回頭想一想這兩個都是無賴，一個是有自己的坐不坐偏要去擠佔別人的坐，還爭的有理有據似的；一個是把大筆錢交給做股票的去割散戶韭菜後，出事之後就裝傻充愣。這些人是在鑽法律空子還是法律不健全，是人情關係存在還是有什麼恩惠贈予，讓中中國產生這樣的有錢的或是受過高等教育的無賴。人們只能透過各種媒體來譴責，其它的都是別人說了算，還打著依法辦事的說辭。

只能說是以暴制暴，譴責一下就可以了。被人肉，被曝光，被責罵也是罪有應得。但是站在道德高地的網友也就到此為止最好。社會上比他更壞的人多的是，又有多少道貌岸然的傢伙生活的很滋潤。得饒人處且饒人！

對於網上那些言語過激辱罵，說打殘死，先在你心裡秤秤自己很完美嗎，更有甚者類似的事情，說什麼美國警察早就開槍打死了，我想說還有點理智嗎，凡事有好的一面，有壞的一面，在網上唾沫星子亂飛，沒有一個人考慮過，防止事情的發生的辦法，或者遇到時該怎麼解決

一方面，人肉這種社會渣滓，合情合理。

在違法的邊緣瘋狂試探，在道德扭曲的層面越走越遠，無論是為老不尊，倚老賣老的老流氓，還是自視高人一等，高學歷的無賴，都符合在法律邊緣遊走的人。為什麼?因為法律沒法一概而論，因為法律再嚴謹也沒法涉及道德層面，傷不致死，即使口無遮攔，也能無法無天。

所以，人肉搜尋這幫渣滓，雖有悖於法律中的隱私權，但，這也體現了現如今華人的思想變化，人們也開始追求真理，國家也在逐步開放。人們知道光聽大眾化媒體輿論是沒用的，也知道利用網路發現黑暗，攻擊無法無天的渣滓(淺層黑暗面，深層黑暗面就算了吧，不是我們可觸及的)。惡人還需惡人磨，更何況是哪些知錯不改不知悔恨的畜生呢?所以，對待畜生，不能以禮相待。

但我還是支援人肉社會渣滓，讓明面的社會更公正，更透明。

人肉高鐵霸佔座位是否合理要看你怎麼看待，凡是能引起共鳴的都是有原因的，大多數人有共識的問題基本上都是合理的。個別言辭過激但是核心點是正確的，之所以有觀點認為人肉他有些過分，那是因為批判者眾多，是累積效果而造成的，如果僅以某一個人的批判並不覺得有多過分。其實在火車上這種現象不是個例，汽車上也有。最近網上有各種爆光，與資訊化社會所帶來的便利有關。如果沒有這種便利想爆光都沒條件。難道還要追究資訊化這個元兇麼。但願這種人肉能提升華人的基本素質，使之成為建設文明富強的國家助力。

對違反基本社會公德的人，他自己的言行本身就放棄了受人尊重和普通公民應享有的隱私權，應該被全社會所唾棄，唯有如此，才能讓那些無恥的人言行有所忌憚！少提什麼人肉其人合適與否，因為他突破了人們的道德容忍底線！

人在做天在看，既然你做出來了，而且是大庭廣眾之前，為什麼不能讓別人看？你有什麼權力禁止別人的眼睛不能看？禁止別人的嘴巴不能說？誰給你這樣的權力呢？

類似高鐵無賴佔座事件，其實在我們生活當中還是會經常發生，也可以說是屢見不鮮的事，深層次的問題是社會公德和秩序嚴重缺失，更嚴重的是這種現象卻被人們覺得司空見慣而逐漸淡忘了。因此，就事件本身作為個案而言，對其不當行為以予必要的譴責和處罰就可以了，我感覺無休止地用人肉方式，糾纏不實際意義不大。我們應該重點放在如何把處理結果做得更加合法、合理、公正和公平，起到更好的教育和警示作用，為促進崇尚社會公德、維護社會和諧提供更大的正能量！

不合理，純屬網路暴力。但是，如果鐵路工作人員能夠有所作為，如果，公民合法權益受到侵害時候能夠得到及時有效保護，再來譴責這種不合理現象吧。