我用尼康D810，配35 1.4，85 1.4，14-24 2.8。機身操縱控制方便，照片寬容度高，鏡頭素質高。配合強大的閃光燈智慧系統和後期，色彩什麼的都是可改變要素，無關緊要，可以隨性而變。

各有優勢，尼康佳能不管選哪個都可以，關鍵是要有你喜歡的鏡頭。索尼雖然新品較多，但我不喜歡它的操作介面，太數碼了，再加上電子取景沒有光學舒服，所以我還是選擇老牌兩廠之一尼康。

以現在的科技水平這三家的相機你沒法說誰的好，誰的壞。都很好。只是在有的地方有小的差異。再就是個人的操作習慣。各有所長。

機身都非常強大，只是優勢各有不同

佳能：鏡頭群最豐富，尤其兩隻自動1.2大光圈，獨步江湖。雖然很多人吐槽50 1.2銳度不好，其實只是為了保留獨特柔美效果而做的選擇。除了超廣角變焦不如尼康外，其他焦段都略有優勢。

佳能的缺點之前一直是寬容度不太好，現在才用新的cmos設計後，已經比較接近尼康和索尼。就我個人使用感覺來看，還有一個缺點是弱光下對焦挺慢。

不過佳能最大的優勢我認為還是色彩非常清新明亮，尤其對膚色表現力遠遠超過另外兩家。

尼康：有一隻非常出名的大燈泡14-24/2.8，近幾年釋出了很多鏡頭，現在鏡頭群也已經很豐富，中端機型由索尼提供cmos，寬容度非常出色，尤其d800系列可以說改變了風光攝影的方式，很多人就此拋棄了中灰鏡和HDR，這是令佳能使用者非常羨慕的。

另外尼康的弱光下對焦比佳能好很多

索尼的機身效能非常強大，單電和微單光論機身效能已經超過佳能尼康同級別的機器。從機身論，價效比爆棚。

但是索尼原廠FE卡口的鏡頭都比較貴，有點賠錢賣機身，再從鏡頭賺暴利的嫌疑。另外fe卡口的鏡頭太少，還沒建立起完善的鏡頭群

破解方法是用轉介面轉接其他品牌的鏡頭，a7系列可以轉接市面上大多數鏡頭，a7r2轉接後還能保留自動對焦，也是不錯的解決方案

另外由於是evf取景，電池非常不耐用，單反一塊電池拍一天基本沒問題，同樣的拍攝強度索尼至少要3塊以上的電池（其他品牌的微單也一樣）

機身：索尼>佳能>尼康

鏡頭：尼康>佳能>索尼（蔡司專供索尼除外）

趨勢：索尼>佳能>尼康

就目前的階段來看，就拍攝照片來講，三家的全線產品沒有區別。一個好的照片，器材佔很小的比例，攝影師的付出是最關鍵的。就現狀說弱點：Sony沒有超過600mm的鏡頭，拍野生動物不行，體育也夠嗆（540可以對付），連拍追蹤的效果極少有介紹，估計現階段，它的注意力也不在這方面；尼康的COMS依賴Sony，最新的它不會與尼康同時分享，譬如A7R以後的背照COMS；Canon沒有像樣的微單體積的優品。就相機技術發展看，Sony在COMS有深厚的積累，那兩家都不是對手，特別是尼康，鏡頭群有美能達的底子，同時有蔡司助陣，未來屬於Sony是毫無疑問的。對於使用者來講，誰也不會做坐等將來，所以用好你手中現有的裝置是最重要的。

目前這三個品牌佳能和尼康主攻單反。索尼已經沒有單反了，主攻無反和單電。首先說說尼康和佳能吧，尼康直出片顏色要鮮豔些，銳度要高一些，佳能直出要柔和一些，所以造成人們所說的佳能適合拍人，尼康適合拍景，但是現在軟體非常強大的。只要儲存raw原始格式，都可以調整的。對焦系統都是差不多的。不過佳能高階機才有點測聯動功能，功能上尼康要多一些，選單操作設定上尼康比較反人類，品控也不是很好，特別是當年留下的掉渣門。cmos方面尼康中低端用的索尼，高階才是自己的，佳能都是自己的cmos。高感光度噪點索尼的稍微控制的差點，也可能是畫素太高的原因。不過尼康的高階cmos是完勝佳能的，寬容度就不說了，大家都知道，不過佳能的過爆的情況下更容易拉回來，尼康的是欠爆的容易拉回來。最後來說說索尼，索尼已經放棄單反，單反進化為單電，大力發展無反。無反的好處就是相對便攜，功能也多，比如什麼峰值對焦。但是無反和單電的缺點就是弱光下電子取景器不好用，快門時滯長，對焦上和單反差的不是一點半點，電池也不耐用。所以作為備機還行。另外還有一個品牌賓得，雖然被理光收購了，不過今年終於釋出了全副k1，個人覺得不考慮鏡頭群和對焦速度。賓得也是非常不錯的選擇，集合尼康和佳能的優點。最後，我想說的是，這幾個牌我都用過，如果幹活用，首先選擇佳能，然後尼康。因為市場佔有率問題，造成支援的配件非常強大。如果是自己把玩，可以選擇索尼賓得，賓得還有中畫幅呢。

索尼在收購美能達後，數碼單反也未能有太大建樹，曾率先推出“單電”（用電子取景器的單反相機）機型，但也未形成氣候，目前全副微單A7系列做得比較好，所謂“索尼大法好”，但配套鏡頭還不是太多，普通頭品質一般，打蔡司標的又比較貴。尼康和佳能，都是從膠片機時代走過來的老牌廠家，同時代的產品基本不相上下，相較而言，一般認為尼康的產品適合拍攝風景，佳能更適合拍人像。

先說機身:就目前來看索尼家的機身是領先於CN家的，畢竟五軸防抖黑科技而且索尼能在COMS上玩出許多花樣來。這一點毋庸置疑，而且個人感覺索尼這種玩法可能會打亂CN家傳統上4年更新一次機身的老規矩。畢竟就最近這款apsc畫幅的a6500出現，先不說佳能eosm5和尼康的d5600還有富士xt2多麼無語，首先感覺屍骨未寒的就是a6300使用者，半年刷一款逆天機身，更新比韌體還勤快。所以，就無反機身E卡口而言索尼有相當大的優勢。然後A卡口個人不太推薦，雖然最近的A99m2無比逆天，然而我覺得索尼主要是想撈個好名聲，研發中心全在E卡口全畫幅上面，看FE卡口鏡頭就知道，就連apsc畫幅的E卡口鏡頭都十分寒磣。

鏡頭的話:先不說質，就說數量的話CN二家完全碾壓。畢竟兩家卡口都幾十年了，這很正常。就算副廠的頭都是碾壓，先不說騰龍、適馬，現在自動對焦領域中國產頭永諾給了兩家使用者更多的選擇，價效比十分高。當然如果打算入手索尼的話有一個好訊息就是適馬mc11轉接環基本完美適配適馬鏡頭，可以使索尼鏡頭群更為完善，而且聽說很快適馬就會出FE自動鏡頭，另外三陽已經出了兩個自動頭，還不錯吧。

說質的話，就一個字索尼家的鏡頭確實值這個錢。全開光圈完全可用，數毛黨福音，至少原來的觀念裡面光圈要縮一兩檔才好在索尼家就不用擔心這個問題。其實我一直覺得要是縮一兩檔才可用還不如直接說f2算了。基本上索尼家的鏡頭買之前都說貴，買了的沒說不好的，這是實打實的優點。然而不可否認的是貴這一點讓很多人沒有繼續體驗的慾望了，哈哈。其實我的建議是如果你準備玩很多鏡頭，個個焦段尤其是定焦都體驗一遍，那麼絕對考慮CN家，真的不錯，選擇性大大的有。要是你目的明確，只玩人文、人像的話，就是說你只需要一兩隻鏡頭的話來大法家是個不錯的選擇。個人喜歡大法家的FE55+FE28組合。

哈哈，還有一點個人建議，喜歡直出一點的儘量選賓得、佳能和富士。索尼和尼康可能後期要多一丟丟。

看你側重什麼了 想想當年的柯達膠捲和富士膠捲 柯達卷色彩還原準確 柔和 真實 攝影人士基本都用 而富士雖然豔麗但是比較怯 一般老百姓比較喜歡 有人說尼康銳度高 但是別忘了一張好照片不光光看銳度 色彩還原 很重要 失去了本色其他什麼都不是 當然這在說相機 說相機必然離不開鏡頭 所以買相機不能單看銳度 要綜合地看

1索尼機身綜合性能最強，黑科技領先cn5年以上。缺點是索尼黃，客戶不認可微單 2，佳能人像自帶美顏，拍妹子比索尼好看。缺點是擠牙膏，效能引數總有好多遺憾。3單反價效比最高的是尼康，比佳能厚道，比索尼專業，價格相對而言最高。 簡單總結，極客一族家用旅遊多用途 索尼最佳。婚紗人像商業攝影選佳能。單反控自由風景創作選尼康。普通人記錄生活手機就夠用了。​我用過索尼a55，奶昔5，佳能6d，尼康D90同一天，給5組模特做商業攝影（收費4000）也做過工業商品展示攝影，所以在相同環境下，對最後出的照片可以在不同層次的真實體驗。 也是中關村攝影論壇的斑竹。所以說的都是自己的切身感受。不過現在自從用了一加3手機。影片支援4k照相也基本達標。無論攝影攝像，在需求不高的商業應用上我都會使用手機，因為一般人看不出手機和單反的區別了（使用者看不到你的裝置的情況。）需要大幅列印或者在影棚攝影才會拿出塵封已久的單反和鏡頭。​隨手記錄生活，手機以足夠。

​畫質在手機上看和單反差距微乎其微。​​4k影片隨意截圖也可也當照片使用。聽說有圖才能火，所以在手機上隨意翻出最近幾天拍攝圖片，絕非作品。僅僅湊數用。

總之。我是影片設計師。自己買的話，我會買索尼 a7rii 或者a7sii 作為自己工作和生活攝影的利器。 如果自己開攝影工作室討生活，就買個佳能5d系列，充門面，再配一個佳能80d做主力，賺錢拍婚紗。如果想參加攝影大賽，旅行攝影藝術創作。會選擇尼康d810系列，再配一個索尼6300或者黑卡做備機。如果出門旅遊，想要玩的開心輕鬆就啥也不帶，一個手機一個充電寶，足以。

沒有哪個機身絕對好，只有是否適合你！現有技術條件下，各家機身技術包括效能，功能等同級別沒啥差距！索尼現在已經放棄單反了，主攻他自己的單電（索尼稱之為微單）！至於佳能和尼康，在單反領域能在市場上站住腳的也就他倆了，沒有誰好誰壞之分，如果有手裡有現成的尼康鏡頭你就選尼康，有佳能鏡頭你就選佳能，都沒有你就隨便選！有一個你需要注意，同級別機身尼康普遍要比佳能價效比高一點，因為在市場佔有率方面尼康相對落後佳能一丟丟，所以要靠價效比扳回來！另一點，尼康的產品線沒有佳能那麼清晰，比較混亂，今天一個明天一個，型號命名讓人摸不著頭腦，升級還快，買完舊的就出新的，對消費者太不負責了！而佳能在這方面信心十足，功能就像擠牙膏一樣該給的就是不給，產品線型號清晰分明，升級按部就班，不會短時間內推出大量新型號，讓消費者很放心！雖然說選哪個都可以，但是還是要提醒一下，尼康現在鬧危機的傳言滿天飛，為了安全起見，還是選佳能吧！

機身和鏡頭哪家的都不錯！錯的就是屌絲們的思想有問題！不同的相機定位不同的用途，一群只會在顯示器上看圖的屌絲，整天討論全幅和半幅！一群就只會拍個家庭照最多拍個郊區風景的屌絲，整天討論變焦還是定焦，這類人群最可笑！要是真喜歡攝影應該討論的是拍攝的技術問題和藝術感覺。這個問題的本質就是，你買的起的就是對你來說最好的機器，你能夠拍的到的並且能仔細觀察的就是最好的拍攝物件，整天討論什麼品牌、焦段、畫幅和畫素的都是一群玩不起也買不起的屌絲而已....！

索尼是收購柯尼卡美能達的相機後進入單反行業的，之前只有消費機。所以，單從歷史講，履歷薄點，鏡頭群小點，儘管有蔡司，但也不是一般人能玩起的。索尼想憑單電微單彎道超車，但目前看從效能上還與傳統單反有距離。這些不能只看引數，要看療效。cn兩家特點已經有人講好多，從使用者基礎，鏡頭配件群上，從老使用者群手裡的舊鏡頭，配件考慮，索尼還有很長的路要走。

選相機，首先要弄明白拍攝目的。無非也就是拍人拍景，拍人的話，135系統足夠，錢多的話直上頂級型號，錢少量力而為。玩攝影，很難有價效比而言。可能有人說，低端機也能出好片。是的不可否認。但是在弱光下呢你的高感能用不？複雜光線環境下呢，你的對焦系統能一下對上？誰能保證你拍照片的環境都風和日麗，光線充足？鏡頭也是一分錢一分貨。選鏡頭不可取的是焦段配齊說，根據需要上鏡頭是根本原則。

這樣講吧，哪個比較好還真沒法說。只能說個有特點，簡單說佳能自身照片比較好，尼康後期表現力，索尼銳度好，價格便宜。關於鏡頭我就只能說索尼是個坑，拿70-200。2.8來說。佳能1.4，尼康1.5，索尼2.6萬。所以說各有利弊

坦率的說我覺得沒有可比性，每個品牌每款產品都有各自的獨特之處和消費者各自不同的購機目的。從顏色表現看佳能偏暖尼康偏冷。佳能多被認為適合拍人像是因為顏色柔和，尼康則多被認為適合拍風景因為顏色鮮豔。消費者各有所愛更不用說操作性，外形，價格等等。找個你喜歡的理由就是答案如某個功能、外形就是你喜歡的原因。

再說索尼：索尼有微單和單電之分，估計你說的是“微單”。索尼微單相機畫質好，內外設計感強。特別是現在的科技含量相當不錯！鏡頭從12/24，16/35，24/70，70/200的2.8大光圈俗稱“大三元”，足以滿足你的需求。但價格偏高。

我使用過佳能，尼康，索尼，賓得相機。操作效能最好的應該是佳能了（個人喜好）索尼和尼康用的不多，所以也就不那麼習慣。如果你剛剛接觸攝影，那麼我建議你選擇尼康或者佳能，單反的操作會更容易，而且鏡頭會便宜，更何況還有騰龍和適馬等副廠，讓你在鏡頭中有更多的選擇。而索尼就不一樣了，索尼以黑科技號稱，名副其實，索尼的確有很多有點，機身很良心，鏡頭主要是蔡司和G鏡頭，非常昂貴，如果經濟條件允許的話可以考慮。

這是一個非常有趣的提問，關於索尼、尼康、佳能三大相機器材廠商，哪一家更好？都有哪些優缺點？這事情對於剛打算買相機的朋友們，也非常關注。不同的相機品牌有著各自獨立的數碼相機鏡頭系統，鏡頭相互不通用。更無法與松下、賓得、富士等匹配使用。所以，關於相機各自的特點，今天我們就來簡單講講個人的使用感受吧。

　　客觀來說，不懂攝影的朋友在向一些攝影大神諮詢相機器材的時候，器材黨會教你“淵博的”攝影器材知識，他們往往是“佳能黨”、“索尼黨”、“尼康黨”、“XX黨”的一員，都有著對自己購買品牌的信仰。因為花了錢，那麼就要讓器材帶給自己優越感。各個器材黨派之間的爭論喋喋不休，而真正想買相機的朋友往往看得莫名其妙。還是不知道誰家更適合自己。　　

正好我三大日本相機品牌都有在用，也不是哪一家的粉絲，客觀地來分析一下索尼、尼康、佳能各自有特色。首先是品牌歷史，不難發現，尼康是製造相機最悠久，自1917年成立至今已有百年曆史，是日本第一代相機鏡頭生產廠商，在數碼相機出現之前，尼康也是排頭位的日本相機廠商，在機械和光學技術研發方面，都擁有著雄厚的實力。

　　佳能則相對年輕了許多，成立於1937年，在機械相機時代，由於起步較晚，名聲並不響亮，依靠尼康的相機鏡頭髮展自己的相機業務，之後一段時間才開始生產自家鏡頭。而隨著數碼相機的發展，相機行業重新洗牌，全電子化的大口徑EF卡口推出，很快逆轉了競爭形勢，憑藉佳能不斷創新創新，如今可以說是穩坐影相行業頭把交椅。

　　而說到索尼做相機的歷史，就比較淺了，從消費數碼相機起步，開始進入專業相機的領域也僅僅只有10餘年的時間。底蘊不足就去買，收購了美能達柯尼卡公司，又與蔡司合作，所以起步慢，但發展很快，如今的規模也可以和佳能、尼康並列了。說到美能達、柯尼卡，兩者都是在膠片時代的佼佼者，但隨著數碼相機時代的到來，由於發展速度跟不上產品換代。逐漸被時代所淘汰，但光學方面的技術實力也是非同一般。

　　從歷史的角度來看，尼康相機憑藉其光學研發的能力，深耕畫面質量，如今相機在銳度、寬容度等方面，都有過人表現，如尼康D810、D850等相機；而佳能則不用多說，憑藉鏡頭卡口的優勢，在長焦鏡頭、大光圈鏡頭方面推出了許多口碑產品，像同焦段唯一最大光圈的85mm F1.2、135畫幅最高畫素的佳能5Ds/5DsR，產品覆蓋從相片拍攝到作品輸出裝置，並且都取得了非常優異的口碑和市場份額；而索尼相機，雖說收購了美能達，獲得了不少的美粉，後繼推出的A系統能夠與美能達通用，又與德國老牌廠商蔡司合作，同樣推出了不少經典的鏡頭。但在品牌地位上明顯遜色於佳能和尼康。畢竟進入市場較晚，除了品牌知名度不足外，鏡頭規模同樣沒有前兩者大。在專業使用者眼裡，系統的成熟度還是不太夠。

佳能、尼康主要以單反相機為主，索尼則大多數以微單相機為主。佳能、尼康的專業相機一直以來都是單反結構，從膠片時代到今天一貫如此，因此今天的產品技術上十分成熟，專業特性和耐久度也被傳承下來。操控也更符合攝影師的需求，專業的快捷鍵很多。索尼進入專業市場時間不長，更重要的是由於不斷研發新型別的相機，已經從單反過渡到單電又過渡到今天的微單。鏡頭卡口也有兩種，如今的索尼以微單為主，但系統的成熟度和延續性真的沒法和單反系統相比，設定上也為了符合更多人的使用需求，操控上有專業的特性又有入門的設定。即使是旗艦機型，同樣有這樣的設計思路。可能普通使用者比較好上手，但是攝影老法師比較難適應這套操控，和單反的使用體驗還是差很遠的。

　　對於索尼來說，它最大的賣點絕對不是相機，而是感測器，如今索尼是最大的影象感測器供應商。所以索尼相機的最大賣點也是感測器，那最新的A9來說，機身的操控、設定與之前的A7大致相同，但是很多新功能載入它身上，這些新功能包括高速連拍，幾乎全屏的對焦點等等都依託感測器的升級來實現的。和佳能、尼康競爭，靠的也是自家有感測器研發的實力。佳能有自己生產的感測器，也使用自家的感測器，但尼康方面、多年來靠的是其他供應商提供感測器來生產，其中很大一部分產品用的就是索尼提供的感測器。因此幾乎每一代的專業相機。尼康和索尼的產品在輸出規格上都十分相似。

　　雖然索尼感測器口碑非常好，但是並沒有給索尼的相機帶來絕對的突破，目前情況仍然是佳能市場份額最大，索尼與尼康的市場份額相當，今年公告中剛超越尼康排第二。主要原因也在產品本身。尼康用的是索尼的感測器，但卻在每一代產品的畫質表現上比索尼自家的產品表現更好，高感光純淨度更高，寬容度也更好一些，這就是演算法上的差異了。而另外一邊，佳能雖然感測器自產自銷，這麼多年沒有對外供應，但是最新研發的全畫素雙核CMOS感測器，讓感測器自動對焦的能力比競品強了很多，以至於綜合性能上，佔領者相機行業的霸主地位。相對來說，索尼感測器雖好，但是相機卻沒有太突出的表現。從無反銷量來說，甚至沒有奧林巴斯、松下那麼穩固。

　　索尼面對佳能和尼康的競爭，運用的是田忌賽馬的戰術，放棄了單電相機和單反相機的市場，利用高階微單打專業單反的策略，主打便攜性。希望實現錯位競爭。但事實上這種策略只是讓索尼相機的知名度提高，專業領域的競爭力提升不是很明顯。經營了這麼多年才剛有起色。小型化的機身在握持、操控以及電池續航上都有更大的限制，專業攝影師在選擇器材的時候會更加謹慎。

除了機身本身有差別外，三家的鏡頭系統也有各自的特點。首先是規模，佳能擁有數量最多的單反系統，尤其是改用EF卡口之後，推新速度上非常快，尼康則是猶豫是否放棄機身對焦馬達的事情上拖了很久，使得鏡頭群的建設有些滯後。以至於在奧運會直播現場，滿屏的佳能白炮就是一個非常牛的廣告，率先佔領了體育場，尼康這些年才後補回來。雖說以往是尼康廣角，佳能長焦，尼康擁有14-24牛牛的大燈泡鏡頭，壓制佳能好多年，但近年來佳能11-24這一顆135最廣超廣角鏡頭，振奮了佳能鏡頭群的實力。與此同時，尼康黑炮也不斷推出市場，兩家的鏡頭實力相當，品類也十分完善。

　　索尼相機的鏡頭雖然直接拿了美能達的鏡頭進行發展，整體完善程度還不錯，但近年來缺乏技術研發創新的核心技術，美能達鏡頭適用的alpha系統逐漸被放棄，雖然收購後曾推出了135STF等牛頭，但由於卡口問題，這些也將成為歷史。數量上始終沒有優勢。新興的微單相機FE鏡頭群更是剛起步不久，產品數量上難以與佳能尼康抗衡，並且許多鏡頭體積尺寸與A卡口單反相機鏡頭體積大小相當，沒有根據微單相機的特性縮小鏡頭尺寸和重量。加上索尼機身便宜但鏡頭貴，所以專業使用者真正用索尼系統的不算多，體育場上難見索尼蹤影可以看出這點。總的來說，還是佳能、尼康這樣的專業單反相機才能夠獲得更加的豐富的使用體驗，索尼則需要更多的時間去積累沉澱，否則像索尼FE70-200 F2.8GM這樣子的鏡頭，體積龐大，且售價比同級別的佳能、尼康還要貴幾千，讓微單失去了便攜的意義。

總的來說，佳能、尼康、索尼，三者都有各自的特色，從歷史到今天，相機廠商都在不斷的進步。

索尼的微單相機和感測器技術無疑是一種創新，但田忌賽馬的戰術似乎卻未必行得通。專業消費者在選購相機的時候，往往不僅僅考慮相機的效能，鏡頭群、操控、畫質、效能等等方面也是需要綜合考慮的事情。也正是因為如此，佳能成為了行業的老大，更懂得消費者需要的相機和功能，無論專業相機還是無反相機，都穩坐第一；而尼康則憑藉其多年的相機實力，使用索尼感測器依然能夠獲得非常好的拍攝質量，不讓尼康粉絲所失望。

索尼微單相機目前市場表現還不錯，只是畢竟是新人，缺乏一些相機本身的技術積累，但靠電子方面的優勢始終還是很難打動專業使用者。所以如果想在攝影領域深耕，優先考慮佳能或者尼康的單反相機。如果只是日常玩玩，那麼索尼微單是不錯的選擇，只是如果你想升級的話，一方面需要花更多的錢，另一方面選擇也相對少，入門的話需要謹慎考慮。

十年攝影師來告訴你，單反來講，cn主流。晶片索尼最強，尼康用的是索尼晶片或由索尼代工的，佳能自產。至於cn誰最強，我想說只要錢到位了都強！！！如果非要分高低，我選佳能，因為不掉皮。鏡頭也是，主要是看錢到不到位。

大致上說目前各品牌銷售在市面上的最新相機設計還有工藝都已經非常成熟了，看到很多索尼軟文一直吹噓索尼對焦速度宇宙第一，其實是沒用過準旗艦的單反機才以訛傳訛，所以想要講解自己合適什麼品牌的相機最好是去實體店都試過對比過最好。索尼從收購美能達，做掉美能達這個品牌開始做了自己品牌，這個過程是非常需要毅力實力去堅持的走到今天的格局，這是一個傳奇的崛起之路。到今天索尼微單的崛起，單電也準備要被索尼自己做掉了，什麼？不懂單電和微單的區別，去問索尼的那塊半透膜惹的禍吧。至於市場份額來說，目前索尼和富士幾乎瓜分的都是尼佳的aps畫幅的單反市場，在這個畫幅領域，無反的機身智慧技術堆砌比傳統單反老牌更有誠意；索尼的心更大些，這些年攻下了不少的全幅市場。雖然前面說的對焦速度上不如旗艦單反，但是無反解決了單反頭疼的跑焦問題。傳統老牌單反的巨大的鏡頭群優勢依舊是主導市場消費選擇的一個重要因素，單獨列出一項感測器資料意義並不大，因為攝影是一個靠精準操控實現畫面的技藝，做好前期工作勝過後期的燒腦，而目前的感測器資料在掌握了準確的曝光前提下，不管是全畫幅還是aps畫幅或者各家不同的感測器劃分都遠遠可以滿足人們對畫面的追求和需要，而目前來說拖累初學者出片最大的因素依舊是後期處理水平，當然也提醒初學者不要過多的迷信後期調整，攝影的路很長，買了強悍機身鏡頭只是構建了一個和攝影對話的平臺，後面還有資料恐怖的硬體投資，比如風光攝影師會買很多價格昂貴的濾鏡器材，人像產品攝影師會堆砌自己的燈光器材，這些投入相對於初期機身和鏡頭的投入相比，更需要你花時間精力去琢磨的是技術和藝術的共融（相機後面的那個頭）。無反才剛上臺面競爭，雖然小有勝算，但未來的競爭會更加激烈，選哪一個品牌陣營都不會有錯，關鍵是自己討得起錢玩得開心最重要。