乘員三人的坦克至少還需要導彈來對付，要對付三個徒步士兵的手段就更多了，所以，坦克仍然是陸戰之王，就如當年的重騎兵，代價再大也得裝備。

你覺得如果步兵能和坦克面對面用反坦克導彈對攻的情況下，這戰役得打到什麼程度了？基本上得是被入侵的差不多了。

如果是大規模的交戰，坦克頭頂會沒有飛機罩著嗎？車載反坦克導彈再能飛，面對飛機又能有多大機會發射出去？

那要看到什麼戰場上。任何武器都有適用範圍，有使用條件的。

如果是正規大規模集團作戰，多兵種協同配合，對反坦克導彈也有防禦措施。如果坦克單兵作戰，那就凶多吉少了。

別說坦克，任何武器如果單獨使用都有弱點，都有命門。炮兵單獨作戰，很容易遭到步兵攻擊。防空導彈不怕空軍，但是怕陸軍。阿帕奇直升機打坦克很厲害，遇到A-10就是活靶子。航空母艦很厲害，如果沒有護衛軍艦，遇到潛水艇也很可能被擊沉。那是不是炮兵就很容易輸，武裝直升機也沒有用了，航空母艦是潛艇的活靶子呢？當然不是。A-10再怎麼厲害，遇到F-16也涼涼了。潛艇對航空母艦很厲害，遇到驅逐艦、護衛艦就是老鼠見了貓。

所以，過分強調某一種武器的弱點，這不是全面客觀看待事物的方法，是錯誤的。

需要肯定的是，坦克依舊是防禦能力最高的陸戰兵器，坦克防禦導彈的能力也在研發和完善中。

再說反坦克導彈，先進的反坦克導彈也不是大白菜，獲取並不便宜（只是相對坦克便宜），而且，步兵肩扛反坦克導彈只能偷襲落單的坦克，只能是偷襲，說明坦克在戰場上依舊佔據優勢。反坦克導彈的登場只是讓步兵面對坦克時不再沒有還手之力，而不是讓步兵具備碾壓坦克的能力。

看一下這幾天亞阿爆發的軍事衝突就可知道，坦克退出歷史舞臺是早晚的事。亞塞拜然使用土耳其提供的無人機加上精確制導導彈打擊亞美尼亞的坦克就像切瓜砍菜，坦克還沒動窩就被摧毀。因為坦克頂部和底部一樣都是薄弱部分，所以用飛機打坦克，坦克就沒有任何招架能力。況且如果不對外進行戰爭，只是在國內防禦的話，更沒有使用坦克的必要。