方臘的隊伍雖然也很勇猛善戰，而且勢力壯大，

但是相比宋江的隊伍明顯缺乏組織性，其戰略

戰術也比較混亂，缺乏戰略目標和戰術指導，

被宋江打敗是必然的。

根本原因就是在輿論上也可以說是在道義上處於下風了，宋江集團是招安後去攻打方臘，在這一點上以君臣觀念為大背景的社會下佔據了某種意義上的制高點；然後以實力來說政府軍（雖然之前也是寇）的各種補給規模紀律性協調性比之方臘之輩的寇來說遠遠勝出；最後就是各集團的領導人和統一思想工作上的格局不一樣。

以上種種因素綜合作用下，方臘集團猶如孤軍深入焉能不敗，只是時間問題而已。

宋江的隊伍能征善戰，在水軍和步軍經過宋朝政府的多次征討下仍能儲存較強的實力說明組織性和戰鬥力不一般。在宋江的帶領下人心歸向，紀律嚴明，善於打硬仗。宋朝的領導者顯然也知道這一點，方臘強在地處險要，傭兵自重。相對來說力量比較單一，組織性和領導能力都和宋江差一些，所以在兩軍交戰時方臘失敗也有著內在原因的。

中國的統一史或征戰史有一個奇怪的現象，就是一般都是北方軍勝，南方軍敗。秦與六國相爭，秦軍勝，六國軍敗。楚漢相爭，漢軍勝，楚軍敗。三國演義結尾，晉軍勝，蜀軍吳軍敗。唐與隋相爭，唐軍勝，隋軍敗。金宋相爭，金軍勝，宋軍敗。清順相爭，清軍勝，大順軍敗。國共相爭，共軍勝，國軍敗。大的多數如此，小的也基本是這樣。宋江軍是北方軍，方臘軍是南方軍，其勝敗也符合這個大概的規律。究其原因，我認為大概有下面幾個：

一、地理因素。北方多山地，南方多平原，由山地向平原推進容易，由平原向山地推進困難。

二、體格因素。北方人多數身高力大，南方人多數體矮力弱。

三、氣候與飲食關係。北方寒冷，飲食單調，南方人不適應，而北人南征卻不存在這個問題。

四、戰馬因素。北軍馬軍強，南軍馬軍弱。古代的馬軍，相當於現代的裝甲兵和快速部隊，其戰鬥力明顯強於單純的步兵。宋江軍的馬軍，也明顯強於方臘的，且馬、步、水三軍的配備與協同作戰能力也強於方臘的。

五、文化因素。我國古代北方文化發達，南方文化落後，因此宋江的綜合能力比方臘的強。

方臘太過自信，憑藉地勢的優勢而頑強抵抗，沒有自動性。自古用兵，都是先拒敵於千里之外，實在不行，節節收縮，起碼還有個消耗對方的實力在裡面。敵人來了，你放任自流，不去抵抗，放止家門。彈丸之地，能有多少威力，早攻晚打，有的是時間和你消磨。再說宋江，受朝庭招安，兵馬糧草，軍資器械。源源不斷。方臘不過彈丸之地，不可能有太多戰備。

其次，方臘的失敗是輸在了士氣。梁山人馬剛受朝庭招安，急需一場漂亮的戰爭洗白賊身。所以上下齊心，同仇敵慨。因為他們己是出弓的箭，沒有絲毫的回頭路可走，只有絕地而逢生。假若出征一個個都慫了，不旦失去了招安的資本，恐怕就成了賊喊捉賊了。將死無葬身之地。所以出征以來，個個用命，人人爭先，方臘遇著這麼多毫無退路的對手，不輸才怪呢！

歷史上方臘起義比宋江勢大，但是二人沒交過手。但是今天只談水滸傳裡的宋江和方臘集團對抗。從各個方面對比，就知道小說中，方臘輸的一點不冤，必輸無疑。

將領

宋江集團比方臘集團將領層面要強很多。宋江徵方臘雖然戰死59人，但是大多死的冤枉。

宋江點本部將佐，折了三個偏將，都是亂軍中被箭射死，馬踏身亡。那三個：一個是"雲裡金剛"宋萬，一個是"沒面目"焦挺，一個是"九尾龜"陶宗旺，宋江見折了三將，心中煩惱，怏怏不樂。

磨扇打死了"白麵郎君"鄭天壽；兩個中藥箭的是"操刀鬼"曹正，"活閃婆"王定六。

各位請看，有亂軍中被流箭射死的，有被城防守軍磨扇砸死的。

施恩、孔亮不識水性，一時落水，俱被淹死。

侯健、段景住不識水性，落下去死海中，眾多水手各自逃生四散去了。

這是不識水性，掉水裡被淹死的。

盧先鋒已先到中軍坐下，隨即下令，點本部將佐時，丁得孫在山路草中，被毒蛇咬了腳，毒氣入腹而死

這個是被毒蛇咬死的，中了蛇毒，太背了。

宋江會合盧俊義軍馬，屯駐在清溪縣內，聚集眾將，都來請功受賞。整點兩處將佐時，長漢鬱保四、女將孫二孃，都被杜微飛刀傷死；鄒淵、杜遷馬軍中踏殺；李立、湯隆、蔡福，各帶重傷，醫治不痊，身死；阮小五先在清溪縣，已被婁丞相殺死。

這幾個有馬踩死的，阮小五詐降深陷重圍，被圍毆死的，還有被暗器害死的，還有地勢不利，被石頭砸死的，掉山下摔死的等等。總之沒幾個是兩軍陣前，技不如人被打死的。所以將領方面梁山要強於方臘很多。

民心

那時百姓都被方臘殘害不過，怨氣沖天，聽得宋軍入城，盡出來助戰。

方臘將領投降

其妻道："你只密密地，寅夜修一封書緘，拴在箭上，射出城去，和宋先鋒達知裡應外合取城。你來日出戰，詐敗佯輸，引誘入城，便是你的功勞。"金節道："賢妻此言極當，依汝行之。

原本攻城非常困難，但是金節投降，還用計裡應外合把城拿下，主動投降的，還有段愷，袁城守等主動投降，之前他們都是朝廷官員，被迫投了方臘，宋軍一來，直接棄暗投明。

計謀

一開始智取潤州，後來派水軍詐降，柴進燕青喬裝打扮混入敵人內部當起了探子，並且柴進還當了駙馬，小說寫的方臘集團這麼天真好騙，怎麼可能不輸。

指揮和後勤保障

指揮宋江凝聚人心，眾弟兄願效死力，並且此戰不贏得乾淨漂亮，看朝天之前的嘴臉，以後沒好果子吃。一有戰功勢必封賞，後勤保障充足，士兵用力。方臘缺糧，總從各個地方徵糧，軍心怎麼可能穩。

所以綜合以上個個對比，可以看出，宋江必勝，方臘必敗。但是梁山實力強那麼多，最後打方臘戰死59，病死11人呢？我認為這是在暗示最後梁山好漢們的命運，他們失敗的解決是必然的，悲劇命運必不可免。

整體實力還是不行，108將不是鬧著玩的，再加上朝廷做後盾，其戰爭是正義性的，掃除匪患得民心，所以，方臘必敗

水滸梁山一百零八將是虛構的，但歷史上的確有宋江其人。

當時宋江手下才三十多位稍微有些武力的人，最後被童貫帶兵包圍，宋江不敵，然後投降。

方臘也是被童貫派手下帶兵剿滅的，現在的人對梁山好漢都很崇拜，其實那些都是假的，只是寫書人筆下多此一舉而已，為什麼現在的演員演的影視不好看，原因是他們沒有按照真實的歷史來演好每一場電視劇，知道歷史的人都不會去看，因為看了只是浪費時間。

設身處地想，在明朝的人，受到是封建三綱五常的思想，在水滸傳中看到了作者施耐庵對當時朝廷腐敗，欺壓百姓，民不聊生的生活的憤怒，透過作品反應的反抗精神，但是對於皇帝還是愚忠的，也就是宋江詔安，在正史中宋，方起義時間不同，實力不一。

眾所周知，從實力上來講，梁山軍無論是從賬面上還是實際實力，比起方臘軍來說差距都不小。何況這兩支隊伍一個是長途跋涉、遠征江南，而方臘是坐鎮本土、以逸待勞，此消彼長，梁山軍更是處於被動。加上後勤保障、對地形地理的熟悉程度等，都昭示著梁山軍要打贏方臘實在是太難。

而且最為重要的一點是，當時朝廷就根本不在乎梁山軍輸贏，他們就是把梁山軍當炮灰，派他們去和梁山軍死磕，打贏了方臘，梁山軍隊伍也打垮了，朝廷得利。而如果打輸了，方臘實力大傷，朝廷也得利，這是一本萬利的好生意，對於朝廷來說。

但是結果卻是梁山軍在極為不利的情況下，以付出七十名大將代價取得慘勝，這是讓人想不到的。最大的想不到是方臘在實力、地利都佔優的情況下，怎麼就打了敗仗呢?

這裡面有一個很大的原因，那就是方臘的陣營看似實力強大，但是內部並不團結，在作戰過程中有人變節叛變，這不但動搖了軍心，而且實實在在傷害了方臘軍的實力，變相幫助梁山軍獲勝。

最典型的就是常州的副將金節。

從地圖上看，常州對於方臘來說十分重要，而對於梁山軍來說也十分重要，所以這是必爭之地。而當時常州的守將是錢振鵬，這哥們手下有兩個副將，一個是許定，另一個就是金節。十分不幸的是，這兩個副將彼此看對方都不順眼，甚至如同仇人，水火不容。

不知道你是問小說還是歷史。因為歷史上宋江只是小股悍匪，詩詞雲“縱橫三十六，播亂在山東”，最多隻有所謂三十六個頭目，沒有一百單八將。而方臘可是摩尼教教主，在浙東擁有幾十萬信徒。雙方根本沒有交集。如果說小說，那就正好相反，宋江規模遠大於方臘，豈有不勝之理

真實的歷史暫且不說，就只從小說來看，方臘佔據八州五十二縣，其綜合實力比梁山強很多。梁山是遠道而來，方臘則是以免代勞。

梁山雖然有108條好漢，但是，屈指算來，真正能打仗的除了五虎將，八驃騎，其它人，除了武藝平平就是根本上不了戰場。

如果單憑藉梁山的力量，打這場曠日持久的戰爭，是根本不可能的，就說這麼多人，吃飯怎麼解決？以前梁山生存主要靠打家劫舍，打起仗來，怎麼辦？還有戰馬吃的草料，士兵穿的衣服，醫療救助。其實什麼時候都一樣，打仗打的就是綜合實力。

整個徵方臘戰役，梁山頭領死傷過半，士兵的減員會更多，這時候就需要補充兵源。那梁山的補充兵源從哪來呢。

之所以梁山能打敗方臘，除了宋江手下的人能拼命，離不開朝廷強有力的支援。

小說雖然沒有正面敘述，但是，可以想象，沒有後勤保障，梁山怎麼可能擊敗實力強大的方臘？

兩虎相鬥，必有一傷。宋江為保名節，不惜上當受騙，成為統治者的鷹犬，當醒悟過來時，既無路可退，只好把希望寄託在，為國平叛立功上。方臘與宋江的陣容實力相當，不管如何，宋江當時是代表國家利益的正義，而方臘自知理虧，嚴重影響軍心，軍心動搖，人心散亂，是失敗的主要原因。

任何戰爭，打的都是人心，兩次世界大戰，都是於侵略者的失敗告終。解放戰爭，解放軍代表人民的利益，獲得廣大人民群眾支援，勢如破竹。僅用三年時間就打敗了蔣介石。

得道多助，失道寡助，這是戰爭的規律。

因為宋江是主角，有主角光環加持。

按歷史記載：

宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。《宋史·張叔夜傳》

宋江所部最多幾百人。

而方臘起義：

（方臘）遂部署其眾千餘人，以誅朱勔為名，見官吏、公使人皆殺之。民方苦於侵漁，果所在響應。數日有眾十萬，遂連陷郡縣數十，眾殆百萬，四方大震。《宋史·童貫傳附方臘傳》二者根本不是一個檔次，宋江怎麼可能打敗方臘，小說家言不可當真。

關鍵有這幾點，第一宋江凝聚人心的能力天下第一，二，方臘霸居南方不久，名不正，民未服。三，一百單八將實力本就超群，戰鬥力經過多次硬仗洗禮更上層樓！四，北方人戰鬥力本就強於南方百越！五，北宋王朝給予梁山軍雄厚的財物糧單支援是方臘不能比的！

施耐庵以一百零八將為主線，個個是江湖好漢，這陣容不會輸給方臘的。但施耐庵的意圖不在這，他的意圖是贏了方臘，卻輸給宋江，輸給高俅，無奈啊，可恨啊，無語啊。。。

歷史上方臘和宋江是北宋末年著名的兩隻農民起義，宋江佔據的梁山泊勢力小，只有36 員大將，而方臘自封為皇帝，佔據江南富庶的八州二十五縣，猛將百員、擁兵幾十萬，方臘是被童貫的十五萬大軍包圍，最後退守在幫源洞被韓世忠抓俘的。

宋江和方臘在歷史上根本就沒有交過手。但如果從歷史小說《水滸傳》中宋江征討方臘看，其實是宋朝官軍與農民軍之間的較量。

首先看方臘領導的農民軍，都是一些窮苦百姓為了生活投奔方臘的，起義的開始拿著竹槍、鋤頭、木棍與官兵開兵見仗。當時宋徽宗是個玩家皇帝，重用奸臣，朝庭腐敗，民不聊生，加上這年南方大旱，糧食顆粒無收，老百姓餓死無數，所以方臘假借官府開倉放糧的名義，開啟糧倉分發糧米，自然得到老百姓的擁護。

等到宣佈起義的短短几天就聚集了幾千人，一路聲勢浩大，百姓越聚越多，不斷攻城拔寨，這樣在很短的時間裡就攻佔了江南很多城市。

但是農民軍沒有受過軍事訓練和鬆散的管理方式等很多頑證這時也表現出來。

農民軍沒有較強的紀律性，方臘派往各地駐守關塞的農民軍如一盤散沙，喝酒打仗鬥毆在軍營常見。

其次，農民不會使用武器，武器雜亂，有繳獲官軍的刀槍，也有原始的竹槍。在與官軍對抗中使用蠻力不說，看情況不好，都爭相逃跑了。

當宋軍集結訓練有素的官軍進攻方臘時，採取分兵瓦解，再集中優勢兵力各個擊破的方式，讓方臘分佈在各地的農民軍無法相互支援。就這樣最後方臘帶著七萬多人躲到山洞中，此時的農民軍鬥志早己渙散，根本沒有戰鬥力，每天都有大批人逃離，而方臘也受了重傷，因此讓宋兵抓住當了俘虜。

小說《水滸傳》中，儘管方臘陣容並不弱，但卻最終敗給了宋江，我認為主要有以下幾方面原因

方臘在佔領區也是壞事幹淨了，不得民心，即便是有良將千員雄兵百萬，不得民心者何以得天下？他就只是想佔山頭作威作福享受生活，沒有遠大前程的人終將會被反殺。

宋江率水泊梁山人馬征討方臘，方臘人馬眾多，看似兵強馬壯，鳴炮立馬布好陣，吳用與宋江並轡上前觀看。見方臘軍馬眾多，列陣卻是無章法，稀稀拉拉不是齊整。吳用以馬鞭指向方臘軍隊，對宋江道:"方臘軍隊看似眾多，卻號令不齊，軍容不整，實是烏合之眾。此軍隊不經陣戰。只要遣兩員猛將，從左右兩翼突襲，敵軍必敗退。兩翼敗兵攪亂陣營，連累中軍，到時我軍全線出擊，不怕敵軍不敗。"宋江依吳用計調兵遣將，果大破方臘軍陣。