在皇姑屯炸死張作霖的毫無疑問是日本人，這是史學界無可置疑的事實。

1946年遠東國際法庭上，河本大作首次向外界公開皇姑屯暗殺事件的真相，困擾史學家18年的歷史謎題終於得以水落石出。

起初日本軍方為暗殺張作霖，先後準備了兩套方案：一、由駐哈爾濱武官竹下義晴主持，派刺客直接去北京暗殺張；二，由河本大佐策劃，準備在張作霖回奉天時，消滅他。

起初這兩套方案，各行其是。後來河本才將其合二為一。竹下義晴派間諜到北京打探張作霖的訊息；另一小隊則從北韓調來一個工兵營，暗地裡在南漢鐵路與京奉鐵路交叉處橋洞下埋二三百公斤軍用炸藥，並在預埋點二百米處設立一個望塔。

張作霖的火車每到一個站點，沿途都有日本間諜向暗殺小組報告情況。鬼子的情報人員遍及北京、天津、山海關、錦州、新民等沿途各主要站點，確保暗殺行動萬無一失。

張作霖自1905年的“日俄戰爭”，就開始跟日本鬼子打交道，到1928年被炸死。與日本人打了足有23年的交道，可說是“日本人民的好朋友”。為何日本人會反目成仇，要殺死張鬍子！

究其原因無外乎有三：

一、雖然袁世凱政府，被罵作是簽訂賣國條約“二十一條”的罪魁禍首，實際袁並未完全同意“二十一”條，比如其中東北條款，關於修建“新五路條約”，既然袁不籤，那麼作為東三省的管理者，張作霖自然有義務幫鬼子完成這個條約，奈何張作霖總是以各種方式敷衍條約事情，久而久之，讓日本人心生怨恨。

二、自進入1927年以來，東北各地掀起收回主權的浪潮，起初張作霖勇當日本人的劊子手，血腥鎮壓反日排日運動，結果不但沒有被消滅，反倒日益壯大，向來善於見風使舵的張作霖，轉而站在人民一邊，用“明打暗保”犧牲日本人的利益，來維繫自己在東北的統治。

三、1927年，日本爆發了嚴重的經濟危機，“仇華派”田中義一上臺，此人歷來主張用武力征服中國。田中一組閣，就對張作霖問題提出用外交、軍事並用。結果外交手段並不頂用，那麼只剩下武力解決。

張作霖死於日本人之手，是早有定論的事情。然而近些年的網際網路，忽然有人說是蘇聯人乾的，你不覺得這背後有問題嗎？

（張作霖之死）

追溯這個說法的源頭，我們就要回到20年前，找到一個名叫普羅霍羅夫的俄華人。你要是在網上搜關於“張作霖是蘇聯人暗殺的”，很多文章都會出現這個名字。

按冠冕堂皇的說法，普羅霍羅夫是一位“歷史學家”，他大概在2000年的時候提出的這個觀點。那麼，這位歷史學家有多牛呢？

剛才查看了人民網和中國網的往期文章，其中有一段內容很有意思：《環球時報》駐俄羅斯記者採訪了俄羅斯科學院遠東研究所的遠東史專家米羅維茨卡婭女士，這位專家表示“根本不認識普羅霍羅夫這個人”，目前關於張作霖是日本人炸死這個事件，在俄羅斯歷史書上肯定的，沒有任何異議的。

（炸死張作霖的主謀河本大作）

這就尷尬了吧，於是有研究者簡單扒拉了一下普羅霍羅夫這個人，發現他就是一位俄羅斯通俗歷史作家，還是專門寫情報諜報題材的——哦，這是一位寫獵奇文的作家啊！

對，就是這位獵奇作家，在2000年的作品中，提出了“張作霖是蘇聯人暗殺的”這一觀點。

說實話，像這種獵奇文學，你不管到哪都會遇到，普通人也就是樂呵樂呵就算了。想必普羅霍魯夫的這本書也賣得不咋樣，不然人家遠東史專家咋說不認識他呢？

不過也沒關係，這種獵奇觀點總是會傳出去的，總有人相信的。

普羅霍羅夫就表示，自己沒有啥確鑿的檔案資料，這一觀點是自己對回憶錄、採訪、文獻等，綜合分析推論出來的——他自己覺得應該是這樣的。

日本的某些學者白激動一場，鬧騰了一段時間，沒有啥證據，也就沒人再提了。

看過這本書的人發現，這位託託說張作霖是蘇聯人謀殺的，其論據大多都是來自普羅霍羅夫，再加上自己的推論和聯想——你把一個作家的“推論”當論據，證明自己的觀點，有點扯吧。

再看看這位託託先生，據說本名叫脫啟明，隨便上網一搜，你會發現他的資料並不多，不過他似乎還寫過一本《克格勃女間諜檔案大揭秘》，看來也和普羅霍羅夫一樣，是一位獵奇作家。

為啥日本人已經承認的事情，炸死張作霖的首犯河本大作在東京審判時也有證詞，史學界已經有定論，還有人炒作？甚至還有人搖旗吶喊？