個人觀點，如果德國在敦刻爾克絞殺英法聯軍，那麼二戰提前結束，結果是德國以更快的速度戰敗。

二戰德國裝甲部隊確實戰果輝煌，但其依靠的是優秀的指揮官和戰術思想，單論裝甲部隊質量和規模，二戰初期的德國裝甲部隊是無法與英法比的。

德國的閃電戰中，裝甲部隊是作為類似冷兵器時期的騎兵來使用的，打法是快速穿插切割，而不是去硬剛。當年蒙古騎兵就是這樣打法一路打到多瑙河的。

反觀英法方面，擁有不少的火炮以及裝甲更厚火力更猛的裝甲部隊，本是困獸之軍，再加上英國皇家海軍的艦炮配合。德國如果真用裝甲部隊去打損失可不小，戰場上沒有什麼迂迴機動空間，對方又擁有很強的火力，這些陣地戰就算打贏了損失也不是個小數字，最關鍵一旦損失大量裝甲部隊德國閃電戰將無以為繼。而且這邊戰事一旦拖住了，法國那邊一旦動員起來就又回到一戰那種拉鋸戰，還沒有吞下整個歐洲的德國還是耗不起的。要知道德國背後還有個虎視眈眈的蘇聯需要防備，要知道當年蘇聯可是已經準備動手了，只是被德國先手了而已。

不要高看這個撤退，不就33萬人，英美最擅長的是宣傳，講故事，一個阿拉曼消滅兩萬德軍就被英國人吹成二戰轉折點之一，蘇德戰場共消滅德軍主力500萬人左右，每年都是好幾個損失幾十萬人的血戰，從沒見西方拍過一個電影宣傳，英國實在拿不出像樣的戰績，只能狂吹阿拉曼和敦刻爾克

首先，戰局不會有太大的變化。

撤回到英國的英法盟軍人數為近40萬，並不能說是一個很大的力量。諾曼底登陸時，盟軍參戰的人數是近300萬（含美國人）。可見，如果沒有這40萬的部隊，英國本島盟軍的兵力至少還有200萬。因此沒有這40萬人，對戰局的影響不大。

其次，假如有變化，會是什麼結局呢？三金來推理一下。

大不列顛空戰、巴薩羅那計劃一切如舊，結局也如舊。

1944年諾曼底登陸時，英法盟軍人數由288萬變成248萬，把敦刻爾克的戰力減去。所以，新開闢的西歐戰場的兵力比歷史上實際的兵力少40萬人，這就影響了盟軍的進攻速度。當蘇聯人全部攻佔德國後，英法盟軍才到達德國的邊境。因此，二戰後，德國就不會變成東德和西德兩個國家。德國完全被蘇聯佔據，仍是統一的國家，最終成為華約的成員，這樣，冷戰的局面將重新改寫，歷史也會被重新改寫。還有，德國的科技成果全被蘇聯繳獲，蘇聯的科技水平將大大提升，運載火箭、登月成功有可能就是蘇聯人捷足先登。再者，在蘇聯和華約的力量得到加強的情況下，在1962年的珍寶島事件中，中蘇戰爭有可能爆發，將徹底改變歷史。

好了，就推理這三個重要的方面吧。

這個說法，從理論上來說，如果這三十萬英法聯軍投降，對以後的英國肯定會有影響，但是有多大影響很難說。

圍困敦刻爾克的時候，德國基本上已經完成了歐洲戰略意圖，整個歐洲除了英國之外，都已經建立了德國扶持的政府。

從歐洲層面看，三十萬軍隊並沒有那麼顯眼。而且，對於英國的投降，在德國最高統帥部來說並沒有認為會是一個問題，只不過就是怎麼以最小的代價去完成。畢竟二戰開打之後，英國軍隊無論在哪個洲的戰場上都沒有什麼耀眼的表現。因此，希特勒才會最終同意戈林的想法，就是緣於這個道理。

那麼，假設敦刻爾克的三十萬英法聯軍迫於絕望投降，下場無非就是屈服的成為德國偽軍，強硬的必然會去集中營。這個結果會不會改變希特勒採納戈林的意見呢？顯然，對於更加信心滿滿的德國統帥部來說，只會讓戈林贏的更快。

然後，按照戈林的想法就是沒完沒了的轟炸英國主要城市，接下去還是會上演倫敦上空的鷹，就像戰後說的近兩萬名空軍堅決捍衛了英國領空！

可以說，直到蘇聯提出英美必須開闢第二戰場，否則就打算和德國談和。這個時候，才輪到英國陸軍的登場。才讓我們可以談談少了敦刻爾克這三十萬軍隊，會不會讓英國為難。

檢視一下二戰期間英國徵兵情況、人口情況以及年齡段等等，只能說影響肯定有！因為這三十萬軍隊是適齡階段，是投入戰場的最佳選擇。英國最後雖然沒有到德國後期那樣，把孩子和老人投入，但是確實也超出了正常的徵兵範圍。但是，在盟軍向歐洲進發之後，兵源問題就一下子解決了，畢竟歐洲被佔領國家為了復國，非常主動的加入了盟軍。

所以，我的結論是英國保衛戰的時候，沒啥影響。之後，短時間內會有影響。但是，不會影響時間太長。