小米手機畫素都一億了，當然是手機暫時更清晰。

說到手機、相機拍照，哪個更清晰，很明顯畫素越高，理論解析度越高，也就越清晰，攝影人別急啊，這是事實。

照片清晰度還和鏡頭有關，單反的套頭可以說還比不上手機鏡頭，別拿空氣切割機來說啊，那種鏡頭普通人買不起，我們就說常見的套頭18-55之類，全開光圈畫質肉，收兩檔光圈中心還行，邊緣仍然不清晰。再說手機鏡頭，因為設計就是定焦，肯定比變焦強啊，手機鏡頭隨便拍一張，可以說從中心到邊緣都清晰無比。

題主問的“高畫素手機”和相機誰更清晰，結論就是高畫素手機更清晰！

我覺得這個要從幾方面來說

給你分享一下我的見解和一些圖片參考。

1.畫素高不代表就一定好，但是可以確定的是畫素高在一定程度上有更多的細節展示以及裁剪空間。還有更重要的單位像素面積決定了進光量的大小，單位畫素越大，在夜晚的感光能力就越強。但一般高畫素的感測器在晚上就比較吃力了，不過現在手機都有畫素合併技術，在夜晚透過畫素四合一的方式提升對光的敏感度，但是畫素就會減少。

那麼問題來了，高畫素運用的場景有哪些呢？

答案就是大場景的風景或者需要體現細節的特寫拍攝。

2.手機畫素和相機畫素一樣嗎？答案肯定是不一樣的，上面說了單位面積，手機由於受制於感測器大小的緣故，無法做到畫素又高，單位面積又高。但是相機感測器大，像全畫幅這樣主流的2400萬，單位面積也要比手機大5倍左右，就算是Apsc也要比手機大很多。所以同樣的畫素哪怕手機高一些，相機放大的畫質依舊好很多。

3.手機和相機的優勢是什麼？

手機更加依賴感測器技術，比如畫素四合一、對焦系統等，同時在調教和演算法上還要下功夫才能有好的表現。同時由於便攜、學習成本低，手機拍照更加貼近用的生活

總結就是：兩者各司其職，手機更加適合大眾進行生活記錄，一些場景下手機也比較方便比如廣角。相機畫質更好，適合商業或創作，兩者不同場景運用是根據需求來定的。

圖1、2為手機拍攝，圖3為相機拍攝

僅供參考

建議去看看單反拍的照片原圖放大和手機拍的原圖放大

毫不誇張的說，配上一定的鏡頭單反可以拍到蒼蠅腿上的絨毛

感謝這麼多回答，高手專業人士就是不樣，幫助很大，我還是買個單反吧[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

哪個更清晰，其實這個問題比較籠統。

同等畫素下手機不可能比相機好，主要是感光元件面積影響，即使是4000萬畫素的手機成像質量不可能有1200萬畫素的全幅單反相機好。

至於哪個清晰，清晰這個概念還要看你拍攝手法和鏡頭使用，同一鏡頭不同光圈下解析度，你可以簡單理解為清晰度，也是不一樣，但是手機沒有可變光圈，很難拿來比較。

簡單說，不要看廣告，看療效[大笑][大笑][大笑] 手機廣告誇張的太多了，讓你覺得可以取代相機，但那是不可能的。

相機裡的引數基本都是標準的原引數未修改過。照片照的也很美的。(畫素貮仠貳佰萬畫素)唯畫素論是廠家讓你掏錢的法寶。

當然是單反了，四千萬畫素的手機也無法與一千萬畫素的相機相比。由於相機鏡頭口徑大，相片的景深遠高於手機鏡頭的效果!

手機畫素不能與單反對比，但是現在的手機已經完全能滿足日常生活拍攝，而且手機比單反方便，隨時隨地可以拍攝你感性趣的事。

這個其實也是專業攝影師和 攝影愛好著的不同。

單反相機 專業攝影師用的多，資深攝影愛好這用的多。

高畫素相機，只有有錢，普通人都可以買到。

擁有高畫素相機的人群絕對大於擁有專業相機的人群。

但是高質量高水準的照片還是這些專業相機拍出來的。

大公司拍攝廣告宣傳片，需要更加昂貴專業的器材。

因為專業相機的區域曝光範圍更廣。 手機絕對就不行了， 遇到強烈反差的場景高畫素的蘋果手機和蘋果平板都不行。

我自己有平板有專業相機，我用他們拍過同樣的場合， 比如室內靠近視窗的聖誕樹， 平板的曝光一塌糊塗， 而專業相機 前景後景，過亮過暗的部分都能保留很多，設定成raw模式，通過後期專修圖業軟體都可以修補過來。 ipad和手機拍攝的就沒有這麼幸運了。

如果考慮照片的質量， 嚴肅的攝影還是專業相機。

手機功能主要還是打電話， 高畫素只是一個更多的功能而已。

畫素哪有清晰不清晰的說法，只有成像是否清晰。像是由畫素點組成，這個組成的才是核心。 高畫素和高畫質晰不能直接劃等號。

玩過單反相機的人，從來不相信手機高相素拍攝比相機好。因為它們從來就不在一個水平線上，手機拍攝就是個高階玩具，而單反相機是這個領域的帶頭老大，沒可比性。

我個人認為，我全幅，半幅，1寸，手機都有。我想說我的看法。如果僅僅是說清晰度，可以說，最近一兩年好的手機都很好。拿全幅和手機比較，假如畫素相同，無論相機鏡頭是變焦還是定焦，在光線好的情況下，手機看上去更清晰！如果是1寸的，手機和1寸卡片機不相上下。為什麼呢？實際上是因為小底相機的景深更大，看上去就感覺整個畫面更清晰（如果是高畫素手機就更清晰）。但是，這並等於說手機畫質就更好。因為畫質這個話題說起來有點複雜（有點主觀意識，或者說是審美意識）），簡單說，就是相機的色彩過度，層次感，氛圍感更好。（這和光學成像原理，鏡頭，感光元件等很大關係）這也就是相機不可能被手機攝影打敗（替代）的原因。

手機畫素點很小，感光底小，多鏡頭疊加，很多重複無效畫素所以無法與單反同畫素相提並論，畫質效果一目瞭然，手機相機畫素只能同級別手機類比較，與單反不是一個級別不能比較。

可以自己到電腦下測試一下，相同畫素的照片手機一般百分之三十，有的放大百分之二十五都可以失真了。而單反基本上放大到百分百還是清晰的，也就是說單反的有效畫素是手機的十幾倍

一個鏡頭都大幾千，好點的幾萬。就拿200定F2空氣切割機來說無論是佳能還是尼康，拍人像能把臉上的汗毛以及紋朗都拍的清清楚楚。COMS是你手機感測器的多少倍。

把單反的照片放到手機上對比，感覺差不了多少，甚至身邊的朋友都說單反還不如手機。其實是這樣的，手機拍照片很簡單，而單反想拍好裡面有很多內容，需要考慮的方面很多，當然手機也要考慮，只是有很多思想單反能接受，而手機不能接受。如果要求不高現在的手機可以，如果有一定攝影基礎，又想拍一些有想法的片子，那只有專業相機。不然，幾千幾萬幾十萬的相機怎麼活。

畫素不是孤立存在的，看一個拍照裝置的成像質量要綜合看，一般決定成像質量的最主要因素有感光元件的面積，鏡頭品質和相機處理器運算能力這三點。而畫素在這個時代已經和影象質量沒有關係了，他基本只是決定影象的大小。當然在十多年前那個數碼相機還是500萬到800萬畫素的時代，畫素當然是越高越好，而現在的拍照裝置，畫素數量基本都會超過兩千萬，所以畫素數量已經無關，普通人也不會用到沖洗出超大巨福相片之類的功能，最多四千萬畫素甚至兩千萬畫素其實就足夠了。而且畫素數量絕對不是越多越好，畫素數量必須與裝置的感光元件面積相匹配，比如手機那麼小的感光面積配上一億畫素完全是負最佳化，這也是為什麼專業相機會嚴格控制畫素數量。我現在用的幾部相機畫素最高的也不過就是四千萬，而且手中現在最好的一部1dx也僅僅是兩千萬畫素。某米這個一億畫素拍出來，細節也一樣是完全沒有法子和兩千萬的相機比的，告訴你一億畫素就好的人，只有完全不懂攝影的人和賣這款小米手機的人。

手機是打電話為主，照相為輔，儘管強化了照相功能，但由於受到手機各方面限制，特別是鏡頭的結像能力永遠無法和專業相機相比，專業裝置幹專業的事。

說了半天都沒說出攝影的真諦，就是光影的玩法，把光影控好了就是佳作！手機能控光嗎？控得到位嗎？手機光圈不可調，能出好作品那就見鬼了！

絕大多數單反，真的比我的手機，差得遠。手機2000萬多畫素而已：

（花放大後，還可以看見斑紋；頭像不開美顏。）