談清晰就一定要談幅面大小。在手機螢幕大小的尺寸看圖片，1000萬畫素就足夠清晰了，幾千上億畫素是沒有意義的，因為人眼分辨不出來，螢幕在單位面積裡也顯示不出來，所以不會有更清晰這個概念，2k屏怎麼顯示10k畫素？

高畫素優勢主要體現在100%放大，一個億的畫素肯定放大的尺寸要比幾千萬的大。但是放的大不等於就清晰，指甲大小的晶片整合上億畫素，100%放大時最大的問題有兩個，一個是噪點嚴重，一個是塗抹嚴重，也就是說畫質很差。這與兩個因素有關，一個是晶片太小，整合畫素太多，一個是不到一百塊錢的塑膠鏡片無法滿足上億畫素的需求，也就是喂不飽。現在能餵飽上億畫素的鏡頭很少，一般也不可能低於一萬塊錢。所以一個億畫素的手機，拍攝出的照片，100%放大是沒法看的，談不上清晰度，至於寬容度什麼的，更不要提了。

商業攝影中，用到上億畫素拍攝，都是採用中畫幅數碼相機，或者大畫幅膠片技術相機拍攝後掃描。如果小米能幹這活，誰會傻到花幾十萬上百萬購置這些器材？

無良商家吹牛逼，這個是可以理解的。但是對於消費者來說，要搞清楚自己的用途。一般家用，2000萬畫素以內的手機就足夠了，再高畫素的話，很有可能帶來的是畫質下降，蘋果用不起上億畫素嗎？為什麼它選擇1200萬畫素？因為高畫素的畫質很難保證。全畫幅數碼相機，最好是選擇4000萬左右的畫素，這個技術是成熟的。手機跟數碼相機比清晰度，在手機屏大小的面積是可以比的，顯示面積越大越沒法比較，不是一個層面的。

總的來說要相信科學，幾百塊錢的手機拍攝元件，其中鏡頭成本不到一百塊錢，你覺得這玩意有沒有可能媲美幾萬幾十萬的器材？

還是照相機好點，手機差的不是一點半點，而且手機拍攝的過程有好多條件受到限制。（這是4800萬畫素的手機拍攝的）

沒有可比性。放大4、50吋看看就知道了。感光元件的大小（也就是過去說的拿底片的大小）決定了照片的一切！1手機，2攝像機（1吋感光元件）。

影響畫面的主要問題，為感測器尺寸大小，鏡頭好壞，而不是單一的畫素。手機本身的尺寸，制約了手機畫面的進一步提高。手機永遠代替不了單反，如果玩過單反的人，他們就清楚。

這個手機和單反相機在高畫素的情況下的對比的問題，首先我們要搞清楚自己的拍攝目的是什麼。如果我們拍攝僅僅是為了記錄我們的旅遊過程，或者家庭記錄，那麼我們就用手機拍一拍也挺好。而如果我們是為了追求一種藝術的美，畫面表現的更清晰，有層次感，有一定的藝術性欣賞性，那麼還是單反相機比較好。

這是為什麼呢？因為手機的鏡頭比較小，按手機的要求，要攜帶方便。另外手機中的CPU計算能力也比較強對拍攝後的照片的處理，能夠有計算機干預，進行比較強大的處理。這樣能夠得出一般情況下比較漂亮的照片。但這種處理並不能夠完全表現攝影師的創作意圖，是一種雖為一般意義上的美化，但又是藝術意義上的失真。另外因為手機的ccd，就是感光片比較小。即使在高畫素的情況下，放大了以後，效果也並不是很好。由於這兩點，在拍藝術片的時候，還是單反相機比較好。

那麼單反相機好在哪裡呢。首先是單反相機ccd感光片比較大。能夠記錄更加豐富的資訊。另外相機鏡頭由多層的鏡片組合而成。可以修正由於光學效果引起的一些紫邊，畸變，色散等，獲得特別優秀的畫質，例如現在的中畫幅相機的ccd達到了手機的許多倍。一些紅圈牛頭的多組鏡片造成鏡頭又長又重，都是為了獲得優秀的畫質。

即使是這樣，在使用相機來進行拍攝的時候，還是要使用手動檔，而不推薦使用自動擋，以及各種含有電腦晶片處理功能的那些特殊場景的檔位。就是要避免由相機的電腦晶片來過分的干預拍攝的效果。或者換一句話說，如果在用相機拍攝的時候，使用一些特定場景的檔位，而不是選用手動擋的話，那還是用手機拍攝吧。