劉備戎馬一生料事不如諸葛亮，識人用人比諸葛亮不知強多少倍。看劉備臨死前對馬謖言過其實，不可大用的評價可知。其後諸葛亮忘記劉備的指示，用馬謖失街亭誤大事。

如果諸葛亮當主公，成就最大依然是三足鼎立。其中兩個原因如下：

1、時勢。諸葛亮固然能力非常強，但是魏和吳的核心決策圈也不差，特別是吳國，人才濟濟，加上吳地富庶，兵多將廣，第二代將領中又以陸遜為代表，火燒連營一戰揚名。蜀國想在短時間拿下吳國要面臨的困難非常大。此外，魏國也不弱，曹氏之後的司馬氏，各個都是狠角色，野心大能力強會管理，不是區區一塊魏地能滿足胃口，第二代將領也是非常厲害。即便諸葛亮勵精圖治，不見得能夠徹底打下魏吳兩國。

2、人才。不可否認，諸葛亮本身能力特別突出，治國打仗非常有一套，可是第二代人才死的死，弱的弱，大將裡只帶出一個姜維，但是姜維守可以，但攻缺乏諸葛亮出奇制勝的本事，用兵不鬼。治國方面，如果諸葛亮領軍出征，後方糧草輸出肯定會困擾他，年輕人沒有得到充分的鍛鍊，很難挑起大梁，從蜀國後期迅速覆滅這一點就可以看出，蜀國的人才斷層很厲害。

1.布衣身份，各路諸侯不認可，必聯合伐之

2.窮兵黷武，即使當主公，必亡之

3.除了計謀之外其他才能沒有人認可，必人心叛離。

應該說諸葛亮和劉備相比，差距實在太大，使得諸葛亮只能跟隨劉備，做他的大管家，而不能夠成為一路諸侯。

亂世之中，什麼最重要？自然是要有一大票人才。可是這些人為什麼要歸附諸葛亮呢？總不見得，因為你長得帥吧？很明顯，在當時對於這些人才而言，有更好的選擇。

我們來看一看，同時代的幾位三國英雄的班底，曹操是一個標準的官二代，他的起家的隊伍都是自己曹家和夏侯家的兄弟，這些人構成了曹操的核心力量。

再加上後來曹操控制了漢朝朝廷，這使得他在群雄中的號召力急劇增高，人才可謂是紛至沓來，投靠到曹操這裡，直接就是中央級別的公務員，那個吸引力可以說是槓槓的。

而江南的孫家也不簡單，孫堅時期的幾個部下都忠心耿耿，在討伐董卓時期打出了自己的威風，使得孫堅的名氣暴漲。而小霸王孫策更是不談了，不僅能征善戰，而且還特別擅長拉攏南世族，這時的孫家在江南站穩了腳跟，成為了江南才子投靠的不二人選。

其實劉備也不差，他有漢室宗親這塊牌子，以及自己標榜的漢朝忠臣的人設，也是他吸納人才的一大利器。

而諸葛亮，他的家族在這個時期之前並沒有太多的亮點，而且他出道的時間又太晚，自己的知名度又不算太高，只能算荊州當地網紅，沒有全國影響力。所以就算他成為主公，招攬不到人才，他依然是撲街的命。

諸葛亮剛正不阿，眼睛裡容不得沙子，這種在道德上有潔癖的人很難成為一個優秀的領袖。這使得他的用人標準無法做到任人唯能，只能做到任人唯賢。

這在和平時期可以，但是在大爭之世，這套標準就行不通了。在這個時期要看到別人的長處和優點，而不能著眼於別人的缺點，用的是人才，而不是聖人。

諸葛亮這個人，從骨子裡就看不上那些庸庸碌碌的人，認為事情與其讓他們去做，被他們搞砸，還不如自己辛苦點，大事小事一肩扛。他的性格弱點，被司馬懿充分利用，最終活活被司馬懿拖得過勞死。

作為一個君主，要懂得什麼時候讓權，讓手下們自由發揮，什麼時候收權，控制手下們的野心，在這種一張一弛之間，又把國事安排的妥妥的，而不能像諸葛亮這樣既當門將又當後衛，中場，前鋒，這非得累死。

所以諸葛亮如果成為君主，應該不會取得太大的成績，這也是諸葛亮為什麼在這個亂世躬耕於南陽的原因了吧。

歷史沒有如果，但站在“如果”的角度，可以肯定的是諸葛亮取得的成就一定要比劉備大得多！

說到劉備，在人們的眼裡他幾乎已經成了三國時代忠厚仁義的化身，在絲語看來他只不過是不懂得權變的迂腐，說得難聽一點就是做表面文章的“假仁假義”。

我們都知道打江山無外乎攻城略地，可以說上天也對劉備不薄，然而就因為他所謂的仁義卻一次次與“江山”失之交臂。第一次，陶恭祖三讓徐州而不受，使劉氏集團失去拓疆開土的根基；第二次，諸葛亮多次勸說他依計襲取荊州都不“忍心”，再次失去立足取天下的大好時機；第三次，諸葛亮從東吳求婚於關羽之事中看到荊州的危機，提議劉備用人替換關羽守荊州沒有得到採納，以至於關羽大意失荊州兵敗身亡，並不聽諸葛亮等的勸阻舉蜀漢全國之力攻吳兵敗託孤，導致蜀漢由鼎盛迅速衰弱。

上述任何一次都是關乎劉氏集團發展乃至生死存亡的大好機會，都被劉備輕易放棄了，如果換成諸葛亮就會完全不同。

第一次，接受陶恭祖的徐州，盡得“其地”，盡享“其利”，不僅自身的發展有了依託，多了一份可以依靠的人財物資源，更大的影響是為自己增加一份打天下的籌碼，減去了曹操至少兩份以上爭江山的資本，接下來完成取荊州，佔益州的目標就要容易得多，快捷得多了，三國立足的時候，蜀漢和曹魏情況就得調換個兒，甚至就沒有曹操什麼事了。

因此，可以說劉備是成也“仁義”，敗也“仁義”，劉備最後不能一統天下，都是他所謂的仁義惹的禍，如果換了諸葛亮自己做主公，他的成就一定要比劉備大得多，乃至可以一統天下。

最後，再說一遍：歷史沒有如果，不過我們可以透過“如果”發現或找到歷史或歷史人物本身存在的不足，為我們今天的發展找到有用的東西，避免走不該走的彎路。