個人認為，科學是哲學的實踐，是哲學的一個分支，是可以轉化成生產力的工具，是人們對自然、人體、動植物等思考和研究總結出來的方法論。

科學家也有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。

科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。

科學的前提是唯物主義價值觀，但哲學不同，哲學是研究多種價值觀的邏輯關係，因此區別很大。

1沒有不證自明的基礎定理。

2用邏輯（包括不限於數學）推到出來的結論能被事實所驗證。

由此構建的理論體系叫科學：物理化學叫自然科學，經濟學等等叫社會科學。

你有沒有發現數學竟然不算科學！

那麼數學與哲學的位置在哪裡？

邏輯！

1*2=2

乘法交換律

=》2*1=2

這就是三段論

哲學是人類認知世界的起點，歷代哲學家最大的貢獻不是對人生世界的思考，而是思考方法。

這些方法組成了人類的邏輯與理性認知，而數學實際上是透過簡化表達從而深化了邏輯思考的程度。

哲學是地基，數學是1、2、3樓，科學是三樓以上的大廈。

ps：科學方法論本質是一種哲學，也就是人類是用哲學來判斷一門學科是不是科學。

但是對普羅大眾來說，哲學沒有太大的學習必要，因為時代侷限性歷史上的哲學家推到出來的結論實際上並不嚴謹。（1從預設不證自明的公理為起點所推理出的。2人類語言的不完備性。）但哲學家門思考問題所採用創造的方式，幾乎全部被數學、科學所吸收，並以之為基礎建立了我們今天所處的現代社會。

哲學是科學之父，數學是科學之母，父母重要還是孩子重要這類問題沒太大意義，每個人的角度不同得出的結論就不同。

在現在這個崇尚科學的社會中，一個牛頓的成就就比得上古今所有哲學家了。

但是他們不知道科學曾經也是哲學的一個分支，叫自然哲學。

他們不知道，他們賴以依靠的歸納法和邏輯推演是，被一個叫休謨的人破壞 又被一個叫康德人救回來的。

他們不知道科學主義不科學。他們不知道什麼是無限進步論，不知道什麼是科學樂觀主義！

先給出第1個回答哲學家更重要。

我決定在說區別的時候，把哲學家和科學家他們所有的內涵都說出來。

哲學家是研究整個哲學的，是研究整個世界的，而科學家僅僅是理性主義的一個分支，他們只是對客觀的現象進行歸納總結並進行邏輯推演。

某種程度上哲學家研究的範圍包括了整個科學家賴以依靠的理性主義。

甚至哲學文明分支叫做科學哲學研究的是科學的發展局限性，科學的方法論，與評估科學對於社會的影響等等等等

ps：舉例芝諾悖論（自行百度），其成立條件之一的時間無限可分現在已經不成立了（普朗克時間），所以這個悖論本身已經不成立了，但極限、微積分等都受到了其思考方式的影響。

1、先說科學家。科學涉及自然科學和社會科學，自然科學包括物、化、生、農、工等內容，主要是面對我們未知的問題，透過合理的邏輯來揭示該問題的前因後果，是有邏輯可循的，如物理學家的玄理論、牛頓的力學定律、愛因斯坦的相對論 、化學家的週期元素內部結構和分子，生物學家的遺傳定律和基因的結構等，它們都是解決自然界未知的問題的。而社會學家，則是面對人類或生物某個群體開展研究，包括對他們的生活習慣、群體行為趨勢等的研究，現在比較火的是大資料對人類這個群體的行為趨勢進行分析，它們裡面的邏輯關係可能難以證實，只對事情的變化和結果進行分析。總的來說，科學家是解決未知問題的，不管是自然界的還是社會上的，給出一個合理的或者邏輯的分析來揭示事情的本質。

2、對於哲學家。我們所熟悉的哲學家包括黑格爾、柏拉圖和亞里士多德等。他們涉及的內容就更高一個層次了，不僅涉及科學、社會學、藝術、語言等等，上述研究涉及的，哲學家都有涉及，但他們有不僅於此，他們更是思考把這些科學、社科、藝術、文化互動交叉糅合在一起 或者“藝術”地搭配在一起，形成一種新的和諧的關係，將人們原本以為毫無關係的兩個事情組合到一起，從更多的層面進行思考。

簡單來說，就是哲學家研究的是思考能力，物件是思想，而不是自然科學家或者社會科學家那樣研究的是自然界，或者人類這樣的群體。

哲學講究的是思辨，不講究證據，只要能自圓其說就可以。所以哲學提供的是思想方法，哲學也只能在思想領域裡工作。

科學講究的是證據，有實證才能相信，沒有證據就存疑，錯了的就否定，非黑即白。所以科學是研究真實存在的方法。科學使用了部分哲學的工具，但哲學無法包含科學。

現在是哲學家從科學中及其養分，而不是科學依賴於哲學的思辨。因為哲學家打破腦袋也想不出來量子力學和相對論。

而科學家卻用實證的方式推翻了很多哲學的東西。

隨著科學對人腦研究的不斷深入，哲學的更多內容將被納入到科學的領域中，科學的地盤兒在不斷擴大，哲學的地盤兒在不斷縮小。

總之研究人的思維活動用哲學，研究自然的一切一切靠科學

1，物件不同，科學是確定性的，科學以某一領域作為自已的物件，哲學以整體的世界作為物件，哲學是不確定性的

2，方式不同，科學能夠證實或證偽，哲學不能證實或偽證

3，結果和影響不同，人們能切身地感受到科學的成果，而不能體驗到哲學的成果

科學更加追求確定性，有確切的研究物件，用確定的研究方法得出的結果與規律。哲學的物件大都是虛無縹緲的，不同哲學家的方法也不盡相同，得出的結果也不會令所有人都信服！

哲學家

在解決問題的過程中唯一能夠使用的武器就是思考，但並不是說他們就不需要觀察，他們透過觀察人類共性得出經驗，以此作為他們解決問題的例證，可以說他們是不純粹的思考者。

科學家

在解決問題的過程中不止需要觀察實驗，也需要進行大量的思考，可以說他們是一群不純粹的觀察者，根據得出的特殊經驗的結果為舉證，去證明一般的共性規律。

哲學家和科學家差異

我們可以看出哲學家和科學家除了所依賴的經驗不同之外，他們之間的思考方式、論證問題的方式也有很大的差異，我們一定要在他們的作品有能力去發現這些異同，在各種論證的過程中找出由關鍵的字彙、命題、斷言構成的差異點，真正的明白我們在讀的是什麼樣的一本書，這也是我們討論科學家和哲學家之間不同的意義所在。

從歷史來看，科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。

物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。

科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。

先看這兩個詞的定義

【哲學家】：指進行哲學思考的人。從科學學與科學史的意義上，哲學家是指擁有自己的哲學正規化、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人，哲學學者是以哲學為研究物件、對哲學有很高造詣的哲學學人。有沒有自己的哲學正規化和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。最早的哲學家都是從尋找和解決“本原”問題而出發的，研究的是世界觀問題。柏拉圖把哲學家定義為“渴欲觀賞真理的人”，現代通常把擁有完整的宇宙觀，並能在宇宙觀的基礎上，建立自己的世界觀，透過這個世界觀對社會有系統的價值評價的人物才稱為“哲學家”。

【科學家】：對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐的人士。

從上面的定義，其實就可以看出幾點：

1、哲學家研究的內容要比科學家研究的內容範圍廣，哲學包含科學

2、科學一般的研究物件，大多需要做出實在的資料和實驗，而哲學一般涵蓋了社會、自然的方方面面，研究的一些東西，是精神層次的

3、總的來說，都是區別就在於了，哲學和科學這兩個詞上了，說的再深一點，鑑於學識有限，就分析不那麼徹底了！

答：哲學家通過歷史透視當今的研究，用結果去發現.預言，使人類社會從思想上，社會穩定發展方面，少走彎路。科學家發明新的東西，提高社會的生產力，工業.航海.航天.資源.導向，為人類進步服務。

個人見解：科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。

物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。

科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。

有沒有自己的哲學正規化和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。最早的哲學家都是從尋找和解決“本原”問題而出發的，研究的是世界觀問題。柏拉圖把哲學家定義為“渴欲觀賞真理的人”，現代通常把擁有完整的宇宙觀，並能在宇宙觀的基礎上，建立自己的世界觀，透過這個世界觀對社會有系統的價值評價的人物才稱為“哲學家”。

我們可以看出哲學家和科學家除了所依賴的經驗不同之外，他們之間的思考方式、論證問題的方式也有很大的差異，我們一定要在他們的作品有能力去發現這些異同，在各種論證的過程中找出由關鍵的字彙、命題、斷言構成的差異點，真正的明白我們在讀的是什麼樣的一本書，這也是我們討論科學家和哲學家之間不同的意義所在。

【哲學家】：指進行哲學思考的人。從科學學與科學史的意義上，哲學家是指擁有自己的哲學正規化、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人，哲學學者是以哲學為研究物件、對哲學有很高造詣的哲學學人。有沒有自己的哲學正規化和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。

哲學家是探索人類思想的本源和關係，科學家是探索發現自然界與人類的關係和應用。哲學家給我們精神力量，科學家給我們提供物質基礎。

哲學關於本體論的研究現在交給科學家（主要是物理、生物和系統科學）去研究了，關於認知論的研究也在逐步交給科學家研究（資訊理論、腦神經和認知科學)，剩下的關於人應該怎麼做，也就是道德哲學的研究，由哲學家來幹。

哲學：英文（philosophy）是對基本和普遍之問題研究的學科，是研究關於世界觀、價值觀、方法論的理論體系。世界觀是關於世界的本質、發展的規律，人的思維與存在的根本聯絡，的普遍甚本問題總體認識。價值觀是基於人的一定思維感觀之上而作出的認知，理解、判斷、抉擇，也就是人認定事物，判斷是非，一種思維和取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用。方法論是人類根據世界觀形成的認識世界的方法。科學：英文（democracy）是反映宇宙規律理論系統。是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等上進行預測的有序的知識系統是巳系統化和公式化的知識。有自然科學、社會科學、思維科學、形式科學和交叉學科。二者的區別：一，物件不同，科學家以某一領域作為自己的物件；哲學家以整個世界作為物件。二，方法不同，科學家使用個別特定的方法；哲學家是用一般的方法。哲學是普遍的（共性）；科學是特殊的（個性）。哲學是宏觀；科學是微觀。哲學是方法；科學就是工具。

最大的區別就是：

哲學家，一般是透過感悟思考，得出結論道理，主要是透過大腦完成，靠的是思維和智慧，是精神力量。

科學家，主要是透過知識和實驗，得出定論，再根據定論去猜想假設，再去努力印證。靠的是實事求是和適當推理，是知識力量。

從歷史來看，科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。

物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。

科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。

其實“真實”這個詞本身就很有爭議。我覺得考慮很抽象的問題很大程度上都取決於其定義。與其考慮“真實”，不如考慮什麼才是“有意義”的。他們的類別不同，沒有更真實之分。比如，你看到的東西是真實的麼？可是科學告訴你這只是你大腦皮層對某個頻段的電磁波的映像而已。真實性問題是一個永遠也爭論不出答案的問題，不如干脆不考慮。你直到科學的作用，哲學的作用，就好啦

回答這個問題，首先要看一下，哲學和科學有什麼區別。

有句話，哲學是物理學背後的科學。這就是說，科學是具體研究世界的，而哲學是總體性研究世界本原問題的。

科學為哲學問題的探究提供具體路徑，哲學為科學問題的研究提供方法論和智慧源泉。比如牛頓找第一推動力，最後只能搞到神學上去。

再來說，哲學家和科學家有什麼區別。

首先，他們解釋世界的方式不同，他們研究的領悟是不同的也就是認識世界的方式不同。科學家研究具體學科，世界的具體問題，比如宇宙大爆炸，如奈米技術，人工智慧，青蒿素等等。

哲學家研究的是世界本原問題，是總體性問題，比如我是誰？等。

其次，哲學家和科學家精神不同。哲學家是智慧的追求，科學家是科學精神的探尋。

第三，他們解決問題，改變世界的方式不同。哲學家靠思想，邏輯，科學家靠研究，實驗。

最後，科學家可能是好的哲學家，但哲學家不一定是科學家。

我給你打個比喻:

1.科學家說穿了就是工程師，除了做實驗和寫報告沒有其它活幹。

2.哲學家相當於國家戰略部參謀長，其一言一行直接關乎國家命運。

先要了解，是先有科學家，還是先有哲學，或是這兩家差不多同時出現？告訴你，是先有自然科學家和社會科學家，是在這兩家的基礎上才出現哲學家。哲學是自然科和社會科學的結晶。雖然哲學是在自然科學和社會科學基礎上研究出的結晶，哲學又可以指導他們的研究，少走彎路，如此相互依靠，互補相輔相成，如此迴圈，雙雙發展，推動社會前進，使人民的美好目標而實現。

從歷史來看，科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。

物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。

科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。

哲學家以人的思想為研究物件，人的認知能力和方式是其研究的領域；科學家以自然界為其研究物件，當然也包括屬於自然的人本身！哲學是精神，科學偏重物質！哲學更可為科學提供認識世界的方法！