美國是新興的國家，也受過老牌英帝國的殖民。華盛頓帶領美利堅人民擺脫了大英帝國縛束，打響了獨立戰爭第一槍。所以不讓西方帝國及日本坐大，這不符合美利堅合眾國的利益。

因為當時瓜分清朝不符合美國的利益。當時美國需要的時候和平發展，只要和平發展，美國就會慢慢趕上歐洲列強。相反，瓜分清朝，會打斷美國的平穩發展程序，捲入到與列強的紛爭和瓜分地區的抵抗當中。當時時代已經不同了，東亞的民族覺醒和獨立運動已經開始，美國作為新興大國，瓜分沒有經驗，處理殖民地事務更沒有經驗，在這些方面都不是歐洲列強的對手。甚至，美國的發展，主要受遏制的力量來自歐洲，瓜分清朝，讓歐洲列強佔便宜，自己陷是非，多沒意思？

當然不同意啊！因為美國分的太少了

不要把美國想的有多高尚，什麼自己以前也是殖民地會同情中國，這都是虛的。事實是什麼呢？美國沒有得到足夠的利益，當然不同意瓜分中國。

美國是最晚侵略中國的帝國主義國家之一，在美國之前，英國已經控制了香港，正在窺視西藏等地，德國已經控制了山東，日本已經控制了臺灣和澎湖列島，俄國已經控制東北和新疆部分地區，基本上其他幾國都有自己的勢力範圍，而美國新入場，並沒有劃定自己的勢力範圍，這時候瓜分中國，美國能得到啥？所以當然不同意。

國家利益決定國家關係，國家之間沒有什麼感情可言，沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！

世上哪有貓不吃魚？八國聯軍攻打中國，一國侵略一國本來就是非正義戰爭，況且八國聯軍入侵我國，說明這八國全部都是何等地殘忍，在我國曆史上罕見。當時世界老大是英國，美國是崛起之大國，既想立牌坊，又想賣婊子，佔領“道義”至高點，完全是從美國的國家戰略出發，利益當時根本不能最大化。七國想平均瓜分，美國想得二分之一，結局和願望不是美國所能達到的，再加上不熟的瓜還在長，還會更甜，更好吃。美國顧及多種原因，於是乎就順便做個順手人情，給中國留下後路，日後好要中國報恩，完全把我國當傻子。歷史是一面鏡子，她告訴國人:國富民強對祖國來說是何等地重要！

當然不同意啦，因為這種做法完全不符合美國的國家利益。無法作到利益最大化。美國本來就對這種侵略方式不是很感興趣。佔領土地對美國人來說都是落後的思想，商業至上，多和我做生意，要那麼多土地幹什麼？俄國土地那麼多不還是窮的叮噹響。再說美國自己還有那麼多土地沒開發，哪有那麼多閒心管理遙遠的東方呀。再說八個國家瓜分，中國當時好地方就那麼一點點，分到自己也沒到大一塊了。當時中國那麼窮，分到的地方還要建設，整個就是塊雞肋，太得不償失了。而且這以後要有什麼需求就要和這幾個歐洲國家談啦，都是無利不起早的主，肯定不好談。還是大清比較可愛，又大又弱，美國說什麼大清都能答應，還有利益均沾，其他國家享受的美國都能享受。美國還能贏得個維護弱國的好名聲，這何樂而不為那。而且美國一直奉行“孤立主義”政策，中國這趟渾水勁量避免，撈撈錢就行了，真把中國分了免不了要和其他國家產生矛盾，真因為其他原因陷在裡面就沒意思啦！

當時的美國已是地大物博，物阜民豐，而人口較少，從立國到強盛起來，他對其他老盤帝國動輒搞海外殖民地那套不大感興趣。確實其本土已足夠經營和享用了。但只要能保證它的通商利益就好了，其實這對它來說確實很高明，省心省力又避免了和其他帝國的紛爭，而商業利益又有所保障，又能樹立全新良好的外交形象。它事實上確實收到了這樣的效果。就猜這些吧，查歷史太費勁了。

沒有什麼深層的原因，就是單純因為利益需要促使的，美國知道如果爪分了清朝，那自已的利益就會極大受損，因此他們的拒絕就在所難免。

要搞清楚這個問題，那就必須從八國聯軍攻佔北京後與清政府簽訂的第一個不平等條約:《辛丑條約》說起！

只要你初中歷史課上沒有打瞌睡、補作業、傳紙條……那就應該對《辛丑條約》的大致內容有些印象:1.賠款4.5億兩白銀(本息共計9.82億兩);2.劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護;3.清政府保證嚴禁人民參加反帝運動;4.拆毀天津大沽口到北京沿線設防的炮臺，等！

《辛丑條約》不僅賠款數額巨大，而且還標誌著中國從此徹底淪為半殖民地半封建社會，羸弱無能的滿清政府控制下的國家成為任由西方列強宰割的羔羊……

不平等條約對於近代史上的中國早已司空見慣，但《辛丑條約》卻也有其自身的獨特性:未割地。那為何列強們會"手下留情"呢？歸結起來不外乎一點:分贓不均、矛盾重重！如果只是一兩國列強恐怕早就瓜分殆盡！

彼時，身為列強之一的俄國早就對東三省垂涎已久，不僅出兵佔領甚至準備在東三省推行蓄謀已久的"黃俄羅斯計劃";但俄國此舉遭到多國列強的反對，尤其是美國！

當時的美國在東三省保有大量的貿易利益。如果同意瓜分，那在東三省駐有重兵的俄國肯定會先下手為強。而對於幅員遼闊、資源豐富的整個中國，美國也將其視為一個具有無限潛力的長久市場;若不阻攔瓜分必定會打亂美國的深謀遠慮。

於是，美國在條約簽署前就提出了"門戶開放政策"(海約翰政策)，政策主旨就是各列強都可以在中國進行自由貿易並獲取豐厚的經濟利益。這樣不僅避免了因瓜分可能爆發的矛盾衝突，也為美國日後更大規模的掠奪做好了鋪墊！

看到這一類問題簡直想哭。 幾個強盜裡要問為什麼有一個好強盜？ 幾個屠夫裡要問為什麼有一個高明殺法的好屠夫？ 提問的竟然是那傻傻的羔羊！

隨著19世紀末美國國力的增長急需要市場來消化其生產的商品，有需要廉價的原材料來滿足其生產發展的需要，在歐洲市場美國產品不具競爭性，不足以感動歐洲國家對商品的壟斷地位。

當時美國正處在發展方式的轉折時期，進入中國時其他西方列強早已把中國的市場區域瓜分殆盡，所以他主張利益均沾，共同享有彼此的地位權益，以滿足其發展的需要，同時美國清教徒思想的作用，居高臨下的上帝視角救世主心理也讓其他不主張瓜分中國。

因為美國當時也想參與入侵，但是能力不夠，所以只好裝逼。別忘了，鴉片戰爭爆發前，美國參與了大量鴉片運輸，給英國人和猶太人當馬仔。

主要與美國自己出身有關。剛脫離大英帝國不久，獲得獨立的美國，對於原宗主國想要瓜分並殖民它國的意圖，美國都不支援。

到八國聯入侵中國時，美國已經成為世界上最大的經濟強國和軍事方強國。美國的國家利益已經向樹立大國形象和體現大國責任方向轉移。

美國不僅反對瓜分大清朝，後來把庚子賠款也連本帶利還給中國。

庚子賠款中，美國政府分得2444萬美元。其中美國陸軍和海軍共領取了賠償966萬美元，個人領取賠償金199萬美元。

1906年6月美國傳教士明恩博向總統西奧多•羅斯福建議將剩餘的1270萬美元用於贊助中國的教育。1908年5月25日美國國會透過此項提案，並正式向中國退回剩餘賠款，這筆剩餘賠款的用途是培養留美學生。

正是有了這筆款項，1911年清政府在北京開設了清華留美預備學校，1924年改名為清華大學。1924年美國國會透過決議將剩餘的庚子賠款用於中國成立中國文教促進基金會。掌管的金額為1254.5萬美元。

後期。美國石油大王洛克菲勒，向中國提供的醫療援助和建立協和醫學院。這一切都是為了輸出美國價值觀和樹立大國形象，施加大國影響力。所以，美國極力反對其他七個同盟國瓜分大清朝，這不符合美國的國家利益。

當時的美國還不像今天的美國是世界的老大，更左右不了當時的國際規則和秩序，當時的世界中心在歐洲，歐洲大國英國、法國和德國等資本主義強國主導了國際關係規則和秩序，基於美國實力還不是歐洲這些國家的對手，美國只能提出“門戶開放”政策，希冀從列強瓜分中國中分得一杯羹。美國真正成為世界老大，那是利用了兩次世界大戰的機會，一戰美國透過華盛頓會議，排擠日本獨霸中國，並利用發戰爭橫財增強軍事實力；二戰瓦解了歐洲西方大國，美國透過雅爾塔會議等國際會議，與蘇聯共同主導了國際規則和秩序，形成了兩極格局。

八國聯軍時期，美國只所以極力反對其他七個同盟國瓜分大清朝。

一方面在於當時的美國工業經濟實力很強但是軍事實力很弱，在歐洲列強看來，只是個小列強根本不在乎。所以美國當時一直在處處找機會展現自己，強化自己積極在國際事務中突出自己的地位。

第二當時的美國工業水平經濟實力已經處於領先地位，急需擴充套件在海外的產品傾銷地，但是當時的世界大部分的地方已經被歐洲的英法德等列強瓜分完畢。只有中國還較為完整。所以當時的美國並不想因為這些國家的瓜分失去自己的產品市場。

第三美國一直有稱霸世界的雄心壯志，但是他們不希望其他大國因為瓜分大清增強自身的實力，為以後的稱霸之路增加障礙。當時的美國一直在與日本爭奪太平洋的主導權，一旦中國被瓜分，日本就沒有後顧之憂。所以美國也想利用一個完整的大清國牽制日本的力量。使得自己不用直接面對日本的所有軍事壓力。

所以八國聯軍時期，美國極力反對其他七個同盟國瓜分大清朝

因為當時如果真的答應了英國的提議將清朝瓜分成八塊，那麼美國所能得到的領土很少，這就會導致美國的利益受到影響，所以當時美國反駁的理由是建議讓中國開通通商口岸，為的就是透過商業活動大量掠奪中國民間財富，最後清政府被迫與八國聯軍簽訂“辛丑條約”，賠款4.5億兩白銀，劃定北京東交民巷為使館界，清政府嚴禁人民參加反帝運動等，使中國完全淪為半殖民地半封建社會，嚴重侵犯了中國的主權，給人民帶來沉重的災難。

這問題本身就是在篡改歷史。

發生在1900年6月的庚子事變，如果說美國起到的決定性作用是什麼?那就是美國於1899年提出的“門戶開放政策”。

“門戶開放政策”~是美國有籤於列強各國在殖民掠奪中國的過程中，相互之間為各自利益產生了諸多矛盾，常常相互拆臺。最嚴重的事件發生在中法戰爭之時，法國在中法戰爭之中對中國進行海上封鎖嚴重影響了其它列強的對華殖民貿易利益。其它各國紛紛對法國表示抗議不說，英國更是除抗議和警告法國之外，因此拒絕法國軍艦停靠香港休整補給。

美國之所以提出“門戶開放政策”的另一個原因，就是美國當時只是二流國家，實力遠遠比不上英、法、德等國，也因為路途遙遠無法如沙俄一樣從中國得到那麼大的利益。

於是美國為了自身能夠從中國得到更多的利益，就提出了各國列強應該避免衝突、相互協商、共享在華利益~這就是“門戶開放政策”的內容。

而1900年的庚子事變正各國列強接受了美國的“門戶開放政策”後才得以八國聯合組成聯軍對華入侵。

之於後來《辛丑條約》中並未提出瓜分中國領土條款的原因主要有二：

一是因為1856年~1900年發生在中國大地上的風起雲湧的反侵略、反殖民的民眾運動，湧現出了大批的以反殖民反侵略為目標的民間組織。標誌性事件就是在這三十多年中僅教案就達近八百起。正因如此才使列強們認識到征服如此龐大的中國所需要的軍力是各國聯手也難以承擔得了負擔；從經濟角度來說更是一項付出遠要大於收穫的方案。

二是因為沙俄以李鴻章與沙俄簽訂的《中俄密約》為依據要求獨享中國東北利益。這點遭到了英德兩國的率先反對，於是出兵各國除沙俄外均紛紛跟隨英德兩國投了反對票。其出發點只是不願意看到沙俄能夠比其它各國享有更多的在華利益罷了。

什麼“庚子事變中美國堅決反對其它各國瓜分中國”的說法~完全篡改和杜撰歷史為美帝粉飾當年侵略中國並在其中起到最為惡劣的作用“提出了門戶開放政策”的惡劣行徑！

八國聯軍侵略中國時，美國綜合實力在世界上的排名低於英、法、德等歐洲國家，居世界一流國家中的中游地位。

如果此時瓜分中國，美國以其國力所獲得的利益將遠遠低於或少於英、法、德三國；由於俄、日兩國地理位置臨近中國，其獲利也將大於美國。

美國為了自身利益最大化，反對瓜分中國。並提出“利益均沾“、“門戶開放“等對華政策，並最終為列強所接受。中國則避免了被列強瓜分的噩運。

所以，美國反對七國瓜分中國並不是大國意識的擔當，也不是慈善所致，而是國家利益最大化驅動的必然結果。

不能不說，清末時期的美國已經發展成為是資本主義的先進代表，不以攻城略地為目的，而需要的是僅僅是市場。因此，需要一個統一、穩定、開放的中國。與前蘇聯分庭抗禮的美國，即霸權的美帝國，是二戰以後形成的。

八國聯軍侵華，慈禧帶光緒帝西逃，北京城落入八國聯軍手中，八國集團開始瓜分中國的狂潮。

美國極力反對，因為

第一，義和團運動的發展，使美國認識到中國的無限潛力，所謂瘦死的駱駝比馬大，更何況有著五千年曆史文化傳承的中國，世界上還沒有哪個國家有瓜分中國的能力