答案是很明確的，東漢與西漢不是一個朝代。

一、西漢末年社會矛盾空前激化，王莽廢漢建立新朝，推出新政，因未能化解矛盾。十幾年後，農民起義不斷，最後由劉秀統一天下，建東漢。王莽終結了西漢，而劉秀又終結了新朝。

二、劉秀雖然也是劉邦子孫，但傳到他那裡已經是平民了，所以他是透過農民起義起家的，跟皇室宗親沒什麼關係，只是打著漢的旗號而已，這跟東漢末年的劉備是一個道理。劉秀是建立，不是繼承也不是收復。

三、西漢都長安，東漢都洛陽，朝庭是重新組織的朝庭，軍隊是不一樣的軍隊，所以兩者不能同一而語。

四、西漢建立後實行郡縣與封國同時存在的地方管理制度，到了東漢封國已經不存在，實行州縣制，將全國分為十三州，由刺史管制。

籠統地說，東漢和西漢都可以叫做漢朝，或者正式一點兒，稱呼為漢代。但是，東漢和西漢還是有著很大的不同，應該被看成是兩個王朝。西漢的建立者劉邦最初被封為漢王，於是在登基稱帝之後，宣佈建立的新王朝國號為漢。劉邦登基是在山東，之後就來到洛陽，準備定都於此。後來遇到謀士婁敬對劉邦進行了勸說，指出當時的天下形勢定都洛陽是不明智的。於是，劉邦在定都洛陽之後三個月遷都關中。此後二百多年，首都一直都是在長安。皇位也一直在劉邦的子孫之中傳遞，劉邦之後是漢惠帝，漢惠帝死後了呂太后臨朝，然後，漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝、漢元帝、漢成帝、漢哀帝、漢平帝……從漢元帝去世，皇權逐漸轉移到王氏外戚手中。漢平帝去世後，外戚王莽徹底掌握政權。經過了三年多的表演，王莽撕破了偽裝，取代劉家二正式登基稱帝。王莽以前的爵位是新都侯，所以王莽即位後所建立的朝代被命名為新朝。

王莽即位後的許多舉措遭到了社會各界的反對，經過了十多年，社會各階層幾乎都成了王莽的敵人。而在反對王莽的勢力之中，不少人都打著漢朝的旗號，他們的首領也都是當年劉邦的後代。最終公元23年王莽在長安被殺。王莽去世後兩年，劉邦的九世孫，南陽財主劉秀登基稱帝。經過了十二年的努力，劉秀最終消滅群雄一統天下。

劉秀宣稱自己是劉邦的後代，劉秀登基稱帝后，宣佈自己所建立的王朝還叫漢朝。這樣就事實上存在了兩個漢朝，一個是公元前202年劉邦所建立的漢朝，一個是公元25年劉秀所建立的漢朝。劉秀宣佈自己所建立的漢朝是劉邦所建立的漢朝的合法延續。但事實上，這個漢朝已經不是原來的漢朝了。後來人們為了區分兩個漢朝，因為劉邦所建立的漢朝定都長安，劉秀所建立的漢朝定都洛陽，長安在洛陽的西邊，所以人們稱呼劉邦所建立的漢朝為西漢，稱呼劉秀所建立的漢朝為東漢。因而，東漢和西漢，其實是兩個王朝。他們之間不僅僅是首都所在地不同而已，在許多方面也有著很大的不同。比如西漢的時候，朝廷百官之首是丞相，而到了東漢，百官之首是太尉。如此等等，差別很大。不能簡單籠統地看成是一個王朝。

西漢東漢其實是兩個朝代，只不過東漢的皇帝剛好姓劉罷了。劉秀不知是劉邦的第幾十代孫了，基因稀釋太多。一個朝代有興衰成敗週期，西漢在劉邦漢文帝漢景帝漢武帝以後逐漸衰落，東漢是劉秀重新打的天下。

東漢和西漢沒有承襲關係，東漢劉秀政權是在天下大亂中， 趁機投入農民起義，另起爐灶建立的新政權。但是在爭奪天下的過程中，利用打著漢室的旗號而已。東漢與西漢是二個不同的朝代，類似於唐隋關係，北宋南宋有承襲關係。只不過劉秀自稱為漢室子孫，但是早已淪落民間多少代了。中國人喜歡正統，一個劉氏姓，好像是前後一個朝代了。

當然不是一個朝代，東漢的劉秀到底是不是西漢皇族遠支都搞不清。反正他姓劉，為保江山隱固，冒充劉邦後代也沒人知道。

東漢西漢是史學家為了區分而故意叫的。從歷史及宗親族譜來講，兩漢都是劉邦皇族一脈。因為西漢建都西長安，而東漢建都洛陽，西漢在前，東漢在後，而洛陽在長安的東邊，所以叫東漢。東漢的建立者是西漢皇族宗親劉秀，是一個跟其祖劉邦一樣胸懷天下，橫掃乾坤的帝王。劉秀建立的東漢跟劉邦建立的西漢都是在經歷了無數次戰爭後得來的政權。但劉秀比其祖好的地方就是善待功臣。我們知道劉邦是幾乎把當初的異姓王都剷除了，而劉秀的功臣宿將幾乎得以善終。西漢之所以滅亡的主要原因是土地兼併嚴重，當政者只是因為沒有及時採取措施所以導致民無耕田，天下大亂。而東漢滅亡的主要原因除了皇帝的昏庸無道再就是前有外戚專權，後有宦官干政。再加上東漢末年自靈帝之後都是襁褓嬰兒登基稱帝，大權旁落，外戚，宦官，大臣等忙於爭權奪利，國家大事，民生百姓被擱置一邊，導致四方震動，九州大亂。

古人處於家天下的封建時代，自然認為是一個朝代，三國演義，民間傳說都如此；劉秀自認為是光復的漢朝，供奉漢高祖，死前遺詔效法孝文皇帝（西漢第三任皇帝）力求節儉絕不敢說自己另起爐灶，諡號光武寓光復之意；劉秀是打的江山，但以漢宗室親身份打的，人們追隨他也是因為漢氣數未盡。

“漢有天下，歷數無疆。曩者王莽篡盜，光武皇帝震怒致誅，社稷復存。今曹操阻兵安忍，戮殺主後，滔天泯夏，罔顧天顯。操子丕，載其凶逆，竊居神器。群臣將士以為社稷墮廢，備宜修之，嗣武二祖，龔行天罰。備惟否德，懼忝帝位。詢於庶民，外及蠻夷君長，僉曰"天命不可以不答，祖業不可以久替，四海不可以無主"。率土式望，在備一人。備畏天明命，又懼漢阼將湮於地，謹擇元日，與百寮登壇，受皇帝璽綬。修燔瘞，告類於天神，惟神饗祚於漢家，永綏四海！”

這個只不過是後人為了便於區分而已，就比如東晉西晉，其實都是一個朝代，以我們現代的眼光來看,西漢和東漢都是兩個不同的朝代.但是,東漢的建立者是劉秀,是西漢皇族的一個分支舂陵候家族.劉秀自己並不認為自己創立的是一個新的朝代,而是光復了漢朝,並自認為是漢宣帝的繼承人,繼位後,追尊漢宣帝為中宗.當時的官方也不認為東漢和西漢是兩個朝代. 劉秀在建立東漢初期,鑑於長安在戰爭中已受到了極大的破壞,無法繼續作為首都.而洛陽當時受到戰爭的破壞較小,也接近劉秀在河北和南陽的根據地,所以就以洛陽為都.洛陽在中國古代的地位一直很重要.早在西周初期,就是作為陪都建立的,東周時期更是作為首都. 後來的史學家為了區分漢朝的這兩段時期,根據都城的位置,分為東漢和西漢:以長安為都的是西漢,以洛陽為都的是東漢. 不過,早在東漢時期,就有了前漢和後漢的說法.如諸葛亮的<<出師表>>.但是雖有這種說法,但說話者並無意認為是兩個不同的朝代,而是同一朝代的兩個時期. 西漢時間為:公元206年—公元24年，其中公元8年—公元23年為王莽政權。公元23—公元25年為漢更始帝政權，劉玄在位三年，更始三年（公元25年）赤眉軍攻陷長安，更始帝劉玄下臺，赤眉軍擁立劉盆子，同年劉秀在河北稱帝，改更始三年為建武元年。

傳說漢高祖劉邦斬白蛇起義，將白蛇一刀兩段，一老婦說是赤帝子斬白帝子，兩百年後一個叫王莽的男人就是此蟒轉世，使漢家江山一分為二，前漢後漢各有十二帝，二百餘年。他們都是奉劉邦為始祖，祭祀祖廟也是一批人，他們的制度也差不多，都實行三公九卿制，在正史中也把他們記在在一個漢紀中，另外他們的衣冠語言、文化特徵也基本大同小異，在歷史上只有先漢後漢之說，參照諸葛亮的出師表從來沒人認為他們不是一個朝代。如果非要找到不一樣，前漢是衛青霍去病霍光他們家勢力比較大，後漢是竇家勢力比較大。前漢是張騫出使西域，後漢是班超。前漢的時候沒有佛教，沒有造紙術，沒有地動儀等等，這些後漢都有了，後漢賜給日本國王金印，通始了羅馬帝國。其實他們的關係很像東周西周，史書上從來都是虞夏商周，而沒有東周西周之分，漢朝也沒有東漢西漢之分，只是民國大師為了便於區分，根據位置分為東西，出處應該是他們的首都吧，洛陽長安，兩都賦被成為東京西京。

其實，西漢和東漢應該算兩個朝代，他們之間並沒有任何關係，只不過都姓劉而已，劉秀跟劉邦有啥關係？五百年前是一家而已。這跟西晉東晉、北宋南宋不同，後兩個都是被直接擁戴，而劉秀靠的是個人的奮鬥。

劉邦的漢朝算是被外戚王莽給結束了吧。不巧的是，這位穿越者王莽搞新政，不得當時人心，各地出現了反對者，其中就有劉秀，據說是漢室宗親但卻是布衣，跟劉備差不多，不同的是劉備失敗了，劉秀成功了，稱自己的政權為漢。定都洛陽，史稱東漢，劉秀應該算是唯一一個記載騎著牛打仗的開國皇帝。所以，個人覺得事實上應該是兩個不同的漢，只不過後人統一叫成漢朝而已。當年劉備也是打得劉氏宗親旗號，在蜀地建立漢。如果，劉備成功了也應該算一個漢嗎？

一個公司控制權被別人奪取了然後改了名，過了三代又被他玄孫奪回來了，改回原來的名字，調整了組織架構，他肯定是原來的公司。劉秀在歷史上明確記載是劉邦后羿。劉備是自己說的。

明朝朱洪武和朱永樂算是同一朝嗎？算！真真切切就是。一個太祖一個成祖，按理說這就是兩個不相同的大宗，不能算作一朝，但事實是無論是實際意義上的同根同源還是追認的，只要獲得認可，那就是同一朝。漢數代而易與明二代易朝又有多大區分，一朝是也

是同一個朝代！

西漢建都長安。開創者為漢高祖劉邦，後來惠帝、文帝、景帝、武帝相繼即位，開創了前所未有的強大的大漢王朝！

不過西漢開國約兩百年後，王莽篡漢，西漢滅亡。

後來光武帝劉秀剪滅新朝和天下諸侯，重造大漢！

為什麼說兩漢是同一個朝代？

首先，兩漢都是劉邦的後代，再具體一些都是漢景帝的後代！滅亡的西漢只是漢武帝劉徹的一支。

其次，劉秀並不認為他是建立了新的朝代，他一直都以大漢皇族自居，一統天下後，也自然是漢帝，繼承的大統仍然是來自西漢。

最後，他也沒有想過改朝換代，起兵的初衷就是恢復漢朝，高祖所創立的漢朝！

首先東漢和西漢統一為漢朝，是沒有爭議的，其次東西兩漢政治中心不一樣也是歷史課本闡述了的，我來說說東西兩漢政治形態不一樣的地方吧。

西漢，是在秦末農民大起義的背景下建立的，而西漢的建立者劉邦是秦末的末吏，沛縣泗水亭亭長，相當於街道辦事處主任，後來帶領徭役攻下沛縣，所以初叫沛公，後來的事看過楚漢傳奇的都有所瞭解，最後劉邦建立西漢，而幫他打天下的是什麼人呢？屠狗賣肉的，或是跟他一樣的末吏，所以都是沒什麼背景的人，後來又定立了白馬之盟，形成了外戚，功臣，和皇族的漢初穩固政治框架，後來經過呂氏之亂，七國之亂，和獨尊儒術使得各個政治勢力全面得到打壓，漢武帝又把關東豪族遷到朔方，最後形成了皇權為中心，外戚，皇族，功臣依附的政治局面，換句話說，西漢是皇權至上的政治，國家到後期都能夠高度統一，所以出現了王莽新朝。

東漢，實在王莽新政失敗後，由各地豪強和大家族組織的一次對新朝的反抗，雖然跟西漢一樣都是農民起義，但是本質是不一樣的，首先我說兩個人吧，一個是劉秀，就是東漢光武帝，他是什麼人呢？不單單是高祖的後代，他還有一層身份，那就是山東豪強，他的勢力是在他兄長，既劉伯升，他的這位兄長是個結交豪傑的人，有幫派有組織的，換句話說劉伯升是教派教主，後來加入綠林，這些都是地方的豪強，都是地痞流氓之輩。劉秀後來被更始帝發配河北，最後多了個身份，豪族。再來說說第二個人，這個人是他的皇后郭聖通，河北真定王郭昌之女，真定王是什麼人，他不像劉秀，劉秀是山東豪強，是個三教九流皇族後裔的出身，郭昌是河北的望族，是真正的貴族集團，他的老婆是真正的皇族郡主，換句話說是上流貴族，所以這次聯姻就是豪強與望族的政治聯姻，這是東漢初期的政治形態，我們再看看劉秀收下的二十八星宿，無一不是望族和豪強，這最終形成了東漢的政治形態就是地方豪強望族和中央政府長期對立依附的關係，這間接使得外戚的勢力無法消除的原因，因為外戚和官員長期都是把控在地方豪族手裡，皇族為了制衡這股力量，只能信任宦官內仕，最終形成長期的不穩定的東漢政治，外戚，皇權，宦官政治平衡，更由於豪強坐大，中央政府很多命令都無法到達地方，東漢以一種名義統一，卻無法政令統一的方式存在了100多年，這是中國歷史上的奇蹟。

歸根到底，西漢是皇權政治，東漢是權利政治，這兩個歷史統一的漢朝，只是名字一樣的，政治框架不一樣的龐然大物而已，為什麼光武帝把首都定在洛陽，而不是長安，最主要的原因在我看來就是為了防備山東豪強的，能做到地處中央，有力的調動物力人力攻伐反叛豪強，更能讓豪強們互相受到制約不敢做大，從而穩定東漢的政治形態

都在說這個政治體制不一樣拉，那個不相同拉，我說東西漢就是一個王朝

高祖血脈本就有責任匡扶漢室，要不然封諸侯王幹什麼？百姓有累卵之危，社稷有倒懸之急，劉姓諸侯，能匡扶漢室就是高祖嫡傳，繼承大統沒有問題，社會發展到每一個時代都會有變化，不能以變化而區分同一還是不同一，幼年是的你和中年的你不能因為長了鬍子就不是同一個人

祖宗宗廟不變更，諸侯王統得以儲存，人心世道所以相向，血脈相連世人共證，前漢後漢同屬中華正統

這就是千百年來華夏正源生成的最大共識

劉秀是漢高祖九世孫，西漢景帝子長沙王劉發之子舂陵節侯劉買的後裔，劉秀和西漢的最後一個皇帝漢平帝血緣關係差得很遠，劉秀建立的政權之所以還繼續稱為漢，其實是為了顯示自己的合法性和正統性，所以東漢和西漢其實算兩個朝代！而宋高宗是北宋最後一個皇帝宋欽宗的弟弟，血緣關係近得多，南宋就是北宋的順延！

貌似不能，雖然東漢和西漢都可以叫做漢朝，或者正式一點兒，稱呼為漢代。但是，東漢和西漢還是有著很大的不同，應該被看成是兩個王朝。西漢的建立者劉邦最初被封為漢王，於是在登基稱帝之後，宣佈建立的新王朝國號為漢。

劉邦登基是在山東，之後就來到洛陽，準備定都於此。後來遇到謀士婁敬對劉邦進行了勸說，指出當時的天下形勢定都洛陽是不明智的。於是，劉邦在定都洛陽之後三個月遷都關中。

此後二百多年，首都一直都是在長安。皇位也一直在劉邦的子孫之中傳遞，劉邦之後是漢惠帝，漢惠帝死後了呂太后臨朝，然後，漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝、漢元帝、漢成帝、漢哀帝、漢平帝……從漢元帝去世，皇權逐漸轉移到王氏外戚手中。漢平帝去世後，外戚王莽徹底掌握政權。經過了三年多的表演，王莽撕破了偽裝，取代劉家二正式登基稱帝。

.王莽以前的爵位是新都侯，所以王莽即位後所建立的朝代被命名為新朝。

王莽即位後的許多舉措遭到了社會各界的反對，經過了十多年，社會各階層幾乎都成了王莽的敵人。而在反對王莽的勢力之中，不少人都打著漢朝的旗號，他們的首領也都是當年劉邦的後代。最終公元23年王莽在長安被殺。

王莽去世後兩年，劉邦的九世孫，南陽財主劉秀登基稱帝。經過了十二年的努力，劉秀最終消滅群雄一統天下。

一、西漢末年社會矛盾空前激化，王莽廢漢建立新朝，推出新政，因未能化解矛盾。十幾年後，農民起義不斷，最後由劉秀統一天下，建東漢。王莽終結了西漢，而劉秀又終結了新朝。

二、劉秀雖然也是劉邦子孫，但傳到他那裡已經是平民了，所以他是透過農民起義起家的，跟皇室宗親沒什麼關係，只是打著漢的旗號而已，這跟東漢末年的劉備是一個道理。劉秀是建立，不是繼承也不是收復。

三、西漢都長安，東漢都洛陽，朝庭是重新組織的朝庭，軍隊是不一樣的軍隊，所以兩者不能同一而語。

四、西漢建立後實行郡縣與封國同時存在的地方管理制度，到了東漢封國已經不存在，實行州縣制，將全國分為十三州，由刺史管制。

因而，東漢和西漢，其實是兩個王朝。他們之間不僅僅是首都所在地不同而已，在許多方面也有著很大的不同。比如西漢的時候，朝廷百官之首是丞相，而到了東漢，百官之首是太尉。

如此等等，差別很大。不能簡單籠統地看成是一個王朝。

我覺得從民間的理解來說應該算一個朝代！怎麼說呢？歷史學家通常把遷都前後分成兩個階段，但從文化傳承，禮儀制度來看，其實還是一個朝代，所以被叫做“史稱”某某代，但歷史上漢就是漢，並沒有東漢西漢之分！諸如東周西周，東漢西漢，東晉西晉，南宋北宋，都存在國家敗亡遷都延續的問題，感情上老百姓還是忠於的是同一個朝代。

不是，兩漢及季漢不是繼承關係，都是獨立開創。季漢之後幾十年還有劉淵開創漢，這些都是獨立朝代(國)。而唐周唐實質是一個朝代，名為開糾，實為繼承。而後唐、南唐等五代十國自稱唐，實為開創。