歷史學家把東漢和西漢區分開來討論是合理的。大家不要太拘泥於正統論！歷史學的主要任務不是論證家譜的真實性，血統是否純正，每個皇帝、國王的老孃是否貞潔，老爹有沒有戴綠帽子！歷史朝代的劃分 ，除了看執政者的權利更迭，更要關注整個國家的政治經濟文化等是否有大的變化，以及對後世的影響。東周的君主也姓姬，可是春秋戰國和西周的差異如此之大，歷史學家很難把東、西周作為一個整體來討論。東、西漢有類似的問題，只是這兩朝的差異和變化比起東、西周來，沒那麼明顯罷了。

東漢和西漢，我們歷史上都成為漢朝，原因之一，就是他們都是劉氏的天下。劉秀與劉邦是同宗。王莽篡權只是二十幾年的過度，最終政權還是落在劉秀的手裡，所以東漢和西漢統稱為漢朝，就如同南宋和北宋一樣，我們都成他們為宋朝。

其實我們只要把這段歷史弄明白就可以了，至於說是不是一個朝代對於我們後來人沒什麼實際意義，對於東漢的統治者來說具有絕對的政治意義，中國傳統文化講究明正言順，但是光武帝打打來的天下而非繼承的，另外傳統文化裡嫡庶有別，其實已經和老百姓差不太多了，另外劉備建立的漢也稱是漢朝的延續，而非具有貶義的蜀漢，所以區分是不是同一個漢關鍵看標準是什麼，沒有統一的標準，結果自然分兩種，我自己更傾向於不是同一個漢朝

劉秀如果不掛漢後代，有人為他拼命嗎？如果有新朝就不會給滅。

袁世凱當年為什麼稱帝，就是因為平民幾千年來都是皇帝制，突然來個總統，下面很亂，看看當時情況就知道，大家不懂總統是什麼鬼，不認總統，當時情況稱帝可以有助統一民心。

從當年情況，袁世凱不想稱帝，最起碼當時那情況不想，袁世凱軍隊都是借用西方，他很清楚做總統和做皇帝沒什麼多大區別，只是留學派怕以後又是一個人天下，不願意才又反了。

從血緣上是一個朝代，如果從建立的口號使命就是一個朝代。

當然是一個朝代了。1.東漢西漢是現代人的叫法，劉秀可沒有這樣區分，而是仍叫大漢。2.劉秀是高祖劉邦和景帝的後代，從而得到老百姓的支援，這點是最重要的，否則劉秀怎麼可能在很短的時間裡推翻王莽。3.王莽是沾了外戚的光才竊取了大漢政權的，且時間又短，歷史學家是不承認的。所以說兩漢是一個朝代，中間有點小插曲，走了一點彎路。