首先，游擊戰永遠不會過時。

這是因為戰場環境並不會隨著武器裝備現代化的提高，而出現適應武器裝備的情況。之所以現代戰爭會出現更多的數字化和資訊化武器，就是因為戰場環境要求戰爭形態去適應。但這決不是說游擊戰就沒用過時了，相反，游擊戰作為一種靈活機動的戰術形式，仍然發揮著其它戰術不能發揮的作用。比如，打一槍就跑的戰術，聲東擊西的戰術，瞞天過海等等。

在人們印象中，游擊戰都是民兵游擊隊和小規模武裝的事，實際上，那都是老黃曆了。從上世紀海灣戰爭開始，新的作戰樣式，不僅將游擊戰提升到一個新的高度，也讓現代戰爭從戰場正面硬碰硬向縱深和要害部門轉變，戰場不再侷限於一個或多個地點，而是全方位和多維度作戰。這就說明戰爭的規模不再有提前設定或者預想而知。未來作戰完全是不可預知的，游擊戰的形式將也變得越來越豐富和多樣化。

二戰爆發以後，歐洲戰場上，南斯拉夫游擊隊在鐵托帶領下極大的打擊了德軍的後方運輸線，干擾了德軍在巴爾幹島的佔領地位；蘇德戰爭時期，蘇聯紅軍在遭受德軍閃擊戰打擊後，一些被打散計程車兵自發組織起來，與當地農民一起深入敵後打游擊，為此，蘇軍統帥部專門組建了遊擊司令部，到1944年蘇軍大反攻時，這些武裝力量已經成為蘇軍的一支重要先鋒隊，他們有的還成為進攻柏林的生力軍。

拿中國戰場來說，八路軍新四軍當初就是靠打游擊生存的，即使到了解放戰爭時期，游擊戰仍然是我軍的一大法寶。

綜上所述，游擊戰並不是二戰特有的，它只是一個概念，但游擊戰的理論卻永遠不會過時。在現代戰爭中，游擊戰術將會發揮更重要的作用。

這個問題不能絕對，但不穿制服就參與戰爭的，明稱“游擊隊”，但性質卻是“武裝分子”，甚至都可以升級為暴亂分子和恐怖分子……德軍在二戰時期槍斃了很多游擊隊，甚至可能是“合法”的，因為戰爭公約不保護不穿制服的軍人，這一點歐美也是預設的，但這個問題的難度在於，扔掉武器的游擊隊瞬間就變回了平民，德國人渾身是嘴也不可能說清楚的……

當然有效。游擊戰並沒有因為現代軍事武器的發展而落後。游擊戰是非對稱戰爭中的典型作戰手法。在現代的偵查部隊和特種部隊裡，廣泛存在這種戰術。

1961年，美國介入越南戰爭。並搞了一場“特種戰爭”。就是支援和訓練反對勢力，達到推翻一個國家的目的。美軍也直接參戰了，鋪天蓋地的易洛魁直升機並沒有給美軍帶來多大的優勢。因為越南遍佈著熱帶雨林，美軍的飛機無法有效發現下面的越共。美軍的地面部隊面對打了就跑的北越游擊隊沒有一點辦法。

越南遊擊隊還佈置陷阱，地雷。給美軍造成了不小的傷亡。這也是游擊戰的一種形式。

此外，還有讓美軍聞風喪膽的地道戰。越南軍隊藏在地道里，等到美軍的掃蕩部隊透過以後就從背後襲擊美軍。甚至美軍發現有游擊隊在地道藏坦克的。美軍沒辦法，只好用游擊戰對付游擊戰。使用特種部隊對付游擊隊，因為二者之間很多戰術是相通的。美軍為了對付越南遊擊隊，調來了海豹突擊隊，陸軍特種作戰群並組建了MCAV-SOG。以游擊戰的形式騷擾北越正規軍，並和越共遊擊隊交火。甚至為了對付地道里的越軍，還專門組建了地道之鼠部隊，專門鑽越軍地道，搜捕游擊隊。最後越戰的結果如何，大家都知道了。

還有就是蘇聯入侵阿富汗戰爭。1979年蘇軍越過邊界，一很短的時間就佔領了阿富汗全境，基本沒遭遇抵抗。但是在1979年-1989年十年間，蘇軍卻死亡了14490人。退出了阿富汗，戰爭結束兩年後，蘇聯解體。

這些傷亡都是由游擊隊造成的，比如美國支援的“基地”組織。戰爭爆發初期，阿富汗軍隊就潰敗了。殘存的一部分和宗教抵抗勢力躲入阿富汗的群山中，和蘇軍打起了游擊戰。他們趁蘇軍不備，攻擊蘇軍營地，哨站。並在山中和正規軍周旋。還打了幾個漂亮的伏擊戰，給蘇軍造成很大損失。在有了美國援助的毒刺單兵防空導彈後，蘇軍的直升機和運輸機駕駛員天天都膽戰心驚，害怕被擊落。游擊隊員一般藏身機場附近，待飛機起飛後發射毒刺導彈。整個阿富汗戰爭時期，蘇軍損失333架直升機。到了2001年的反恐戰爭，武裝到牙齒的美軍照樣在阿富汗吃了癟。雖然最終擊斃了本拉登，但是美軍也付出了死亡上千人的代價。這比薩達姆的軍隊造成的傷亡要大得多。極端武裝在山區使用和阿富汗戰爭的相同戰術，使美軍傷亡慘重。在城市，則使用汽車炸彈等非人道的方式給美軍造成更大的麻煩。

因此，游擊戰的方式在現代戰爭中並沒有過時。依然發揮著效果。