手機貼膜是否必要

貼膜最主要的目的就是防劃痕，評估能否造成劃痕最直觀的的指標是莫氏硬度，理論上，只有莫氏硬度比手機螢幕高的物體才能對螢幕造成劃痕。常見物體的莫氏硬度如下：

現在手機螢幕都採用了特種的鋼化玻璃，比較著名的有康寧的大猩猩玻璃、AGC的龍跡玻璃等，經過強化的玻璃在韌性、硬度、防刮花的能力上都有明顯的提高，莫氏硬度也大於6.5，所以硬度遠低於6.5的指甲、刀、鑰匙是無法劃傷螢幕的。

那什麼才能劃傷螢幕呢？答案是沙子，沙子的的硬度是7，略高於玻璃，而且很常見。當你的口袋裡、包裡不小心進了一兩粒沙子，就有可能給你的手機留下一兩道劃痕。但這畢竟屬於意外狀況，正常情況下手機螢幕是不太容易劃傷的。

所以貼膜就像給手機螢幕買了保險，預防的就是那萬分之一的可能性，讓你不再有手機裸奔時“千萬別傷著”的那種緊張感。至於保險用不用的上，這就看個人的使用習慣了。

市面上的貼膜多的數不清，單張的價格也從幾毛到幾百塊不等。但從材質上分，手機膜只有兩種：塑膠膜和玻璃膜。塑膠膜包括高畫質膜、磨砂膜、鑽石膜、鏡面膜等，不一而足。玻璃膜則是我們常說的鋼化膜。那這些手機膜都有哪些優點和缺點呢？

先來說說塑膠膜：

高畫質膜：高畫質膜是在淘寶和路邊比較常見的手機膜，一般一張的售價不超過1塊錢。優點是對螢幕顯示影響不大，依然很清晰。缺點是貼上後，手機就變成了指紋收集器，用不了幾下，螢幕就成了世界地圖。

磨砂膜：為了應對指紋，很多人會選擇磨砂膜，不過這種膜也就這麼一個優點了。貼上磨砂膜後，螢幕的解析度急轉直下，螢幕細膩程度瞬間回到解放前，簡直就是對螢幕的侮辱！這種體驗甚至遠不如鋪滿指紋的高畫質膜。

塑膠膜有一個通病，就是塑膠膜非常容易被劃傷，塑膠膜的普遍硬度在2-3之間，很多常見的物體都能對它造成劃痕，比如：拉鍊、鑰匙、指甲、甚至用布使勁擦都能擦出劃痕。

如果你一直貼的都是塑膠膜，那就意味著你需要一直對著一塊傷痕累累的螢幕，兩年後，揭開保護膜，螢幕光潔如新，手機卻淘汰了，圖什麼呢？

所以真的值得貼的手機膜只有鋼化膜，當然這裡的鋼化膜只是指玻璃膜，並非有機玻璃or樹脂or透明亞克力。鋼化膜的優點至少有以下三條：

1、硬度>6，鋼化膜採用了和螢幕一樣的材質——玻璃，所以正常情況下不太容易被劃傷。

2、手感好，質量好的鋼化膜手感並不亞於原裝的螢幕，對螢幕的顯示也影響極小。

3、防摔，如果你貼了鋼化膜，當手機不慎摔落的時候，外層的鋼化膜會吸收掉其臨界範圍內的全部衝擊，防止螢幕摔碎。舉個例子，假設螢幕能承受的最大沖擊是100，鋼化膜是80，那麼：

就是說鋼化膜能把螢幕的耐摔指數從100提高到180，有效防止螢幕摔碎。

所以，若是出於保護手機螢幕的目的而貼膜，就選擇鋼化膜吧。

有的手機屏不行，貼膜為了保護屏。現在的手機屏都很硬，刀子硬幣都劃不動，不用貼，貼了還影響透光。現在都出康寧大猩猩第五代螢幕了，防摔，耐糟，所以現在的手機不用貼膜，就是摔壞了貼了膜也沒用。

這種小問題沒必要這麼糾結，還列舉一大堆資料，想貼就貼，不想貼就不要貼，本人就從來不貼

按我的理解，手機是一個消費品，更新換代很快，也就用個一兩年，現在的螢幕質量又好，沒等螢幕花了又要換手機了，所以我從來不貼膜

當然，如果每個月只賺三千但卻買了個六七千的某果手機的話，當然會特別珍惜，因為要存幾個月才能買這個手機，第一件就是貼膜，這能理解。但是我想不管買什麼東西，包括手機，還是要理性消費，我的看法是手機的價錢不能超過自己半個月的收入

不需要貼膜，需要一個手機殼。我倆手機，都是剛買的時候貼膜加手機殼，大概用三個月，就都扯下來了！一個5s一個6s，大概四年裡面，就半年是有貼膜的，螢幕沒有劃痕的！但因為我裝手機的口袋是固定的，裡面除了手機什麼都沒有，幾年都養成習慣了。但是手機掉漆磕碰嚴重，建議要搞個殼，因為我不習慣弄殼結果用一年的手機後背和四角傷痕累累。。。醜的一比

我覺得最不爽的事有三樣：一是汽車真皮座椅還包個座椅套——那要真皮座椅還有啥意思呢？二就是手機貼膜包殼，那殼髒了真難看膜也容易花；三當然就是穿雨衣洗澡了（不解釋為什麼你懂！什麼你真以為是洗澡？）。