“唐宋八大家”是明代人在編撰散文集時，選取的八位散文大家，即現在我們所熟知的八個人。任何時候以及“唐宋八大家”，曾鞏都是排在最後一個，在其名字前往往有一個“和”或者“及”字，好像是為了湊數而為。

但實際上，在宋代同期的六人中，曾鞏的年齡僅次於歐陽修和蘇洵，比王安石還要大兩歲；資歷也僅次於歐陽修和王安石，和蘇軾兄弟同科進士。曾有歐陽修絀落蘇軾狀元試卷的軼事，就是因為其認為這種水平的文章只有曾鞏能寫出來，雖不真實，卻反映了曾鞏在當時的名聲。

曾鞏，字子固，江西南豐人，官宦家庭出身，天資聰慧，記憶超群，十二歲即能作文，能被鄭重記載，說明其水平很高，揚名比蘇軾兄弟更早。但因為其擅長策論，輕於應舉時文，故屢試不第。直到嘉祐二年（1057年）歐陽修主持科舉，才和小年輕蘇軾兄弟及兩個弟弟一起中舉。

曾鞏贊成歐陽修的新古文運動，是主要骨幹之一，主張先道後文，文道結合。其文風源於六經，又集司馬遷、韓愈兩家之長，平實質樸，溫厚典雅。王安石讚揚說“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”；蘇軾言“曾子獨超軼，孤芳陋群妍”；朱熹也推崇曾鞏，“予讀曾氏書，未嘗不掩卷廢書而嘆，何世之知公淺也”……能被時人如此推崇，可見曾鞏不是浪得虛名，而是有真才實學。比如入選課本的《墨池記》，就能看出曾鞏在散文上的水平。

為什麼曾鞏給人一種“湊數”的感覺，大概是因為其名聲流傳不廣，如歐陽修是一大波人的老師，文壇盟主；王安石曾經變法圖強；蘇氏一門三大家……唯獨曾鞏沒有什麼值得細說的東西，到如今不習古文的時代，曾鞏的名聲就更小了，存在感非常低。

僅代表個人觀點。

謝邀答。曾鞏即曾子固，嘉祐進士，中舍書人。曾為王安石推許，編校史舘書籍。是北宋大文學家，文章一時無人還比，散文平易舒緩，長於敘事說理，講究章法結構，是“唐宋八大家”之一，他並不是不會寫詩，湊數之人，他一生寫了不少詩如《甘露寺多景樓》，《上元》，《元豐類稿》，《隆平集》等，只是他的詩遠不如文章成就大罷了。後人亦以歐陽修並稱為”歐曾”。他絕不是湊數的。

從散文來看，曾鞏是宋代新古文運動的骨幹。接受了歐陽修在古文創作上的主張，他在古文理論方面主張先道後文，文道結合，倡導“文以明道”。文風以古雅、平正、沖和見稱。曾鞏文章的特色體現在幾個不同的方面。首先是論事之文寫得紆餘委備，委婉曲折。其次，文章雖質樸，然時有搖曳之姿，縱橫開闔。再有，善於記敘，其特點是條理分明，無不達之意。如《醒心亭記》、《遊山記》、《道山亭記》、《墨池記》等。他的議論性散文特點是:剖析微言，闡明疑義，卓然自立，不露鋒芒。《唐論》就是其中代表作。《戰國策目錄序》論辯人理，氣勢磅礴，極為時人所推崇。朱熹在《朱子語類》中雲:退之南豐之文，卻是佈置。其文曲折嚴謹可見一斑。

曾鞏的主要成就在文，亦能詩。存詩400餘首，其詩特點是質樸自然，雄渾超逸，含義深刻，略似其文，格調不凡，字句清新，但為文名所掩，詩名不顯，不受重視。他不但善賦體，也有詩長於比興，形象鮮明，頗得唐人神韻。如:

《詠柳》

亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。

解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。

《西樓》

海浪如雲去卻回，北風吹起數聲雷。

朱樓四面鉤疏箔，臥看千山急雨來。

《城南二首》

雨過橫塘水滿堤，亂山高下路東西。

一番桃李花開盡，惟有青青草色齊。

《城南二首》

水滿橫塘雨過時，一番紅影雜花飛。

送春無限情惆悵，身在天涯未得歸。