羅伯特霍里拿過FMVP麼？他可是出了名的大心臟，火箭湖人馬刺，哪個球隊都有他季後賽總決賽關鍵時刻的身影。這一類的球員有一定水平，但不是基石，屬於錦上添花中的花。首先你要有實力進總決賽，還要能和對手拼到最後一場，這個不是一個輪換隊員能做到的。現任勇士主帥科爾也曾命中關鍵投籃，贏得總冠軍，但那也是喬老爺為主打下的基礎。所以，FMVP只會給那些場場都牛逼的主力，而不是最後絕殺的輪換。

這個是不太可能的，眾所周知FMVP不單單是看最後的表現，而是在整個總決賽系列賽隊球隊做出的貢獻，要不然FMVP 也不會那麼難拿。

我們大家都知道老魚費舍爾是一名大心臟球員，而且多次在讀秒的時侯絕殺對手，費舍爾在系列賽裡面不乏精彩表現

1.2008-09賽季，季後賽費舍爾的狀態起伏不定。在總決賽的第四場，湖人隊在第四場出常規時間還剩10.8秒時以84-87落後。費舍爾命中三分，將比賽拖入加時，加時賽中，湖人和魔術的比分再次糾纏到了91平，剩餘時間不到1分鐘。當科比殺入內線時，遭到費舍爾的防守者尼爾森包夾，而費舍爾則在三分線外獲得了空位。因此，科比將球吊出，費舍爾頂弧接球，三分出手，在比賽剩下31.3秒時球空心入網，湖人隊鎖定勝局。2.2009-10賽季，湖人再次在常規賽領跑西部聯盟並殺入總決賽。總決賽第三場，當湖人隊以84-80領先，比賽剩下不到一分鐘的時候，費舍爾完成2+1。當湖人進攻不利的時候，費舍爾在第四節拿下了11分，為湖人拿下2-1的領先。波士頓贏下了接下來的兩個主場，系列賽回到了洛杉磯，並在第七場貢獻兩個關鍵三分。最終的勝利給了七進總決賽的費舍爾第五枚冠軍戒指。費舍爾雖然也得到了5個總冠軍，在最後階段也能有出色的發揮，但還是不能拿到FMVP的。最後一球雖然價值連城，但這絕不會讓一名輪換球員成為FMVP。

一個輪換球員在搶七讀秒階段絕殺對手能否奪得MVP在我的觀點來看是不可能的。因為首先總決賽MVP並不僅僅是看一場比賽某個球員對球隊勝利的貢獻屬性，而是整體的觀察某個球員在總決賽這一輪系列賽中總體的表現，只有在這一輪系列賽中發揮穩定，輸出效率高，對贏得整個系列賽有著不可磨滅的貢獻，只有這樣的球員才有可能當選總決賽MVP，所以僅僅從某一場比賽或者某一個時刻來說的話，就算那個球員表現的再過突出也很難獲得MVP，從另外一個角度來講的話，NBA是一個造星的舞臺，總決賽MVP是聯盟造星的一部分，而每個球隊都有著自己的超級球星，所以就聯盟而言也更願意將MVP頒發給超級球星而不是一名輪換球員。

應該不會，能拿總決賽MVP絕不會因為一場比賽，更不會因一球就成為FMVP，FMVP綜合總決賽每場比賽的表現和作用來評選的，不是那麼容易的。

總決賽FMVP是計總決賽內資料最好、每場比賽上表現最好的球員。還要贏隊球員中的一員。敗者MVP歷史只有一次！也是唯一的一次。

MVP是Most Valuable Player 的縮寫，也就是“最有價值球員”的意思。

首選個人覺得在總決賽搶七的最後幾秒中，教練應該不會安排一名輪換球員上場，除非該球員在之前的幾場比賽中有著優越的表現，所以如果該球員在前幾場比賽中有著高光的表現，加上搶七讀秒絕殺，那就有可能可以拿到總決賽MVP。看下NBA總決賽MVP評選規則，這個獎是由11個資深NBA記者臨場評選的，一般是9個全國媒體+總決賽雙方地方媒體各1個，最後進行投票，票高者得，而MVP評選標準最重要的3點:

1.率領球隊取得好成績，總決賽取得的成績。

2.身為球隊的核心作用要立杆見影.

3.能夠使隊友變得更好

所以是否能拿到FMVP並不是一場比賽的表現能夠決定的，需要結合幾場比賽綜合表現來看，能否在球隊困難時刻挺身而出，幫助球隊取得比賽勝利，能否給隊友創造機會！

不能的，總決賽MVP是看整個總決賽中對球隊幫助最大貢獻最大的球員。而且資料一定不會差，輪換球員的機率不大。厲界總決賽MVP基本都是球隊核心球員。

不能，但是如果是半場落後30分，下半場某位輪換球員突然大爆發，一己之力大翻盤，我覺得MVP還真有戲。光投進一個絕殺球不太夠

大機率是不能的。但是首先，我們要弄清楚這個輪換球員是否是主要的輪換球員。其次要看他的場均得貢獻是多少，打個比方說今年西部打進總決賽的是快船，那麼在整個系列賽中，路威場均能夠得到25+，並且能夠在搶七絕殺的話是有希望拿的，但沒有誰能100%說拿FMVP。

近幾年有過兩次爭議的FMVP的得主。分別是14年的小卡和15年的伊戈達拉。

小卡在當年總決賽中場均17.8分6.4籃板。而隊友帕克整個系列賽不乏亮點場均能夠拿到18分4.6次助攻。結果小卡成為第一個90後FMVP

伊戈達拉15年總決賽場均16+5+4，而當家球星庫裡則拿下26分6.3助攻5.2籃板1.8搶斷。然後在FMVP投票中庫裡並未取得一票。

由此可見，FMVP的評選不是單看某一場或者某一個閃光點，看的是對球隊整體的貢獻。

所以，單單在第七場投進一個絕殺顯然是無法拿到FMVP的。

FMVP並不重要，重要的是與隊友一起拼搏拿到總冠軍。

首先一點我覺得，FMVP本來就是應該頒給在總決賽中表現更好、對球隊貢獻最大的球員。然而以往常常是這個球隊中的當家球星或者超級巨星就是這個表現最好的球員。

當然，一個輪換球員如果在總決賽搶七讀秒絕殺對手，無疑，他將會是球迷和媒體賽後晶晶樂道的物件，但是，還是無法將他評為fmvp，因為他僅僅是這場比賽或者是這個系列賽的璀璨鑽石，而不是球隊贏球的基調。

這個球員將會被世人所銘記，他會名聲大噪，他的交易價值會提升，他的商業價值也會提高，但依舊不會是mvp，因為他的整個系列賽水平依舊是輪換球員的水平！

如果最後讀秒，在落後的情況下，尤其是落後兩分，投中奪命三分，本場15分以上，我投他。可能有人會說，就最後這一球，其它投籃都沒中。我想這種情況是不存在的，首先，戰術不會安排他投這最後一球；第二，沒有絕對的大心臟，之前都沒中，這一球能中我覺得可能性幾乎為0，球員幾乎做不到；第三，現場球迷和評委都是體育迷，尤其是在NBA，美國人很喜歡個人英雄主義的，這一球如果進了，全場炸裂，不給他MVP感覺都對不起浪費的這些荷爾蒙。

不可能的，像那樣的話，MVP也太沒有含金量了

NBA最能體現個人實力的榮譽有兩個，一個是常規賽MVP，在整個賽季中，一般都是球員個人不僅擁有華麗的或者全能的資料，還能帶領球隊取得非常耀眼的戰績，才有可能獲得常規賽最有價值球員，比如威少的場均三雙，比如勇士的史無前例的73勝，比如納什助攻王加聯盟第一戰績。而另一個就是總決賽MVP，在整個總決賽系列中發揮穩定，擁有持續火力輸出或者幫助球隊取得系列賽勝利的球員，比如詹姆斯在15-16賽季總決賽中兩隊五項資料第一、場均準三雙，比如德克諾維斯基10-11賽季總決賽的無人能擋，帶領小牛拿下隊史第一冠。看的是你整個系列賽的表現。

如果僅僅因為一個角色球員的絕殺就獲得MVP那是不可能的，當年騎士對陣勇士搶七中歐文的奪命三分可是價值連城，但詹姆斯的發揮才是騎士隊贏球的基礎，詹姆斯的那次封蓋可稱得上是世紀封蓋。所以後來歐文離開估計也是有點膨脹了。

有人可能會說伊戈達拉不也得了MVP嗎？當年騎士隊可是2-1領先勇士的，正是因為臨時變陣，用伊戈達拉首發防守詹姆斯，才一改頹勢，為後來勇士的第一座總冠軍打下基礎，考慮到勇士隊發揮的都比較平均，所以MVP頒給了伊戈達拉。其他的如萊昂納德和杜蘭特也是因為能夠在決賽中限制詹姆斯的同時還能為球隊提供火力，所以才獲得MVP。從12年開始，每一年的總決賽MVP全是小前鋒，不是詹姆斯，就是對位詹姆斯的。

所以，只因為一個三分就的MVP，那也太天馬行空了！

我認為這個輪換球員大機率是不能拿到mvp的，因為總決賽mvp不是一場兩場的表現來決定的，而是要看這一輪的系列賽的表現，比如：得分，助攻，還有正負值來決定，一下子的閃光，或者說曇花一現，並不能得到什麼，只有持之以恆，加強自己的能力，遇強更強，才能得到別人的認可，加油，向mvp獎盃發起衝擊吧

總決賽的mvp有多方面的考量，但是最主要還是在獲勝球隊的地位了，比如之前的詹姆斯，杜蘭特，奧尼爾，鄧肯，科比等等無一例外都是每個球隊的當家球星，攻防擔當而且是可以左右比賽局面的球員，與此同時nba作為一個商業聯盟也需要造星，從科比，杜蘭特到現在的字母哥倫納德等等都是在創造自己聯盟的商業價值，而這種個人獎項還是很傾向於給這些明星球員的。

這幾屆mvp中馬刺隊當時的倫納德和後來勇士奪冠的伊戈達拉有點意外，倫納德當時初出茅廬但是總決賽上和詹姆斯的攻防相當精彩，當時球隊的前兩場倫納德打的並不好第二場被詹姆斯完爆，後三場倫納德持續的爆發，不僅體現在自己得分上最主要是限制了詹姆斯的發揮最終4比1拿到了冠軍，所以算得上是實至名歸，伊戈達拉同樣如此，在勇士當年一比二落後的時候科爾用伊戈達拉頂替了博格特上了首發，所謂死亡五小的精髓就在伊戈達拉這個點上，伊戈達拉也不負眾望吧，高效的防守同樣也是限制了詹姆斯的發揮最終4比2拿到冠軍，他也是第一個常規賽沒有一場首發的mvp，但是總決賽上百分之五十多的命中率和百分之四十的三分命中率甚至是高於庫裡的，最後也是因為他的首發最終決定了冠軍的歸屬。是不是也可以說誰能限制詹姆斯誰就是mvp呢？

所以你說的輪換球員這種可能基本上是不可能的，除非他有很高效的得分和攻防能力，但是在總決賽的賽場上教練還是更傾向於用更多的明星球員在場上。

總決賽MVP 通常來說都是球隊當家球星，像07-08賽季總決賽很多人說加內特也可以當選，還是皮爾斯拿到，就是這個道理。除非這個輪換球員本身資料也不差，還有一個就是贏球方的資料都不相上下，該球員就有機會拿到總決賽MVP 。

正常來講不會的...主要看總決賽7場的表現，得分助攻和正負值等方面！從nba歷史來看大部分的總決賽MVP還是都給了當家球星的。

不會，因為總決賽MVP是整個系列賽中表現最好的球員，顯然輪換球員做不到這點。

最近的總決賽搶七是2016年騎士隊對陣勇士隊，騎士隊完成了史上第一個總決賽1-3落後翻盤。作為騎士隊二當家的歐文，在搶七最後一分鐘89平時，一記絕命三分和和一個致命傳球，最終獲得總冠軍。但是總決賽MVP仍然給了詹姆斯。

所以總決賽MVP不會由一個球來決定歸屬。

應該是不能，這個不是偶然，當然有一定的運氣成份，但是辦法的原因也是基於日積月累，有些球員就是為大場面而生的，像羅伯特霍里，冠軍拼圖不可缺少的 。但是他能得到FMVP的可能性不大。總之常規賽mvp無水貨，總決賽其實也一樣，綜合最後一輪系列賽，你發揮的最好，那你就是FMVP

大家好，我是球k。 我認為不能。先說一下總決賽MVP是如何產生的，總決賽MVP是票選而來，這個獎項是由一個小組投票決定的，小組由9位媒體成員組成，他們根據總決賽系列賽的比賽中球員的表現進行投票，獲得最高分的球員將獲得該獎項。至少有一次NBA總決賽MVP的評選中，球迷是可以在NBA網站上進行投票，票選結果作為第10票計入了最終的結果（不允許同時投票給兩位球員）。 總決賽共7場，取得4場勝利才能拿到總冠軍，歷史上只有一次輸的隊伍裡的球員拿到mvp，名字叫傑裡·韋斯特。NBA1968-1969賽季才設立了總決賽MVP的獎項。而第一屆總決賽MVP獎盃就頒發給了總決賽敗北的湖人隊後衛-傑裡韋斯特。他在那年總決賽發揮出色，在和凱爾特人隊的7場大戰中，他場均拿下了37.9分。而且在最關鍵的第7場大戰中打出42分13個籃板12次助攻的超級三雙。所以他也就成為了NBA歷史上唯一以失敗者的身份得到總決賽MVP的球員。之後均為勝利的球隊中選出，想要獲得mvp的球員，幾乎都為整個總決賽中發揮出色，效率值較高的球員，才能得到更多人的認可，即便最終搶七絕殺，之前比賽打的不夠出色，同樣也不會因為最後的絕殺而獲得總決賽MVP。 NBA總決賽最有價值球員獎設立之初，獲獎者將獲得一個類似於“拉里·奧布萊恩冠軍獎盃”的頂部裝飾一個金色籃球形狀的球體、黑色底座的獎盃。直到2005年才換成了小獎盃。2009年2月14日，在菲尼克斯舉辦2009年NBA全明星週末的間隙，NBA總裁大衛·斯特恩宣佈，為了表彰比爾·拉塞爾的卓越貢獻和不朽傳奇，NBA總決賽最有價值球員獎正式更名為“比爾·拉塞爾NBA總決賽最有價值球員獎”。

總決賽Mvp，並不是看七場中的單場資料，投入制勝球可以被稱為“絕殺”、“最關鍵先生”，如果其前六場和第七場前三節半都是渣渣的話，Mvp不可能給他。

狀元有水貨，Mvp都是金子！