宋江就是不投靠朝廷，也成不了大器，就是與宋分野，建立一個政權，也會很快滅亡。

因為梁山所謂英雄豪傑，真正有俠肝義膽的只有魯智深等極個別人，其它則多充滿了江湖味道，乃至為團伙利益而濫殺無辜，縱然掛著替天行道的旗幟，卻實在是沒有正確的道義，正兒八經成了幌子。

這樣的人聚集在一起，不會有正確遠大理想，更不會形成組織的合力和凝聚力，維繫他們的大機率是

所謂大碗吃肉、大碗喝酒的酒肉之交。

與三國與隋唐與春秋戰國相比，他們沒有裂疆封土的願望，且堪當大用者寥寥無幾。

做為一把手的宋江，是陰謀高手，卻沒有兼濟天下的情懷和包容兼蓄的氣魄，號稱軍師的吳用，放在三國，也只是一個三流的謀士角色，倒是公孫勝是一個高人，作為梁山的元老，他正是因為看透了宋江的本性，通曉了梁山的前途，所以才雲遊四海。

總之，四大名著中，水滸傳思想性最差，其描寫的也不是一個人民嚮往的時代。

宋江如果不被招安而是造反會勝利嗎？可能除了死路沒有第二條路

我一直對於《水滸傳》中宋江主張召安，投靠朝廷後，又去打方臘，將眾多梁山好漢害死心存不滿，

施耐庵的《水滸傳》中寫到梁山好漢兩贏童貫，三敗高俅，北戰遼國，南征方臘，如此厲害的一群人，為什麼要被召安了？

有時候不僅想，要是宋江沒有被召安，而是自己學方臘一樣造反，會是什麼結果了，會自己做皇帝嗎？

我們先來看看歷史上真實存在的宋江造反，是個什麼結局？

這就要來看看宋江是真實人物嗎，歷史上不有宋江，而且也確實造反過。

歷史上的宋江是是北宋宣和年間的淮南農民軍首領，史書上說他“以三十六人，橫行齊魏”，後來投降宋朝。

與《水滸傳》中的一些杜撰出來的虛構人物不同，跟武松、關勝、楊志、解寶、張橫、彭玘及王進同樣在北宋、靖康之禍的歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。

宋江起義在宋史中只講到“江以三十六人縱橫齊魏，冠軍數萬無人敢抗”並沒有說到有多少人，隱含的資訊是人數不多。宋江起義攻打過鄆、海等州，“起河朔，轉掠十郡”，也就是打游擊戰，以搶奪為主。

到了宣和三年（1121年）二月，攻取淮陽軍（治下邳，今江蘇省睢寧西北古邳鎮東），從沭陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區）。海州知州張叔夜設伏，誘戰宋江登岸。五月，宋江率眾登岸後遭伏，船隻被焚，戰敗被俘，起義失敗。至於宋江是否曾征討方臘，則一直存在爭議。

可以說歷史上宋江起義最後是失敗了，而且最後也與《水滸傳》一樣，都投降了朝廷，不同的是一個是被召安，一個是被俘投降。

那麼我們再來看看，如果在《水滸傳》中宋江起義，以他們的實力能幹出一翻事業嗎？

一、首先我們來看看兵力對比，應該說，梁山雖然兵多，號稱十萬眾，但是其兵力還是不能與朝廷抗衡。

梁山的十萬兵馬，應該是梁山上所有的人加起來的數量，比如妻兒老小等，而宋朝雖然一直在軍事上比較弱小，但是兵力肯定要比梁山多，林沖稱為“八十萬禁軍教頭”，可見宋朝的禁軍之多，歷史上記載的宋朝的禁軍大概六七十萬，到徽宗時期有八十萬以上，這不沒有算上關的蕃兵、還有駐守各地的地方軍、等等可能也不會少於二百萬之眾。

二、從將領的能力上對比

梁山雖然號稱一百零八將，但其中大多能力一般，真正能力出眾的也就那麼幾人，林沖、李逵、魯智深、武松、盧俊義、呼延灼、楊志、花榮、張清、董平等，雖然這些人武力是不錯，但能為將者卻是少之又少，更反觀宋朝，雖然武將被極力的壓制，但是名將還是不少的，比如宗澤、李綱、韓世忠、辛興宗、折可存等人，都是不世名將。

三、財力對比

打仗不僅拼的是兵力，最重要的是財力，沒有錢，沒有糧，誰跟著你造反了，而梁山的財力根本不能支撐其起義，就算採用搶奪過很多城池，搶到的糧草也不會很多，因為宋朝是把錢糧賦稅大部分運往汴京的，地方上留下得很少。

四、人心所向

宋朝雖然在軍事上極弱，但是宋朝是公認的，中國曆代以來，社會發展最為富足的封建王朝，此時的手工業發展迅速，社會也有了資本主義的萌芽，宋朝的經濟，尤其是第二，第三產業得到了極大的發展，人民生活水平達到了空前的高度。公元1077年，北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫佔70%。

著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”

宋朝是中國社會市民階級正式產生的年代，大批的手工業者、商人、小業主構成了宋朝的中產階級。他們經濟富足，又有自己獨立的價值追求。

宋朝的人均收入，在中國了封建朝代佔第一位，只要是勤勞的人，一般都不會餓死，比如水滸傳中的武大，就靠著賣炊餅也能生活得不錯，在縣城裡有一套大房，有吃有喝，雖然也會受到各方的壓榨，但是遠沒有到活不下去的地步，所以這樣的生活，除了那些亡命之徒，又誰願意跟著宋江造反了，中國人千百年來都是最會隱忍的，不到活不下去是萬萬不會反的，沒看見上梁山的大多也是被逼上梁山嗎？所以，宋江造反就失去了最為重要的基礎，人心還是向著朝廷，希望安居樂業的，沒有人跟著造反，起義肯定是成功不了的。

所以說，就算是水滸傳中的宋江想要造反，最後也是失敗的。但是被召安最後卻也是隻賺到一個忠義的名聲，各路好漢大多都死了。

如果不造反，也不招安，就在梁山上當自己的山大王，最後的結果估計也是死路一條，梁山地方太小，缺少發展的基礎。

那麼招安後，為什麼要讓那些好漢都在徵方臘時死掉了，最後僅有的幾個也都大多自殺，這就得問施耐庵了，最大的可能有兩個，一個是成全這些人的忠義之名，第二，這些人必須死，如果不死，反而徵方臘有功，當了大官，以後亡命之徒不都能效仿之，這個不好的頭可不能開，所以這些人只有死，既全了其忠義之名，也警視後來人安分守己才是正道。

不投降他會鬱鬱而終，他本身就胸無大志，一心想在體制內走仕途，但是出身卑微，所以仕途不順利，所以沒有安全感和成就感。他所做的一切都是為了迴歸體制內，求個封妻廕子，到頭來落個這班下場也是必然的。

只能說人算不如天算啊！宋江的思路，不詔安早晚被剿滅。沒有錯。萬萬沒想到五年後北宋就滅亡了。說不定梁山好漢們就可以龍游大海，施展才華了。實際情況是梁山撐五年也很難，所以詔安大致不錯。

如果宋江當時不詔安的話，肯定會被皇帝派大軍剿滅的，畢竟宋朝軍力不小，八十萬禁軍呢，就算打人山人海戰也能把人給累死了。