項羽，自然是一位英雄。天生神力，志向博大高遠。他很講信用，只因允諾了項伯善遇劉邦的進言，他不顧亞父"示之者三"，在鴻門宴上放走了劉邦。當兵敗烏江時，他拒絕登上救生船，面對身後的叢林干戈，他笑對死亡，真正的勇士，是無法被震懾的。

有人說:項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上沒有聽從范增的話，放掉劉邦，以致放虎歸山，導致最後得失敗。本人不這麼認為，他真正的失誤不是沒殺劉邦，而是失誤在自己不能客服的性格弱點上，就算他在鴻門宴上殺了劉邦，最後也是不可能成功的。

項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意識加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的人來說是不可思議的。他的成長過程，只不過是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的，這就決定了他的一生，只適合做一個叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。

再看劉邦，他天生的性格就是狡黠、油滑，愛吹牛，就像個混混。劉邦的出生非常普通，就連他的父母是誰都不知道，在這點上，當然比不了項羽的名將後裔身份。在一貫注視光環和背景的人們心中，劉邦更顯得黯淡無光，這使兩個人在各自起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位，但劉邦自有一套，狡黠、油滑自然不是一個領導者該有的氣質，劉邦卻善於不斷拔高自己。他自比信陵君，從而給自己定出了人生的高度。他從信陵君那學到了什麼？本人覺得不外乎以下幾點:

一:籠絡手段高明，善於揣摩人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為自己所用。

從表面看，劉邦似乎沒有什麼才能，但麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平、張良都忠誠效命。以一個平民出身的混子，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為自己效力，這豈是一般的手段所能達到的？

二:寬容、仁慈、有大量，與項羽相比，劉邦做事有分寸。

三:遇事冷靜，喜用智 不鬥力、堅忍刻己。

劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他很能剋制自己，這與項羽形成鮮明對比。為了做成大事，劉邦能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。

總結起來，項羽和劉邦都懷有統一江山的大志，項羽的稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中不斷以高標準來完善和要求自己，剋制天性中的不良成分，劉邦的成功不是偶然的，也不是靠運氣得來的。

劉邦是個帝才 項羽是個將才 皇帝玩政治的 就是耍耍流氓 玩玩心機 不講道理 但是有寬闊的胸襟 齊桓公能力及其一般 喜歡跟宦官為伍 就因為不記仇 重用管夷伍等有才之士 而且不聽信別人對他的讒言 使他成為春秋五霸之首 項羽先不考慮他的人品性格怎樣 光是看他的能力特點 就像日本戰國的武田信玄 是個軍事家 不適合做皇帝的

《自由體詩》

——（劉季與項羽）

評價沒有項羽高，卻因逼死項羽驕。

小兒出身雖市井，終究登上帝王寶。

——（項羽）

失敗英雄是霸王，劉季只宜站一旁。

各種情懷悲中勁，虞姬虞姬此生傷。

——（劉季）

初本無意去當頭，奈何眾人齊肩溜。

暫且代領大哥位，幸來竟將天下收。

——）後人皆仰慕項羽，而毀謗那劉季兒。

如何評價劉邦和項羽？

中國歷史歷來只以成敗論英雄，項羽確是個例外，他雖然最後失敗了，但我們都承認他是英雄。雖然有太多的遺憾，但他的歷史功績卻無人可以抹殺，他是反秦起義首領，傑出的軍事家，戰神，叱吒風雲，勇冠萬夫，千古不二，一生創造了太多的軍事奇蹟，鉅鹿一戰，打敗了大秦帝國的主要軍事力量，徹底動搖了秦朝的統治。非項羽不可以亡秦。彭城一戰，以三萬幾乎殲滅了劉邦56萬大軍，劉邦也差點被活捉。由於政治上的不成熟，剛愎自用，不會用人容人，最後敗了，卻雖敗猶榮，死亦死得悲壯悽美。他是永遠的英雄。

劉邦是勝利者，勝利者是不可以譴責的。

雖然劉邦有太多的缺點，但他豁達大度，知人善任，情商冠絕古今。雖岀身草根，卻是真正統一中國的人，是創造漢民族的人，是漢文化的保護髮揚者。

可以這麼想，本來他們是同一人，但是上天缺把他們分成了兩個人，完全不同的性格，體力一人智全而力不足，一人有勇缺心無謀略，最後證明，在群體鬥爭中，謀略是佔上風的。

劉幫雖然武藝不精，韜略不全。但攏落人才，利用人才，把下屬才能為自己所用，取得了天下。例如蕭何能籌備糧草和兵源，使劉幫軍隊有足夠後勤保障。張良在軍事方面有運籌帷幄，決勝千里之才。韓信有統兵百萬之才，有這些人才為劉幫打天下，沒有不勝之裡。而項羽一勇之夫，就一個範曾謀土。言不聽，計不從，離他而去，為有不敗之埋。在鴻門宴上要聽範曾一言殺了劉幫，那麼歷史也就改寫了。

劉邦是天生的首領，項羽只是一個臣子，如果不是司馬公同情項羽，今天看到的又是另一番景象。項羽身上那股英雄氣，應該叫感性，不是一個政治家應該有點氣質，只能做個草莽之人。相比之下，劉邦才是一個真正的英雄，救一國與一人的差別。

劉邦就是靠耍流氓發家的，不過能成功就沒那麼講究，俗語“英雄不問出處”嘛。並且有識人、籠絡人的才能，挺有心思的，在亂世中活命尚且困難，他還算是白手起家，多困難可以想象，後來稱帝后集中權力，足以看出來他的精明與狠辣。

項羽算是歷史上最出名的“王”，勇猛過人，年少時就南征北戰，征戰沙場，有英雄那種氣概，手下也都是猛將，但是謀士不多，但沒有正確認識審視自己的能力和身邊的人。單從最後他的不過江，烏江自刎就看出來了，要是劉邦早就跑過去了，留得青山在，不怕沒柴燒。《史記》有點傾向於抑劉贊項

項羽和劉邦這兩個歷史人物，他們都參加了反抗秦朝起義，滅亡秦王朝的戰爭。兩個人後來為了爭奪天下，進行了四年楚漢戰爭。最後項羽兵敗自殺。開始的時候是兄弟，後來是死對頭。

一個是失敗的英雄，一個是成功的小人，一個是真正的英雄，一個是地道的無賴。或許很多人都有這種評價，但是我不是這麼認為的。

首先來看看項羽的評價

李清照詩作：“生當作人傑，死亦為鬼雄。”對項羽有了極高的評價。在軍事上非常有才華的項羽在政治上卻是非常的幼稚的，為人處世全憑心情，聽不進去謀臣的勸諫，剛愎自用。（鴻門宴可以看出）

項羽是一個殘暴之人，在入關的時候竟然屠殺了20萬秦國軍隊，使秦國上下沒有人不恨他的。韓信曾經在說項羽婦人之仁，也就說項羽恭敬慈愛。

項羽功績累累，殺敵無數；英勇無畏，身先士卒；急中生智，破釜沉舟，為破秦立下了汗馬功勞。鴻門宴上，他優柔寡斷，起了婦人之仁，又念起了舊情，這恰恰被劉邦利用了。

在看看劉邦的評價

劉邦入關滅秦後，不僅對百姓秋毫無犯，而且還與民約法三章；百姓持牛羊酒食犒勞，劉邦也婉言謝絕。這些舉動，贏得了民心。項羽入關則殺死了已經投降的秦王子嬰，焚燒了王宮，將金銀財寶和美女搜刮一空。

楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。

得到天下後，害怕功臣謀反，奪了他的大漢江山，利用了各種藉口除掉了異姓功臣。有難同當，不能有福同享。

人誰無過，可以看出劉邦並不是想象中的小人，而大英雄項羽也並不是沒有缺點。

劉邦和項羽。這些都是歷史上著名的人物。他們生長在同一個年代，他們又都是楚國故人，他們是推翻暴秦的主要力量。他們又是權力的主要的競爭對手，劉邦和項羽在性格上有很大的差異。劉邦本人出身貧寒，到40多歲的時候還還一事無成。劉邦是一個很義氣的人。他身邊有很多信得過的朋友。這些人。互相幫助，互相扶持。有福同享，有難同當。在以後政治鬥爭中，起到了重了重要的作用。劉邦善於用人，劉邦意識到用人的重要性。他廣羅天下人才。張良、韓信都成為他平定天下的重要的人物韓信。更是為他立下了汗馬功勞。劉邦的戰略意識比較強。戰術也比較靈活。劉邦靠團隊的力量取得天下。而項羽比較輕敵。個人比較孤傲。有勇無謀。不能聽信謀士的意見。所以。在以後的。戰爭中，逐漸處於是頹勢，以至於自刎烏江。項羽成為天下英雄失敗的案例。項羽是被後人最為惋惜的英雄之一。至今思項羽。不肯過江東。 這句。詩詞。正是對項羽惋惜的真實寫照。

說項羽是一位英雄一點也不為過，他27歲時就已經是一位銳不可擋的霸主了。在消滅秦國的戰爭中，項羽叱吒風雲，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄陽”，“斬李由”，“殺宋義”，“諸將皆懾服”，東救齊地，西破章邯，而在鉅鹿一戰中，更是置生死不顧，破釜沉舟身先士卒，取得關鍵性勝利，“召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前莫敢仰視”，氣概可謂雄偉英武，聲勢如日中天。《史記》中記載說，項羽“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣”。而劉邦也確實是個混混，年輕時不太喜歡讀書，也不喜歡下地勞動，常被父親訓斥為“無賴”。

後人對項羽和劉邦的成敗分析的觀點有很多，對他們二人性格的評價也很多。很多人認為項羽目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質，認為劉邦則狡黠、油滑，工於心計，善於吸引他人為己所用。項羽和劉邦為什麼會有這樣的性格呢。

每一個人的內心深處都有一個自我。在項羽的心中，他一直都把自己看作英雄，他也一直以英雄的氣概來要求自己。項羽出生在楚國一個貴族家庭中，小時候一定聽了很多楚國大將們的英雄事蹟，而他本人也“力能扛鼎，才氣過人”，又是名將后羿，可以說項羽在很小的時候就把自己作為英雄人物的。長大後，他又取得了那麼大的戰功，有那麼多人敬畏，因此英雄的形象在他內心深處就更加根深蒂固了。他排斥才華過人的韓信，因為韓信受過胯下之辱。他欣賞敵對的樊噲，因為樊噲忠勇豪爽，他認為樊噲是個壯士。這兩個例子說明英雄在他的心中多麼重要。但他內心的英雄，只是武力上的英雄，而不是知勇雙全的英雄。

因為在項羽的內心中，他早已把自己定位成英雄，於是他不愛學習，也不喜歡總結自己，他的才華只停留在帶兵打仗的層次上。而且，他放縱自己的情感，憑自己的喜好獎罰部下，憑自己的喜好殺人。他沒有把心思放在國家的管理上，沒有把心思放在招攬人才上。

項羽的人生一直都很順，似乎沒受過什麼挫折。當他經歷人生中的挫折時，就是烏江兵敗，而他處理這次挫折的方法卻是採用了自刎。儘管從某種意義上來說，這是一個很悲的結局，但項羽卻死得很有英雄氣概。也許在項羽的內心深處，他的英雄形象是不能受損的，他不會象韓信那樣能忍受胯下之辱，也不會象劉邦那樣鴻門宴上請罪，他認為自己的失敗，是“天之亡我”，是上天要他滅亡。

劉邦是個草根，是個混混。在他的成長經歷中，他一定經歷了太多的挫折。他在與人打道的過程中，也一定積累了很多的經驗。劉邦似乎沒有什麼經典的故事，印象深刻的有斬白蛇、鴻門宴和不拿一錢，卻以名義上的“賀萬錢”進謁呂公，並得到呂公的女兒做媳婦。從這幾個故事中，看出劉邦的魄力，看出劉邦是個心理承受力強的人，而且不感情用事。

性格決定命運，項羽和劉邦的故事更加說明了這點。

劉邦，一個為追求目的不擇手段的領導。

項羽，一個喜歡帶著兄弟到處浪的老大。

兩個人的胸襟和價值觀不一樣。

劉邦的心中，我要做到天下唯我獨尊，誰都別想開小灶。臥榻之側豈容他人鼾睡。

項羽的心中，我要當老大，咱們兄弟可以平分天下。天下一起打，吃肉喝湯一起分享。

放在現在的社會，劉邦就是草根創業者。為了鞏固自己在公司的實權，削弱排擠一起創業兄弟。要做家族企業。

對於項羽來說，既然公司已經走上正規了，大家出的力，大家一起管理公司，我可不想操那麼多心。

以上純屬個人閒說胡猜。劉邦和項羽都是歷史的王者英雄不敢妄加揣測。

劉邦和項羽的故事千年來在民間廣為流傳，是是非非爭了多少個時代。

眾所周知劉邦是勝利者，項羽是失敗者。

劉邦戴著一代梟雄的光環，得意地唱著大風歌，開創了漢民族引以為傲的光輝歷史。

項羽懷揣著未盡的夢想，悲壯地謝幕於烏江畔，傷別了美人虞姬和良駒烏騅。

項羽的失敗源於性格和見識。出身名門，英雄豪氣，勇力過人，萬夫不擋。恣意妄性，自大狹隘，有勇無謀，專斷短視。說白了，項羽可以是萬馬叢中取敵首級的飛將，確難成統御萬軍，經營謀略的雄主。憑一己之力要打出一片天下，當然是英雄主義思想作祟。

劉邦的成功始於包容和圓滑。草根出身，混跡於世，志大才疏，不拘小節。虛懷納柬，機敏取才，張弛有度，天下景仰。劉邦雖然無一是處，但懂得尊重使用有專才的人，毛主席就說泥腿子皇帝能成事，既有階級群眾基礎，又能處理複雜問題，視野開闊，目標明確，懂得反思自己，強烈渴求成功，總能勝人一步。

項羽是一個簡單的英雄，失敗是必然的。

劉邦是一個奸詐的梟雄，成功有其所長。

劉邦雖有不良習氣，但是有仁愛之心，心胸也很寬廣，知錯能改，廣招人才，知人善任，確實是一代明君。項羽雖然能力過人，作風也正派，但是過於殘暴自信疑心重，不能容人

整體看法是一個勝利者與一個失敗者，但歷史是由勝利者寫的。

劉邦，一個小小的泗水亭長（鄉鎮派出所所長），好吃懶做，一市井無賴，四十年才娶到了白富美呂稚，但劉邦這人混跡於社會三流九教之間，頗有人緣及號召力，如周勃，樊噲，陳平等開國功臣。能說會道，也是當時形勢所然，正因為劉邦強大的號召力，才拉起一支斬白蛇起義的隊伍。

另外，劉邦懂得知人善任，成語韓信用兵“多多益善”就是這個緣由，劉邦識人識才又善用人用才，如張良，蕭何等謀士。

項羽，出身楚國貴族，“力拔山兮氣蓋世”，一身好武藝，可百萬軍中取上將首級，但項羽自負清高，剛愎自用，又英雄氣短，兒女情長。更要命的是項羽有婦人之仁，當斷不斷，不聽意見。在鴻門宴上，“項莊舞劍，意在沛公”時，不聽亞父範曾忠告，除掉劉邦，永絕後患。

劉邦的成功得益他有自知智明，知人善任，人脈廣，有傑出的運籌惟幄的指揮能力，具備領袖潛質。

項羽的失敗歸結於他個人英雄主義情結，且有勇無謀，優柔寡斷，又不能很好的駕馭及招募堪當大任的政治軍事人才來輔助自己，將本來的一手好牌打的稀巴爛。以致於女詩人李清照的詩句: 至今思項羽，不肯過江東。讓世世代代的人們對楚漢之爭有著無盡的感概。

個人感覺項羽，是個將才。他本身力大無比，又有較好的武功，衝鋒陷陣，絕對第一位的。

而劉邦從平民到皇帝，他是有著蓋世之才，能籠絡住文臣武將在自己身邊，幫助他成就了一番帝業。

劉邦和項羽，同為反秦的主力，秦朝滅亡，劉邦入關後，廢秦苛政，與民約法三章，他得做法收買了人心，受到了人民的擁護。

鴻門宴中，劉邦示弱與項羽的霸氣，傲氣形成了鮮明的對比。他沒有把劉邦放在心底，低估了劉邦的力量。

項羽的格局沒有劉邦大。項羽只滿足於西楚霸王，而劉邦心懷天下的。

劉邦能籠絡住人心，特別是有韓信，蕭何，張良的輔佐。而作為西楚霸王的項羽，分封諸侯方面，引發了矛盾，舉措失當。促使一些諸侯王倒向劉邦，項羽在政治上日漸孤立。

首先宣告我對項羽和劉邦的看法，僅代表個人我喜歡項羽的霸氣但是佩服劉邦的臥薪嚐膽

首先，項羽大家第一印象就是大英雄，項王舉鼎，武力值非常爆表。我說的項羽的霸氣是指對虞姬的霸氣，敢愛！項羽是做過好多對不起他人的事，但是對虞姬的愛是從始至終！恰巧虞姬也很愛項羽，所以就有了愛情。個人認為虞姬之所以喜歡項羽，很大的關係和項羽的霸氣有關，敢作敢為的霸氣！我羨慕的是項羽的愛情，對於他的軍事才能不做過多評判，畢竟前半生項羽勝仗無數，你不能指責他的戰術

說到劉邦，劉邦是大器晚成的榜樣！所以，好多沒有成功的兄弟，不要氣餒，機會還有，堅持，堅持，勝利就在前方！假如當前遇到困難，假如當前不及對方，那就採取迴避政策，等待時機，伺機而動！機會永遠是給有準備的人，活在當下，做好當前有利於自己的事兒！一但機會來臨之時，乘風遠航

劉邦生於鄉野，胸無點墨，喜好交友，義氣為重，身邊結交了一幫在當時來說夠義氣的朋友。關鍵時刻，斬白蛇起事，率領死心塌地追隨左右的鄉友死黨南征北戰，歷經劫難，建立漢王朝，可謂亂世梟雄，人中龍鳳。項卵出生名門望族，自幼不喜學文，專好武學，力大無窮，武藝超群。帶領江東八乾子弟兵，縱橫捭闔，馳騁於疆場，殺得劉邦幾近無立椎之地，可謂蓋世英雄，豪氣沖天。然有勇無謀，不聽項伯等謀臣忠言，被韓信圍於垓下，一支簫吹散三幹精兵，最後落得自吻烏江，可悲可嘆。李清照有詩云:生當做人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東！

劉邦是一個善於用人豁達大度，從諫如流的英雄。項羽是一個剛愎自用，輕信多疑的悲劇英雄。

劉邦在稱帝以後，有人曾經問他為什麼成功？他說，我之所以得天下得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良;鎮守國家安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何;率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三人皆人傑，我能用之，此我所已取天下者也。從這裡可以看出劉邦是一個非常善於用人的人。大家都知道一個有氣度的領導更容易得到下屬的擁戴，所以豁達大度的氣度是劉邦事業成功的第二大關鍵。否則蕭何張良，平等無數能人不可能聚集在他的周圍。“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。”劉邦一生只有一首詩，但卻千古流傳，因為這句話非常的磅礴大氣，也表明了劉邦的非凡氣度。不僅如此，劉邦也非常能聽得進別人的建議。當年劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退的時候，他也想到長安城去休息，張良說什麼條約不條約，要進攻，他就立刻聽了張良的話向東進攻;韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，他媽的要封就封真齊王，何必要假的……

而項羽雖然擁有卓越的才能，可是卻輕信多疑，婦人之仁，不聽從范增的忠告，在新鴻門宴時，劉邦的幾句辯護之詞，幾句看似甜蜜的言語，項羽為之喜悅為之興奮。他原本對劉邦的怒氣似乎在這一瞬間化為烏有，範曾的那意味深長的眼神他卻置之不理，讓自己迷失在劉邦的甜言蜜語和他自己與日俱增的狂妄心上。如此的剛愎自用，從而失去一統天下的良機。

然而他又是一位悲劇式的人物，秦朝滅亡自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴坑殺秦降卒20萬，入關後火燒秦宮大火三月不息，他燒殺掠奪的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩是對項羽的真實寫照。

古語云，成者為王敗者寇。滾滾歷史長河水，不以成敗論英雄。

項羽和劉邦爭天下，項羽十戰一敗，俗話說，項羽十戰九勝，一敗敗江山。可見項羽文武雙全，軍事能力非同一般。項羽坑殺降士，埋下了失敗的伏筆，在也沒人敢隆了，戰也死，降也死，不如拼死奮戰，方有活的可能。從項羽身上學的東西是:在厲害的人要有幫手，謀士，憑一個人的力量和智慧，再厲害也達不到頂峰。戰敗的將軍未必軍事不行，戰勝的將軍未必軍事才能比敗將好。歷史上很多敗將可歌可泣的，只不過歷史是由勝利者書寫的，但勝利者書寫的歷史，又經過朝代的更新，始終會還原的。鋒芒畢露，收斂鋒芒，後者勝。