兩位田先生的藝術造詣，無法跟“歐柳顏趙”等書法聖手媲美，但並不影響他們的藝術地位。二位的字更符合現代人的審美，更容易讓新手學習，這就足夠了。我只是一個書法愛好者，覺得二位的字型漂亮，願意拿來臨摹。至於說很多人同學一體是不是好，無關緊要了。我是初學者，不是書協領導，操不了這麼大心。

主要原因是真正懂書法的人太少，不懂的胡扯八道大有人在，法是有規則的，是嚴謹的。二田的字寫得越好，越精緻，越會遭到濫竽充數膚淺的人牴觸和誹謗！這是很正常的事！

那些不認可二田的書友永遠成不了氣候，貶低別人的資格是你要超越他才有權利去說三道四，就拿田英章老師來說三十多歲進國務院被國家認可，這榮譽非一般人可比。還要拿書聖來跟二田比，有這想法的人只能說腦子進水了！只能說二者生在不同時代不可同日而語

對待歷史的結論我從來冷靜對待不會全盤接受。對楷書來說，從鍾繇到衛夫人傳到王羲之，再後來歐陽詢出於王羲之，這是一步步完善過來的，到歐陽詢把鍾繇廋硬和楷則寫到的極致，歐陽詢在楷書上是超過王羲之的。對行楷用筆來說，歐陽詢不如顏和王。書法到唐朝發展到了極致，宋朝那些不足掛齒，只不過稍有點楷書功夫的塗鴉，說句大話還不如我這個無名之卒。對小草來說，當推王羲之和懷素，功力深厚結體有的字也有暇疵。對狂草來說，也就是有功力的線條而已，倘若懷素再世，也不一定能說出表達了什麼東西。

不管田楷對當下書法初學有多大影響，徒弟有多少，其藝術性較低是個事實！

大家應該想想這個問題。為什麼學二王，學顏歐柳趙，蘇黃米蔡學出來是千人千面。為什麼學田楷學出來是千人一面。

這個問題想清楚了，誰高階誰低階就明白了，真正學書自然會選擇高階的！