微觀和宏觀是矛盾的統一體。

什麼是微觀呢？

“微觀的英文是“micro”，原意是“小”。粒子自然科學中一般指空間線度小於10-9米（即奈米以下）的物質系統。在社會科學或者廣義的概念，微觀是指從小的方面去觀察。

什麼是宏觀呢？

“宏觀，與“微觀”相對，不涉及分子、原子、電子等內部結構或機制；也泛指大的方面或總體。常見片語有宏觀理論，宏觀世界，宏觀經濟學。從大的方面去觀察。

所以，宏觀和微觀是相對的，又是辯證統一的。見微知著就是這個道理。

所以微觀和宏觀是相通的。

光考慮微觀，那叫狹隘。

光考慮宏觀，那叫粗枝大葉。

對事物這二個定義其本身是相對的，所以在不同的參照物下是有變化的。如果替換掉中間參照互為比較，會表現很強相通性。

我從經濟學角度來說，微觀經濟學反應的是具體行業甚至具體的企業，而宏觀經濟學是反應的整個大市場環境或者趨勢，全球性的！

宏觀和微觀是相通的。但不一定相同。宏觀是由微觀世界組成的。比如大海，人類看起來很宏大寬廣。但它也是有一些水分子和一些礦物質，組成的，無微觀不宏觀。

不能簡單的認為，微觀和宏觀互相包含，更切忌說所謂“互相決定”。這樣語言不祥並不能夠給我們分析問題帶來便利。什麼叫決定？誰決定誰的什麼？——模模糊糊好像得到了什麼真理，但實際上類似於“玄之又玄，眾妙之門”這樣的哲學謎語，並無法解釋當前的問題。另外，一定不要以為說一些反過來，復過去的話就是真理。微觀使宏觀如何如何，而宏觀又如何如何微觀，這樣的語句和所謂“決定”沒有本質性質的分別，都是廢話，都試圖兩邊不得罪，但是什麼都沒有得到。宏觀和微觀本身就是相對的觀念，但是並非說“相對”就是惟一的屬性。有人認為，去除了相對，就無所謂宏觀和微觀，但是這裡存在兩個問題：相對是否能夠去除？去除相對是否會使這個問題沒有意義？沒有相對而仍有意義時，宏觀微觀是否沒有別的辦法來分別？我個人認為，“相對”這個概念沒有辦法抹殺，即使是去除了相對的概念，也仍有辦法來分別宏觀和微觀。我提供思路，而不是去動手解決，因為沒有時間。休謨《人性論》提出過這樣的一個觀點：如果讓一個從來沒見過漸變色的人去找到一整個色彩漸變的條帶上缺失的一個漸變色，他一定能夠指出來彷彿少了一個色彩在這之間——儘管，他也許並不能清楚是什麼顏色。我想，只要人還存在，抽象的宏觀並不能完全依靠物體的大小，還在於自己的思維能力的勾勒並判斷“宏觀”和“微觀”。這些可以不依賴相對這樣的概念，而在於個人對於概念的感知判斷。 那麼對於物質上的是否“宏觀”和“微觀”，至少還存在一個天然標尺——我。宏觀和微觀的聯絡並不明顯，存在微觀構成宏觀，宏觀某些時候功能遠大於微觀各個部分功能之和，但是同樣存在把宏觀構建成是為了微觀，更存在宏觀功能遠不如一個個其構成的微觀。辯證唯物主義不是真理本身，更是一把尺子。題主所謂的“聯絡”的觀念，可以使用，但不能濫用。聯絡不應該成為宏觀和微觀本身的性質，具體有沒有聯絡恐怕要具體的看待。