回覆列表
  • 21 # Rj70914577

    覺的進化論錯誤的人,都有一個常識性的錯覺,就是覺得人是世界上最特殊的東西。但是,好比你搖一個色子連續6次,人會覺得出現6個6比出現143356或者123456更加厲害。但是其實他們的機率是一樣的((1/6)^6)。

  • 22 # 王者歸來kf

    相比那些壓根兒摸不著邊際的外星人啊造物主啊啥的,達爾文的生物進化論是目前最科學最權威的學說,難道你沒發現貓跟老虎 豹子 猞猁那些長得很相似麼?沒發現老鼠跟黃鼠狼 袋鼠 獐 甚至鹿都有幾分相似麼?青蛙這種兩棲動物難道不是進化的縮影麼?再往大了說,為啥所有的動物都四條腿兩隻眼睛兩個耳朵公的帶吊母的帶叉,冥冥之中告訴你這一切的一切都是有一個源頭的,生命都是有血緣的,人類都是有血緣的,不過是遠近罷了,就像河流的主流和支流一樣,綜合交錯,奔流前行,往前推億萬年,人和魚都有共同祖先你信不?與達爾文相比,你做過多少研究?言論自由沒錯,但不要信口開河,多少帶點腦子和常識。

  • 23 # 小瞇嘎孑

    進化論不是錯誤的。但人的出現又恰恰與進化論無關。我們試看我們人的自己就會明白一些。我們的大腦進化到現在我們的科學枝術代替了我們的身體力量型的工作我們的體能卻由之而退化。教科書告訴我們人是解放了雙手才解放了大腦的,那麼現在的婦女的雙手都不能做針線繡花之類的工作了,她們的大腦是進化了還是退化了呢?科學技術還將替代部份腦力工作,那人腦那時是進化還是刁退化呢?綜合人的過程而言某些方面在進化然而進化中恰恰有一部份又在退化。所以,把人納入進化論之中是一個十分矛盾的問題。

  • 24 # 雪地葬花被盜號了

    進化論最大的矛盾就在於“適者生存”,但是人類一開始就好像被達爾文遺忘了,人既沒有進化出可以禦寒的毛髮,也沒有進化出可以跑過猛獸的速度,也沒有小型動物的高生育能力,更沒有鳥的飛行,魚的游泳能力,更別說站久了會腰痠背疼。所以真的人類應該全身是毛,能跑過獵豹,一胎生十四個,沒事飛個天,潛個海。。。我們都是“假人類”。

  • 25 # 裸猿的故事

    進化論在各方面證據的支援下,早已經從一個科學假說進化成一個堅實的科學理論,如果它是錯誤的,所涉及的嚴重問題遠遠不止人類怎麼出現的,而是整個地球生命系統的從微觀到宏觀的諸多問題,全部需要重新進行解釋,那麼生物學這個學科甚至都將消失,只剩下一些支離破碎的知識或者觀察,我們將完全失去對大自然的理解能力,世界立刻重回黑暗矇昧的混沌時代。因此,進化生物學家,杜布贊斯基有句名言:若無進化之光,生物學將毫無道理可言。

    當然,幾乎所有反對進化論的人,根本不在乎整個生命世界內在的和諧和統一,而只在乎人是怎麼出現在世界上的,很多人在面對進化論的強大證據時,往往會退讓一步(反正也不真的關心),承認其它生物都是進化而來,但唯有人類足夠的獨特,只能來自上帝或者神或者任何其它什麼超自然因素,有目的的設計才能誕生,當然,在這個科學和教育已經普及的工業時代,將責任一股腦的退給神靈或者超自然因素,未免太過懶惰,也難於滿足人們嘗試瞭解自己的慾望。因此,變種之一則是推給外星人,是外星人透過高超的科技,改造了地球上的某個物種,將之改造成了人等等。但顯然提出這種解釋的人,並不關心外星人是怎麼出現在宇宙中,即便我們不追問他們究竟怎麼來到地球的。

    退一萬步說,即便人類真的是擁有高科技的外星人透過基因工程等手段創造出來的,只要外星人本身是透過進化產生的,那麼進化論就依然是正確的。就像今天,人類在實驗中透過基因工程改造了某些大腸桿菌,讓它們生產像胰島素這樣救命的蛋白質,我們也依然要承認大腸桿菌是進化的產物,然後透過人工改造,獲得了新能力。

    雖然,人總認為自己足夠的特殊,但實際上人的身體構造得一塌糊塗,這一點在達爾文時代就已經被吐槽很久了,很難相信擁有高超科技的或者甚至更厲害的神,會設計出這麼糟糕的產品出來。而只有進化才能合理的解釋,為何我們的身體設計得如此的糟糕,以至於容易出各種毛病。包括我們引以為傲的大腦也同樣如此,脆弱不堪,否則哪有那麼多神經精神疾病的出現?

    而進化,唯有盲目短視拆東牆補西牆的進化,才能合理的解釋我們的大腦、脊椎、盲腸、智齒、眼睛的盲點以及匪夷所思的膝蓋關節等種種不完美之處,這些統統都是來自歷史上不完美的祖先的遺傳,有些祖先是非常久遠的祖先。比如,擁有盲點的眼睛,這是非常古老的祖先,繼承了這一不完美眼睛的生物遠不止人類,而是所有脊椎動物的眼睛都有這個缺陷。但是,海洋中的章魚的眼睛可就沒有這個毛病。

    脊椎動物的眼睛之所以會有盲點出現,是因為脊椎動物的視網膜上各細胞層的排序與頭足類動物章魚不同。脊椎動物的視網膜是倒置的,光必須先穿過神經和血管組織後才能到達視網膜,當神經穿過視網膜進入大腦的時候,視網膜的完整性被破壞了,因此在視野中留下一個盲點,雖然透過兩隻眼睛的互補,在多數時候盲點並不太影響動物的視覺,但這是一個顯然糟糕的模式,而頭足類動物章魚的眼睛,其視網膜在最外層,神經和血管則在視網膜的後面,這種眼睛,僅僅從設計上看就明顯更好。

    如果我們放棄進化論,就得被迫承認,整個生命世界中多數生物都是一個蠢貨設計出來的,包括人類本身,都是殘次品,應該退貨。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想買個省油點,價格在12萬左右的SUV,有什麼好推薦的嗎?