人一生中不管是有什麼牌，關鍵是要打好自己的牌；人在重要時機的出牌，關鍵是要打好最有把握的牌。主觀在個人，客觀在順勢，俗話說，謀事在人，成事在天，天就是天時地利人和，天人合一，是人生存的最高境界和生活的藝術。

有能力的人肯定會有人脈，這個毋庸置疑！

有學歷的人最開始不一定有人脈，但憑藉學習成長的過程可以錘練思維，當思維到一定程度的時候，就形成自身的一種能力，這個時候就會拓展自己的人脈。

所以四者相輔相成，缺一不可，不分高低！

不知這個回答是否可以幫到你[來看我]

一般可以這樣認為，但具體到每個人情況就不同了。如果是普通人有人脈，就能有一個好崗位，發展進步也快；如果想成為一個大家名人，就必須靠思維，靠自己，得有自己的思想，這個時候你想的是如何管理別人，或向別人灌輸你的思想

這個問題我贊成。首先人脈是素質體現，一個成功人士必須要有好得素質，沒有一定自身素質是影響不了別人，所以不要談人脈，只有自身達到影響別人，讓別人承認，才能有好得人脈。

一個人要想在事業上獲得成功，金銀銅王牌缺一不可，就像一道菜，不但好看，還要好吃，要想好吃就得把調料放全。

這種現象不管你承認不承認，反正我承認了，因為在我的人生成長過程中都遇到過，因此，我的一路成長都在堅強地與之抗爭，當我沒文憑時有人說我學歷太低，當我有文憑時有人說我人脈差，當我有能力時有人說我人脈好。事實上一個有能力的人與他平時的付出是成正比的，有時偶爾出現的失敗和錯誤只是暫時的。

一個靠人脈變成的紅人也只是暫時的，也是經不住歷史考驗的。只有一個不斷拼搏的人才是有能力的人。

在現今社會，這個說法還是有一定道理的。學歷只能說明你在校讀書的時間，與能力無關。有的人，學歷短，但能力很強，交辦的事，總是完成得讓領導滿意。有的人，會處事，會察言觀色，"一踩九頭翹"，從善如流，善於交朋友，領導和同事都喜歡，別人無法辦到的事，他（她）能辦好。有一種人，具備了"銅牌、銀牌、金牌"等優點，又有超出常人的智慧和思維，這樣的人，如果進入仕途，前途不可限量；如果在商界，定是商界之翹楚；如果做實業，必定會成為讓人仰慕的企業家。

不論你的學歷有多高，能力有多強，人脈有多廣，始終都是單一的，不完美的，與"傑出"、"人才"還有一定距離。要做一個綜合素質兼具的人，還需要刻苦努力學習，在社會實踐中不斷的錘鍊、打磨自己。

一個人的學歷是他跨入某個行業的敲門磚，一個人的能力是他立足於該行業的根本，一個人的人脈是他在該行業發展不可估量的資源，一個人的思維又是決定事業成敗的關鍵，而一個人的學識、視野又決定了他的思維，所以，一個人沒有文化，沒有見識，成功的機會不大。所以，現在很多成功人士都是高學歷的，因此，我贊同這個說法。

不是很贊同，他的順序在我的世界是能力是1緊接著思維，人脈，學歷。

理由：一切都是輔佐你在有能力的情況下你才能走更遠的路！緊接著就是思維，不論你是哪個行業哪個公司，首先你的思維圍繞著公司發展得方向進行的，也就是事情的對與錯都是每個人對每件事的思維角度而出來的方案。其次人脈是你在這個領域的一個拓展的方向，只有這樣你才是能看到人外有人，山外有山，這樣你能連線，事業才能穩步發展。最後是學歷，學歷只代表了你的過去，難道說現在沒有學歷的人就不代表他不學習！舉個例子，比如你是個初中生，在自己的工作崗位上一直努力，學習進步！你做到了高管，就沒人認可你？學歷只代表了過去和自己能力不行的情況下的一個跳槽的敲門磚，什麼都不是！

用與時俱進的觀點來看，應該沒錯。學歷只能證明一個人在某一知識領域，學習掌護程度。知識更替牲強，以後得靠自身能力了。知識是智商，還得靠情商，即人脈關係。有人總結人的一生可分三個環節，機遇→能力→品位。這與本命題應該是一致的。

這是一種典型的人際關係論，唯一的迷惑性在於把思維放在了最高位置。人際關係論早就被認為是一個欺騙理論，不知道為什麼還有這麼多人相信，可能它能極大滿足無學歷無能力者的虛榮，為自己的無能尋找心理安慰。

每個人都有自己的圈子，物以類聚人以群分，學歷和能力往往是不同圈子的門檻，高中生混不進博士圈 ，無學歷無能力者也只能活在自己的圈子裡面。人脈這種東西本身就源自於你的價值。和你交往是因為對你價值的認可。沒有能力的人有何價值？沒有能力的人只能交酒肉朋友。這種人日常辦事有用，碰到有點技術含量的就束手無策了。無學歷無能力者的人脈沒有多大價值。學歷和能力本身就是一種價值，有學歷者掌握新知識會新技能更快，有能力者能解決實際問題。有學歷無能力者是潛力股，有能力者是績優股，靠走關係的是垃圾股。垃圾股再怎麼炒作最後也逃脫不了被停牌清算。

思維當然是王牌，有思維前三者都會有，這個就沒有必要多說了。

有學歷有人脈有能力有思維，這只是成功的基本，平臺才是成功的舞臺，沒有舞臺，再有本事，也發揮不了。

找到一個好的平臺，才是我們走向成功的金光大道。

此話悟透人生真諦，有提壺灌頂之威力。人的意識，決定人的行動，決定人的交往。故而思維是王牌。和什麼人相處，決定你的前途命運，故而人脈是金牌。你坐在那個位置，是有人提拔你。很多人能力和你差不多，但未居此位，說明什麼，說明能力是次之，是銀牌。學歷只是進階的敲門磚，一擔入了門，那磚也就沒有了，故而是銅牌。

依我看哪，首先實際工作能力更高一些。就現實的工作經驗來看，很多單位都是優先錄取有實際工作能力的人。其次是思維，一個人在某些事務上有超凡的想象力，基本能夠捕捉到事情的前因後果，思維跟能力可以說基本上是相連的。第三是人脈，既然有相當的思維能力，人脈自然也就有了。最後才是學歷，學歷是一張紙上面寫的幾個字而已，只能說明你在哪個學校讀的書，並不能代表你有多強的實際工作能力，只能作為一個理論參考。

學歷高他不能起到大作用，學習要與實餞相結合才能起剄能力。能力學歷有了沒有人脈，他做不了大經營，和大商業，這須要人脈。有了人脈好，遇到一個同樣人脈很好人，這就得要一個更重要一張王牌，思徵靈感智高，情商高這才最重要，以前三牌都有了，這不夠，他沒有最後一張王牌他想把生意做大是不可能的？經商就得要有馬雲，李嘉誠王牌大腦才是完美的。思徵敏捷智商高才是把不可能才能變成可能。最後一張大王牌世界不多見啊。

學歷必須得有，無論本科、研究生和博士，哪怕學項技能，證明一個人有學識，有技術，能多為國家做貢獻，也可以為自己和家庭帶來幸福。但事實證明，並非有了學歷就能證明你成功了。舉一例，我街坊有一男孩，成績優異，考入某211大學，當時，鄉親們都誇獎他學習用功，畢業一年後考上了公務員，並結婚生子，在縣城定居。按說此人也算“功成名就”了。然而，鄉親們對他卻不“買賬”，為何？且看他的表現:

他每次回農村老家，見到街坊鄰居，如同視而不見，連個招呼都不打，低頭而過。

他極少帶妻子回父母家，據說是怕妻子嫌公婆醜陋，家境寒酸。

他年邁老爹蓋房子，累得死去活來，他非但一手不伸，而且從未回家，連看都不看。

他妻子坐月子，親戚們去“下奶”，按說應該出面表示謝意，挽留吃個飯再走，這是人之常情，他非但不如此，卻躲在小屋裡不出來見面。氣得親人們堵氣而辭。

他的親人和街坊鄰居，對他的種種“特長”議論紛紛，一提起他，氣都不打一處來，甚至都要罵他！

你說說，象這等鳥人，能算他成功嗎？我懷疑他很難做一個群眾滿意的公務員，這種人，學歷再高又能怎麼樣呢？

凡事沒有絕對，有一部分高學歷者確實是讀死書。有教師部伍有百分之十以上是不識而做教師，學歷是高，但是表達能力相當差。加上有很大部分是學非所用，憑關係走上自己不轉業的崗位，我認為一個人最重要的是敬業，例如這次武漢疫情，走在第一線後醫務人員，是明知山有虎篇向虎行，這才是人品，敬業。

隨著社會的快速發展，如今學歷不是那麼重要了。在現實中，我發現有很多人沒有什麼學歷，但在社會上混得相當不錯，要錢有錢，要人有人，要名聲有名聲。

對於學歷，一個人只要努力學習一般就可以得到學歷，但有學歷了不一定有能力。社會上高分低能的現象也很多。

能力呢，因人而異，每個人能力不一樣，但也是可以後天培養。有能力比學歷更能適應社會。

但人脈的獲得很複雜，一般從家庭背景，個人處事方法和個性及協調能力、自己的人格魅力等方面，卻也可以因為自己的成功獲得更好的圈子。所以一個成的成功，人脈非常重要。

而思維是獨一無二的，沒有足夠的見識沒有豐富的閱歷，自己的思維難以成型更難以脫引而出！閱萬卷書，不如行千里路，行千里路不如閱人無數。集百家之所長，取其精華去其糟粕，集萬千想法於一身，並有所悟，別具一格另闢蹊徑。所以說超前的思維非常難得。

綜上所述，我認同"學歷是銅牌，能力是銀牌，人脈是金牌，思維是王牌"的觀點。

這些牌都是暫時的，並且是朽壞的，是一生的牌。找永生的牌才是一世的牌。

人要知道一生一世就好了。普通人都知道一生，而不知道一世。

但是基督徒就知一生一世，今生來世？

似是而非的說法。

有人說：“學歷是銅牌，能力是銀牌，人脈是金牌，思維是王牌”。

看起來這句話沒什麼毛病，而且似乎要走高大上那個路子的苗子。可是真的是這樣的咩？似乎並不一定啊。

應該說學歷、能力、人脈、思維都很重要。沒有這個比那個高，那個比這個重要的區別。應該根據每個人的成長階段，每個人所面對的實際情況而論，不要以偏概全，不要做一付拿到王牌就天下無敵的架勢。更不要以為銅牌在銀牌面前，銀牌在金牌面前，金牌在王牌面前低一等，甚至毫無用處。

你說沒有學歷，不經過學習和經歷世事變遷，你哪來的能力？你沒有能力怎麼拓展你的貴人多如牛毛的人脈？沒有學歷哪有超人一等的思維思路？因此說這四個方面不能說哪個重要哪個不重要，而應該說四樣都不可或缺。不能分高低。

你學習積累知識和能力的時候，學歷比能力更重要。先要學習呀，先要掌握知識呀。這個時候你有天大的能力，掌握不了知識有屁用？你的人脈裡有比爾蓋茨，馬雲，你沒有點知識誰鳥你呀？你工作的時候能力很重要，你不幹活，天天和那些大佬胡吃海喝，你說你這個人脈能挺多久？等你創業的時候，沒有學歷，沒有能力，沒有人脈誰認可你呀。

但是反過來說，你說一個人誰沒有學歷嗎？學歷不等於文憑。學歷就是學習和經歷過的人和事，不僅僅是上學的經歷。一個人能沒有學歷嗎？高低不同而已；一個人能沒有能力嗎？強弱不同而已；一個人能沒有人脈嗎？有句話說秦檜還有三個朋友呢，就是正邪不同而已；一個人能沒有思維嗎？深淺不同而已。

這句話只不過是從另一個側面說明除了學歷以外，能力也很重要，人脈也很重要，思維也很重要。不過千萬別忘了，學歷是基礎，能力是關鍵，人脈是平臺，思維是根本。

你想有好的學歷，盡情發揮自己的能力，運用好自己擁有的平臺，就必須要有好的思路，好的思路來自於超強的思維能力。思路再好，沒有與之相匹配的學歷，能力，人脈平臺也發揮不出實際效用。

再說了，人生的每一個階段，都會自然而然地形成與之相匹配的學歷、能力、人脈、思維。這些根本就分不開的，根本就不可能分出高低優劣來。這四者是辯證統一的關係，統一在人這個個體中。

這句話從另一個方面誤導人們看淡學歷和能力。其實這是不對的。社會的發展還是那些有豐富學歷和有超強能力的人起到關鍵的作用的。無論是古今中外，每一個社會發展的關鍵節點，沒有學歷，沒有能力的人自然會被淘汰掉的。再說學歷、能力、人脈、思維說哪個方面的呢？學歷思維？能力思維？人脈思維？這個思維，只要人活著就會滲透到方方面面，不可分割。能力也是一樣的。你完成學歷的能力？搭建人脈的能力？正確思維的能力？

千萬不要被似是而非的東西給迷惑住了。這需要一個學歷（就是學習和經歷過的），這也是一種能力，這也考量著一個人的思維能力。